Читать книгу «Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа - Олег Медведев - Страница 9

Запах предстоящей грозы витал в воздухе, хотя предсказать ее масштабы никто, конечно, не мог. Более того, сезоны 1973 и 1974 гг., если судить исключительно по итоговым таблицам, создали обманчивое впечатление внешнего благополучия в «Спартаке».

Лишь оглядываясь назад после трагической осени 1976 года, Евгений Ловчев скажет: «Мало что изменили сезоны 1973 и 1974 годов, хотя мы и заняли в тех чемпионатах страны соответственно четвертое и второе места. Не отрицаю, в некоторых матчах бывал и у нас настоящий спартаковский игровой настрой. Но я отношу его, скорее, к вспышкам энтузиазма, к самоутверждению в поединках с принципиальными соперниками, чем к пожинанию плодов вдумчивой, целенаправленной работы по овладению высотами футбольного мастерства…»114.

Новый сезон 1973 года «Спартак» встретил с новым старшим тренером и прежним составом. Впрочем, принявшего команду Николая Алексеевича Гуляева назвать так можно с очень большой натяжкой. Гуляев возглавлял с 1955 по 1959 гг. легендарную спартаковскую дружину во главе с Симоняном, Сальниковым и Нетто, да и позже уже возвращался однажды на тренерский мостик «Спартака» в 1966 году.

А вот состав команды, как ни удивительно, фактически не претерпел изменений – из заметных игроков покинул «Спартак» только Вячеслав Егорович, а пополнил команду лишь вернувшийся из Кутаиси Джемал Силагадзе, однако, по совести, их вклад в общее дело был не слишком заметен (10 матчей провел Егорович в сезоне-72, 9 – Силагадзе в чемпионате 1973 года, забитых мячей за ними не числилось).

Чемпионат «Спартак» начал с серии неудач, лишь в конце апреля одержав первую победу – над тбилисцами 3:1 – и набрав после шести стартовых туров всего два очка. «В тяжелом положении и очень быстро оказались московские «Спартак» и «Динамо». У спартаковцев практически распалась по разным причинам основная линия команды – полузащита, которая прежде при стабильной игре Папаева, Киселева, Калинова была сильнейшей и, подкрепляясь с тыла игроками высокого класса (Ловчевым, Ольшанским, Логофетом), определяла почти все…»115, – писал, подводя итоги первого месяца чемпионата, заслуженный тренер СССР Николай Морозов.

Спустя пару месяцев журналист Мартын Мержанов после проигранного спартаковцами матча с «Торпедо» сформулирует эту же мысль куда более образно: «Если передача – язык футбола, то на сей раз язык спартаковцев был маловыразительным и невнятным. Команда как бы заикалась…»116. А еще один заслуженный тренер СССР Валентин Николаев, в тот момент тренер молодежной сборной, винил в этом, в частности, Виктора Папаева: «В «Спартаке» диспетчером мог бы быть Папаев: и техничен, и удар поставлен, и комбинационным даром наделен, да не любит расставаться с мячом, обязательно ему надо его «обласкать», повозиться подольше, понянчиться. А в итоге, когда мяч попадает к Папаеву, движение команды замедляется, острота пропадает, и конструкция атаки нередко рушится…»117.

Правда, матч против тбилисского «Динамо» внес – и надолго – определенность на вратарской позиции. Если в 1972 году Александр Прохоров проиграл конкуренцию Юрию Дарвину, то именно с этого момента он твердо занял место в воротах «Спартака» и больше его уже не уступал. Впрочем, и его игра вызывала поначалу немало нареканий, однако альтернативы, судя по всему, не было. По крайней мере, как сетовал после очередного апрельского поражения «Спартака» еженедельник «Футбол-Хоккей»: «…если Прохоров допускает такие просчеты и, видимо, не готов еще к играм такого уровня, то почему бы не вернуться к Дарвину, утвердившемуся в команде как основному вратарю? <…> Но мало кому известно, что способный Дарвин не утруждает себя в тренировках, не торопится набрать спортивную форму. Если этот проигрыш послужит уроком не только Дарвину, но и другим футболистам (а такие есть в коллективе), которые еще не поняли, что без полной отдачи победы не добиться, дела у „Спартака“ пойдут лучше. Немало претензий в этом плане к молодым спартаковским форвардам Андрееву, Минаеву и Редину…»118.

Однако уже к середине лета тональность оценок специалистов изменится. «Многочисленное племя поклонников «Спартака» после тягостных для них и для команды стартовых туров вздохнуло свободнее. Он добился неплохого в целом результата в первом круге, позволяющего тянуться к наградам. Результаты команды начисто перечеркнули разговоры о том, что «Спартак» оскудел резервами. В игровой ансамбль удачно вписались молодой Букиевский, с успехом заменивший травмированного Логофета защитник Зенков, полузащитник Кокорев, нападающий Минаев. Все они в окружении хорошо подготовленных к сезону Ловчева, Ольшанского, Папаева не портили погоды. Возмужала игра Редина, Пискарева и неистового Булгакова. В общем, оказалось, что в «Спартаке» есть кому играть. Об этом свидетельствуют и победы «Спартака» над рядом команд, претендующих на призовые места…»119, – констатировал в июле заслуженный мастер спорта Виктор Дубинин. А в конце года он же еще раз повторит эту мысль: «…К концу первого круга выяснилось: команда не та, что бесцветно выступала в прошлом году…»120.

Сезон-1973 раскрыл бомбардирский талант центрфорварда Александра Пискарева – помимо 12 забитых мячей в чемпионате страны, на его счету 3 мяча в Кубке СССР, а также единственный гол «Спартака» в ворота «Милана» в четвертьфинальном противостоянии в Кубке Кубков (0:1 в Сочи и 1:1 в Милане).

«Пожалуй, лучший сезон в карьере удался и левому полузащитнику Михаилу Булгакову, ставшему любимцем москвичей. Радовали глаз его мальчишеская окаянность, постоянная заряженность на борьбу, моторность, абсолютная искренность в игре…»121, – будет сказано позже в «Официальной истории» московского «Спартака». На счету Булгакова – 11 забитых в чемпионате мячей, 6 из них с пенальти. Исполнение Булгаковым одиннадцатиметровых было абсолютно театральным: «Когда разбегался, отходил чуть ли не до центрального круга – такая манера у него была. Он невысокий, ножки маленькие, вот и бежал от центра, чтобы сильней удар был…»122, – пояснял позже его партнер по команде Сергей Ольшанский. Согласимся, кому повезло видеть – правда, не забудет это действо никогда…

Дал плоды и курс на собственных воспитанников – закрепились в составе начинавший карьеру нападающим 19-летний Александр Минаев, которому Гуляев нашел место на правом краю полузащиты; в обороне – справа Владимир Букиевский и в центре Валерий Зенков; осенью все чаще появлялся на поле полузащитник Александр Кокорев. Молодежь оказалась тем более востребована, что по разным причинам опытные игроки им сами уступали дорогу в основной состав – лишь к июню вернулся после травмы Николай Киселев, почти половину матчей пропустил Геннадий Логофет, почти треть – Виктор Папаев, лишь эпизодически появлялся на поле продолжавший борьбу с самим собой Николай Абрамов. Потерял место в основном составе заслуженный ветеран Галимзян Хусаинов – но, по мнению Ловчева, такова была воля старшего тренера: «В свой последний сезон он больше играл за дубль, и ведь под кем сидел-то – Пискаревым, Мирзоевым, которые ему по классу уступали. А Николай Алексеевич Гуляев всем видом показывал, что Хусаинову пора заканчивать….»123.

Танцевать Гуляев начал «от печки» – от обороны. Заслуженный тренер РСФСР Николай Глебов (как раз в том сезоне уступивший место старшего тренера «Арарата» Никите Симоняну) в августе отмечал построение защитных порядков «Спартака»: «В силу недостаточного класса нападающих сегодняшний „Спартак“ не может служить эталоном. Но игра его защитников импонирует – она близка к современным требованиям. Стоппер Ольшанский по стилю игры отвечает международному стандарту. Он не привязан к штрафной площади, в равной степени и целенаправленно действует на всех участках поля. Пожалуй, в этом плане ему и следует прогрессировать. Не засиживается в тылу и Ловчев. Его скоростные и своевременные рывки способствуют завершению спартаковских атак. Однако участие в завершении атак не подкрепляется техническим искусством в их созидании. Логофета в нынешнем году мы видели немного, но его игровая манера (без учета спортивной формы), бесспорно, по-современному типична…»124.

Подводя итоги сезона, Виктор Дубинин констатирует: «Спартак» предстал свободным от существенных недостатков, тянувших его книзу в прошлом году. Игроки повысили уровень атлетических качеств, игровую дисциплину при хорошем настрое на атаку. Все это позволило «Спартаку», несмотря на плохой старт, поймать разгон и вплотную приблизиться на финише первого круга к группе лидирующих. Несколько неожиданный спад в начале второго круга, казалось, лишил «Спартак» каких-либо надежд попасть хотя бы в пятерку лучших. Однако, бурно финишируя (шесть очков в четырех турах), «Спартак» сделал прыжок с седьмого на четвертое место, по значимости призовое, так как дает право выступать в турнире на Кубок УЕФА…»125.

Обращает, однако, внимание Дубинин на нехватку лидеров и скудный кадровый ресурс команды: «Характерно, что „Спартак“ не богат „звездами“. Исключение – два игрока обороны Ловчев и отлично проведший сезон Ольшанский. Испытывая дефицит в средней и атакующей линиях, „Спартак“ все же избрал девизом атаку. Руководители команды сумели вселить в коллектив веру в избранный курс. Команда держалась его до конца. Результат, который на старте чемпионата, откровенно говоря, вряд ли кто мог предполагать, зная кадровые ресурсы команды, – пример того, чего можно достичь и с малыми силами, но хорошо подготовленными и психологически настроенными…»126.

Впрочем, это была общая беда всего московского футбола. Константин Рязанцев, игрок послевоенного «Спартака», летом 1973 года заострял внимание как раз на этом: «Если же общим взглядом посмотреть на московские команды и задаться целью выяснить, почему же они утратили некогда ведущие свои позиции, то, мне кажется, ответ должен быть таким: отсутствие в столичных клубах игроков высокого класса, про которых говорят – душа, мозг команды, – отсутствие лидеров. И, во-вторых, тактическая обыденность, штамп. Пропали былые новаторские традиции. <…> Сейчас же московские клубы играют ординарно. Изобретают другие…»127.

Словом, положа руку на сердце, эйфории от четвертого места «Спартака» не было – ни у тренеров команды, ни у ведущих игроков, ни среди специалистов.

Тревогу по поводу условий подготовки резерва бил в выступлении на всесоюзной научно-методической конференции тренеров и начальников команд высшей и первой лиг по окончании сезона старший тренер «Спартака» Николай Гуляев, «…сообщивший о том, что за последние 10 лет условия работы с резервом в „Спартаке“ не изменились, осталась все та же пыльная, необорудованная „Ширяевка“…»128.

Тревога в отношении молодежи, вспомним мнение Евгения Ловчева, «быстро посчитавшей себя научившейся в футболе всему», нет-нет, да прорывалась в словах футболистов, заставших лучшие времена «Спартака». Например, у обычно скромнейшего Виктора Папаева, заметившего в интервью по окончании сезона: «Да, вкус к индивидуальной работе явно утрачен. Я в свое время трудился в одиночку до изнурения, даже лишнего перехватывал. Я не прошу снисхождения, но сейчас по известным вам причинам мне такие „переборы“ противопоказаны. Есть игроки – к примеру, Хусаинов, – которых за это не упрекнешь, хотя бы из-за возраста. Но вот совсем молодые – этих ни понять, ни оправдать не могу. Сил-то у них в избытке, здоровье молодецкое! Как же можно терять это золотое время? Оно ведь не повторится! Тренер не может им приказать, когда закончены основные занятия: „Оставайтесь, работайте самостоятельно“. Он может только посоветовать, это добровольное дело. Но и на основных занятиях молодые тратят энергии куда меньше, чем, скажем, Логофет, Киселев, Ловчев. Самосознание, что ли, не то!..»129.

А тот же Виктор Дубинин, подводя итоги вроде бы успешного для «Спартака» сезона, резюмировал: «И все же для сохранения завоеванных позиций, для успеха в повышении класса игры, для достойного выступления в будущем году в Кубке УЕФА „Спартаку“ без солидного доукомплектования состава не обойтись…»130.