Читать книгу Sturm und Drang - Oliver Müller - Страница 10

Abschließend lässt sich festhalten, dass am Beispiel des Boie’schen Musenalmanachs und des Jahrgangs 1772 der Frankfurter gelehrten Anzeigen die Entstehung eines neuartigen lyrischen, kritischen und zudem habituellen Stils gleichsam in nuce beobachtet werden kann. Die Analyse beider führt eindrucksvoll vor Augen, wie rasant sich die publizistische Taktik sowie die literarische Denk- und Ausdrucksweise in den 1770er Jahren veränderten. Die von Bräuning-Oktavio gesammelten Rezeptionszeugnisse des Jahrgangs 1772 der Frankfurter gelehrten Anzeigen offenbaren eine vernetzte Propaganda und Gegenpropaganda, was sicherlich zur wechselseitigen Aufmerksamkeitspotenzierung beitrug.87 Zahlreiche briefliche Urteile dokumentieren die medialen und ästhetischen Frontbildungen des literarischen Feldes, die im Inneren der jeweiligen Fraktionierungen wiederum sozial homogenisierend wirkten. Dementsprechend erschien etwa zu Goethes erstem selbstständig publizierten Text, dem oben erwähnten Essay Von deutscher Baukunst, der sonst fast überall auf Unverständnis stieß,88 eine vom befreundeten FGA-Herausgeber Merck verfasste89 empfehlende Anzeige mit ungewöhnlich ausführlichen Zitaten.90 Vergleichbares ist auch im Göttinger Musenalmanach zu beobachten, dessen Leserschaft im Jahrgang 1772 auf Matthias Claudius’ Wandsbecker Boten hingewiesen wird – eine Zeitung, „der wir auch um deßwillen hier gedenken, weil wir Dank zu verdienen glauben, wenn wir diejenigen von unsern Lesern, die sie noch nicht kennen, aufmerksam darauf machen.“91 Insgesamt trugen sowohl der Göttinger Musenalmanach als auch der Jahrgang 1772 der Frankfurter gelehrten Anzeigen als treibende Motoren entscheidend bei sowohl zur Propagierung der Dichtung und Poetik des Sturm und Drang als auch generell zur inneren Ausdifferenzierung und äußeren Autonomisierung eines modernen literarischen Feldes in Deutschland, dessen Auseinandersetzungen zunehmend kunstinternen Kriterien gehorchten.