Читать книгу Con la Venia, Manual de oratoria para abogados - Óscar Fernández León - Страница 27

Para todo orador forense hay una consigna esencial: sin el conocimiento adecuado de todos los antecedentes del asunto que vayamos a defender no hay oratoria. La oratoria no puede, bajo ningún concepto, suplir la carencia de conocimiento de los hechos que constituyen la materia que tenemos que tratar. En tal sentido, MAJADA2) afirma lo siguiente: «ya que siendo el ropaje exterior de las ideas, si estas faltan, todos los esfuerzos para parecer elocuente quedan reducidos a vana charlatanería y hojarasca verbal, al hablar mucho y no decir nada» Como señala Javier MORALES3), pensamiento y lenguaje son dos operaciones tan unidas en la mente humana que resulta imposible que a una idea claramente concebida no se le encuentre una expresión verbal adecuada. Además la mayor parte de las ideas que concebimos en nuestra inteligencia las hemos concebido a través de las palabras, lo que evidencia que son perfectamente convertibles a palabras.

Volviendo a MAJADA, dicha afirmación deriva de la propia naturaleza de la oratoria, puesto que si con ella pretendemos persuadir y convencer sobre la elección de nuestra argumentación ¿cómo vamos a hacerlo si desconocemos o no conocemos convenientemente los elementos que conforman nuestra argumentación? Por lo tanto, la preparación del caso con el análisis contrastado de los hechos, la forma de acreditarlos a través de las pruebas necesarias y la aplicación del derecho aplicable, son elementos esenciales que deben estar siempre presente en la formación del orador.

Cuestión distinta será que una buena instrucción en los principios oratorios pueda ayudar a improvisar adecuadamente en circunstancias excepcionales, pero esto será la excepción que confirme la regla.

Concluir señalando que la falta de dominio del tema a tratar será fácilmente perceptible por el auditorio: vacilaciones, nervios, escasa organización y claridad de ideas, etc.