Читать книгу Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему - А. М. Никулин - Страница 20

После революции профессор Н. М. Тулайков оставался по-прежнему крупнейшим отечественным экспертом по сельскому хозяйству США. В 1920-е гг. он неоднократно бывал в командировках в Америке и по их результатам выпустил ряд популяризаторских книжек об американском сельском хозяйстве. Прежде всего в своих сочинениях Тулайков обращал внимание на систему американского аграрного образования фермеров, особенности государственного управления сельским хозяйством и, конечно же, красочно описывал новейшие достижения американской агроиндустриализации.

К книжке Тулайкова «Организация распространения сельскохозяйственных знаний среди населения Соединенных Штатов»[126] предисловие писала жена Владимира Ленина Надежда Крупская, озаглавив его «Сельскохозяйственная пропаганда». В этом предисловии говорилось, что для поднятия производительности труда в земледелии громадное значение имеет сельскохозяйственная пропаганда, расширяющая мировоззренческий и профессиональный горизонт крестьян. По Крупской: «Уже война сыграла крупную роль в деле сельскохозяйственной пропаганды. Пленные немцы, австрийцы и пр., работая в крестьянских хозяйствах, вносили в работу новые приемы… Вообще война империалистическая и еще больше гражданская вырвала деревню из ее изолированности, оторванности от всего мира».[127] Надо отметить, что, пожалуй, тут Крупская, положительно оценивая обмен аграрным опытом среди военнопленных, странным образом забывает упомянуть, что в целом массовые разрушения и смерти на войне приводят, как правило, к большим, часто невосполнимым потерям как в материальном богатстве, так и в культурных знаниях. Далее в предисловии Крупская писала о расширении мировоззрения русских крестьян теперь уже за счет американского сельскохозяйственного знания, основанного прежде всего на живой практике, а не на мертвящей схоластике, что так ярко и доходчиво показал, по ее мнению, один из виднейших наших агрономов Н. М. Тулайков.

Сам Тулайков пытался из брошюры в брошюру про сельскую Америку найти какие-то общие ассоциации между аграрным образованием России и Америки. Корнельский университет – один из лидирующих центров американской аграрной науки – вызывал у него особые мысли и ассоциации.

В 1924 г. в брошюре «Как работает американская Петровка»[128] Тулайков писал: «Я побывал примерно в двух десятках университетов и сельскохозяйственных колледжей и несомненно, что колледж Корнельского университета состоит в первых рядах. Он и еще колледж в Канзасе как-то особенно близко напомнили мне нашу бывшую Петровскую, ныне Тимирязевскую академию со всем ее укладом и духом, за который так чтут и любят свою альма-матер все ученики».[129]

Но в чем Тулайков не находил никакого сходства, так это в организации официальной государственной поддержки сельскохозяйственной науки и образования двух стран. В брошюре «Сельскохозяйственные колледжи Соединенных Штатов» (1924) Тулайков достаточно откровенно высказал следующую критическую мечту «о том, что когда-либо наш архибюрократический Наркомзем на Старой площади в Москве, где с трудом можно найти хоть десяток человек, имеющих отношение к научной работе… сможет превратиться в некоторое подобие Вашингтонского департамента земледелия. Прекратятся заботы о платежных единицах, штатах, окладах, пайках, циркулярах и распоряжениях, а начнется действительная работа, которую надлежит вести в области сельского хозяйства объединяющему органу. РСФСР… Но это пока только теория и мечты… почти по всем вопросам местного сельского хозяйства зависим мы (Саратовский университет – место работы Тулайкова. – А. Н.) от областного уполномоченного Наркомата земледелия и директивы получаем с Вольской улицы в Саратове…».[130]

В последний раз в американской командировке Тулайков оказался в 1927 г. Эта поездка была более посвящена изучению новейших индустриальных технологий США. Ведь начиная с 1927 г. в преддверии форсированного рывка индустриализации советская власть стремилась посылать ученых в Америку прежде всего для исследования чудес американского агрофабричного прогресса. Тулайков в брошюре «Несколько впечатлений по поездке в Соединенные Штаты и Канаду»[131] дал емкие характеристики производительности американских сельскохозяйственных машин, организации машинной уборки хлеба, механизации молочных ферм, заводам по производству тракторов. Эта книжка закончена парой абзацев тревожно-отталкивающего описания финальной стадии знаменитого в то время по всему миру конвейера скотобойни «Свифт и Компания» в Чикаго: «Мы видели толстых, здоровенных, геркулесовски сложенных быкобойцев, которые методически, глазомерно прикинув положение своей жертвы, сильным ударом тяжелого молота по темени глушили прекрасных шортгорнов (порода крупного рогатого скота. – А. Н.). Эти ничего не подозревающие животные по паре входили в клетку с откидным дном, стояли там две-три минуты… а в это время меланхолически ходящий боец приглядывался к положению головы животного и неожиданным ударом сваливал его с ног. Если оно не падало с первого удара, то он с такой же методичностью наносил второй, а надо и третий удар. Животное падало, дно камеры опускалось и живое, но оглушенное животное падало к ногам резака, который разрезал опять-таки методическим движением руки горло, спускал кровь, надевал цепь конвейера на ногу, и туша попадала на конвейер, где с ней проделывали все необходимое для превращения ее в тушу мяса. Мы ее видели потом в ряду прекрасно разделанных туш в холодильнике, где служащие ходят в теплой одежде и теплых галошах. Мы потом встречали ее на рынке, а потом, вероятно, кушали части ее в ресторанах за обедом или завтраком.

И здесь конвейер, методичность, какая-то неизбежность… И если по пути конвейера бесформенная болванка чугуна превращается чуть ли не в одухотворенную машину-трактор или автомобиль, то на таком же пути с той же неизбежностью живая свинья превращается в ветчину, сосиски, раз только она попадает на этот конвейер.

Но может быть не место на этих страницах философствовать на тему о конвейере в нашей жизни вообще. Но конвейер как система, как метод организации заслуживает самого серьезного внимания и должен быть продуман, именно с этой точки зрения, со всей серьезностью».[132]

На это сочинение Тулайкова обратил внимание сам Сталин, на Пленуме ЦК ВКП(б) (июль 1928 г.) цитировавший из тулайковской книжки целые куски, правда, не про конвейер, но про уникальные особенности громадных размеров американской зерновой фабрики в полемике с критиками форсированного развития крупных советских хозяйств в ущерб семейным крестьянским хозяйствам.

Несмотря на то что позитивное предисловие к одной тулайковской брошюре было написано Крупской, а другую тулайковскую брошюру положительно оценивал Сталин, в конвейере массовых репрессий 1937 г. погибнет уже не просто профессор, к тому времени академик, крупнейший российский и советский почвовед, Н. М. Тулайков. Впрочем, здесь мы в изложении сюжетов американо-российских аграрных взаимоотношений забежали вперед. Вернемся к началу 1920-х гг.