Читать книгу Негосударственный строй - Александр Степаненко - Страница 17

*****

«Функция поддержания мирового порядка – участие в развитии системы международных отношений, деятельность по предотвращению войн, сокращению вооружений, участие в решении глобальных проблем человечества».

Несмотря на очевидную утрату ресурсов для влияния на мировую политику, о чем уже говорилось выше, начиная с 1991 года руководство нашей страны всеми силами пытается убеждать всех вокруг, что современная Россия является столь же весомым и значимым фактором мирового порядка, каковым являлось государство, правопреемником которого она является – СССР. На это тратятся значительные средства: содержатся за государственный счет телеканалы и информационные агентства, вещающие на зарубежную аудиторию, нанимаются зарубежные пиар-компании, создаются и продвигаются посредством подконтрольных медиа смехотворные концепции «энергетической супердержавы»37. Для достижения этих же целей привлекаются ресурсы контролируемых государством корпораций, и «Газпром» с «Роснефтью» регулярно устраивают на данную тематику какую-нибудь политизированную буффонаду: то подписывают соглашения о реализации очередных виртуальных мегапроектов где-нибудь за политическими границами России, то кому-нибудь что-нибудь поставляют в обмен на большую дружбу, то, наоборот, не поставляют в качестве строгого нравоучения.

Спрашивается: зачем это все? Почему просто не уйти в тень и честно признаться в этом: да, Россия сейчас не та, да, наша хата с краю, – и решать себе терпеливо собственные проблемы, не отвлекаясь на то, что, очевидно, никак не по силам?

Ответ, на самом деле, прост: бешеная пропагандистская активность на тему непрекращающихся международных успехов России является бутафорией, прикрывающей ее (России) реальное отсутствие на мировой арене. За доказательствами далеко ходить не надо: достаточно посмотреть без розовых очков лишь на одно то, что все кризисные ситуации мирового масштаба в последние двадцать с лишним лет решались без какого-либо учета позиции нашей страны: югославский, иракский, ливийский кризисы – вот наиболее яркие примеры. Если в разрешении подобного рода ситуаций наша страны фактически не принимает участия – можно ли говорить о какой-либо ее роли в «поддержании мирового порядка»? Ведь где, как не в таких историях, как с Югославией, Ираком или Ливией, когда в отношении независимых стран совершается внешняя агрессия (естественно, под прикрытием слов о благих намерениях – так все агрессии совершаются именно так), формируется истинный, а не формальный мировой порядок?

Выше уже упоминалась последняя история подобного рода – якобы предотвращенное Россией вооруженное вмешательство мировых лидеров в сирийский конфликт. Эта ситуация, безусловно, стала определенным пропагандистским успехом российского руководства. Однако, боюсь, что именно пропагандистским. В реальности картина не столь уж радужная.

По сути, вмешательство – и даже вооруженное – в дела сирийского независимого государства уже давно состоялось. Так же, как и в случае с Ливией, так же, как и в случае с Югославией, противостоящие центральной власти силы весьма неприкрыто финансируются и обеспечиваются всем необходимым для своей террористической деятельности из-за рубежа. Да и не только обеспечиваются: действующие в Сирии (равно как и упомянутых примерах из недавнего прошлого) силы сопротивления даже состоят преимущественно из наемников из других стран. Налицо – полномасштабная диверсия с целью совершения государственного переворота, а вовсе не борьба угнетенного народа за свои права против кровавого режима.38

И в случае с Сирией Россия точно так же, как и ранее с Ливией и с Югославией, никак не сумела, да и, чего греха таить, не пыталась предотвратить целенаправленные действия извне по свержению правящего режима. Появление России на сцене, с ее вечно особой позицией, вообще, как можно заметить, происходит всегда на том этапе, когда уже полыхающий «внутренний» конфликт в стране становится поводом для разговоров о внешнем вмешательстве. Здесь Россия неизменно занимает «миротворческую» позицию и заявляет о недопустимости применения силы. И вот как раз в случае с сирийским конфликтом Россию вдруг – впервые! – услышали. И даже согласились вопрос о вмешательстве отложить. Согласились – но на каких условиях?! Фактически на условиях частичного разоружения правящего режима! На условиях уничтожения сирийским режимом оружия массового поражения, которое, вероятно, могло бы стать единственной действенной защитой Сирии от внешнего вмешательства!

Возникает закономерный вопрос: и кому же выгодно такое «невмешательство»? Пожалуй, на таких условиях оно более выгодно «клубу друзей Сирии», чем самой Сирии. Каковы же тогда реальная ценность «миротворческих» усилий России? Или даже: в чьих интересах в реальности эти усилия? Никаких гарантий того, что после уничтожения сирийских химических арсеналов вопрос об интервенции не будет поднят опять, нет и быть не может. При этом, судя по действиям руководителей государств, являвшихся главными инициаторами силового вмешательства, США и Великобритании, целесообразность военной операции на данном этапе для них как раз находилась под большим вопросом. Иначе – зачем было бы Обаме и Кэмерону запускать необязательные процедуры согласования собственных решений на парламентском уровне?

Не получается ли, в связи с изложенным, так, что миротворчество России, вместо защиты Сирии, а с ней и законного мирового порядка, наоборот, расчищает агрессорам дорогу к тому, чтобы их агрессия была, в итоге, для них максимально безопасной? B что это тогда – выполнение функции «поддержания мирового порядка», достойное суверенного государства, или просто марионеточные телодвижения организма, приводимого в действие из мировых центров силы?

Что уж говорить, в связи с этим, об украинском кризисе, где политическая немощь России сейчас самым наглядным образом демонстрируется всему миру, причем демонстрируется в такой степени степеней, что, кажется, даже государственные лидеры западных стран не могут поверить собственному счастью. Сначала российское руководство стыдливо отворачивается, стараясь всеми силами не замечать разворачивающийся на ее глазах в Киеве, очевидно инспирированный извне государственный переворот. Затем вдруг совершаются неожиданно дерзкие действия по «блестящему» возвращению России Крыма, что вызывает бурный подъем патриотических чувств в стране. Логического продолжения, однако, не следует: воодушевленное Крымом восстание на Донбассе не получает от России практически никакой значимой поддержки, не говоря уже об официальном признании легитимности; Москва опять блеет что-то про «внутреннее дело Украины» и индифферентно наблюдает, как украинская армия и американские наемники ровняют с землей русские города и села; а российские нефтяные компании продолжают исправно загружать нефтью украинские НПЗ. Страна переживает самое, вероятно, страшное национальное унижение с момента распада СССР. Насколько это все, вообще говоря, похоже на самостоятельные, осознанные и последовательные действия по поддержанию мирового порядка? Насколько это похоже хотя бы просто на самостоятельные действия? И пока официальный агитпроп, как обычно, строит теории по поводу очередного проявления «гениальности Путина», нет-нет да и возникает мысль: не то что мировой порядок, но даже и собственно суверенитет страны – станет ли это «государство» поддерживать?