Читать книгу Богатство идей. История экономической мысли - Алессандро Ронкалья - Страница 21

Мы видели выше (подразд. 1.4), что первая стадия экономического теоретизирования состоит в формулировке ряда ключевых понятий, которые затем используются на второй стадии анализа для строительства теоретических систем. Вклад Петти в экономическую науку относился прежде всего к первой стадии. В этом разделе мы рассмотрим в связи с этим понятия первостепенной важности – очевидно взаимосвязанные понятия товара, рынка и цены, и рассмотрим форму, в которой соответствующие им концепции появлялись в работах Петти.

Что касается понятий товара и рынка, мы обратимся к нескольким страницам краткого эссе, написанного в форме диалога, «Диалога о бриллиантах», который оставался неопубликованным до 1899 г., когда Халл издал его в своем сборнике экономических работ Петти [Petty, 1899, p. 624–630].

Главных героев диалога двое: г-н А, представляющий самого Петти, и г-н Б, неопытный покупатель бриллианта. Последний рассматривает акт обмена как случайное событие, порождающее отношения конфликта между покупателем и продавцом, а не обычный эпизод в сети отношений, каждое из которых способствует установлению и поддержанию устойчивых поведенческих закономерностей.

Задача не из простых, поскольку специфические отдельные блага, включаемые в единую категорию рыночных товаров – бриллианты в нашем случае, – отличаются друг от друга по ряду количественных и качественных элементов, даже без учета отличающихся обстоятельств (времени и места) каждого отдельного акта обмена. Таким образом, в отсутствие нормы, которая могла бы позволить установить особый ориентир для цены бриллиантов, г-н Б рассматривает обмен как рискованный акт, поскольку для покупателя кажется невозможным избежать обмана в том, что для него является уникальным событием, со стороны продавца, который обладает более обширным знанием рынка.

При отсутствии сети регулярных обменов, т. е. в отсутствие рынка, особенности и обстоятельства упомянутого выше дифференцирования товаров работают так, чтобы сделать каждый акт обмена уникальным эпизодом, где цена будет определяться бо́льшими или меньшими договорными способностями со стороны продавца и покупателя. Существование рынка, наоборот, позволяет преобразовать значительную часть элементов, которые отличают каждый отдельный обмен от любого другого, в достаточно систематические различия в цене относительно идеального типа бриллианта, принятого в качестве ориентира. Таким образом, существует связь между появлением регулярного рынка, с одной стороны, и, с другой стороны, возможностью определения некоторых категорий благ как товара с репрезентативной ценой, абстрагируясь от всего разнообразия действительно совершаемых уникальных актов обмена.

Г-н А, эксперт, действительно знает о существовании точных количественных отношений между ценами различных видов бриллианта в зависимости от веса, размера, цвета и дефектов. После разъяснения способа, которым каждый элемент количественно оценен посредством оценочной шкалы, он продолжает объяснять, как каждый из этих элементов в отдельности, и также их комбинации, влияют на цену (с учетом того, что цена определенного вида бриллиантов была так или иначе принята за ориентир: проблема, рассматриваемая в подразд. 3.5 наст. изд.). Так, например, «общее правило относительно веса таково, что цена с увеличением веса на единицу возрастает вдвойне» [Petty, 1899, p. 627][124]. Подобное правило относится и к размеру. Среднее значение цены, полученной на основе этих двух правил, определяет «политическую цену» (понятие, которое будет рассмотрено ниже), полученную на основании веса и размера. Это будет ценой за бриллиант без дефектов и с хорошим цветом. Поправочные коэффициенты будут применяться, чтобы определить цену бриллианта, имеющего дефекты или менее ценную окраску; значения для таких коэффициентов устанавливаются на рынке. Естественно, слепое применение этих правил для определения цен на бриллианты может привести в некоторой ситуации к абсурдным результатам, исправление которых потребует применения поправок, определенных опытом, а также простого здравого смысла.

Работы Петти, таким образом, предлагают описание процесса абстрагирования, приводящего к понятию рынка и товара, отталкиваясь от многочисленных отдельных обменов, которые происходят в экономике. Необходимо, однако, сделать два замечания.

Во-первых, бриллианты являются товаром, цена которого в большей степени определяется их редкостью, зависящей от уровня спроса, чем издержками производства. И в случае этого товара имеется рынок, изолированный от других рынков, по крайней мере, в смысле производственных взаимосвязей.

Во-вторых, Петти только неявно определил аналитические последствия того факта, что сам по себе рынок является абстракцией. Давайте рассмотрим этот вопрос и попытаемся объединить наметки, предложенные в «Диалоге о бриллиантах».

Как мы только что заявили, рынок является абстракцией в том смысле, что каждый отдельный акт обмена касается определенного бриллианта, обмениваемого в определенные время и место по определенной цене. Рынок существует как понятие, которое полезно и действительно обязательно для понимания функционирования торговой (mercantile), а затем и капиталистической экономической системы. Оно дает возможность выделить из несметного числа индивидуальных обменов систему взаимодействий, которую можно рассматривать как репрезентативную для действительных отношений и которая может предоставить руководство к действию.

Те же самые соображения относятся к понятию товара. Фактически действительность состоит из бесконечного числа уникальных отдельных объектов. Мы группируем их в категории, такие как бриллианты, на основе некоторых сходств, которым мы приписываем первоочередную важность, игнорируя отличия, которые рассматриваются как побочные. Иными словами, товар не является атомом экономической действительности, но является самостоятельной абстракцией, которая уже подразумевает определенный уровень агрегирования.

Подходящий уровень агрегирования определен степенью взаимосвязей между различными актами обмена. Мы можем говорить о различных бриллиантах как о представителях одного товара с его собственным определенным рынком, потому что связи между отдельными обменами различных бриллиантов позволяют сделать приемлемой гипотезу о том, что они – один и тот же товар, так как они допускают сведение всех различий в весе, размере и качестве к количественной разнице в ценах. На подобных основаниях мы можем говорить о рынке яблок, или рынке фруктов, или рынке еды в целом: яблоки, фрукты или еду можно рассматривать, в свою очередь, как товар согласно уровню агрегирования, который представляется наиболее адекватным, с учетом отношений, которые выступают на первый план для класса производителей и класса покупателей[125].

Некоторая степень абстракции также необходима в формулировке понятия цены. Без этого невозможно рассматривать аналитическую проблему определения относительных цен, т. е. обменных отношений между различными товарами. В действительности «цена» соответствует «товару»; это отражает разнообразие ценностей, каждая из которых относится к отдельному акту обмена, когда такие акты обмена затрагивают товары, достаточно схожие между собой, чтобы быть объединенными в категорию одного товара (как в приведенном выше случае «цены» «бриллианта»). Кроме того, мы должны ограничить набор актов обмена, который мы используем как основу нашего понятия цены, относительно времени и пространства, в которых они осуществляются.

Петти, таким образом, различал текущую цену и политическую цену; последняя соответствует теоретической цене, определенной на основе аналитической схемы, которая абстрагируется от многих элементов, существующих в действительности, но наделяемых второстепенным значением. Как мы увидим, это различие соответствует различию между внутренними причинами, определяющими политическую цену, и внешними причинами – теми переменными и случайными факторами, которые соединяются с внутренними в процессе установления текущей цены.

Петти непосредственно рассматривал эту проблему в одном отрывке «Трактата о налогах и сборах» и в «Диалоге о бриллиантах». В «Трактате» Петти представил три определения, которые разделяют различные понятия цены в соответствии с уровнем абстракции в анализе: естественная цена, политическая цена и текущая цена. Естественная цена зависит от достигнутого технологического уровня и уровня средств существования для рабочих. В дополнение к этому политическая цена учитывает социальные издержки, например, трудовые затраты сверх необходимого уровня: такие затраты Петти рассматривает как балласт, сигнализирующий о том, что фактическое производство ниже, чем потенциально возможное. Наконец, текущая цена определяется выражением политической цены через товар, используемый в качестве стандарта измерения[126].

У «естественной цены» Петти таким образом есть значение целевой, или оптимальной, цены. Это фактически цена, соответствующая лучшей из доступных технологий и наиболее эффективному функционированию «политического тела». Для экономистов-классиков, от Смита до Маркса, «естественная цена» имела другое значение, которое соответствовало, скорее, «политической цене» у Петти: оно указывало на цену, регулирующую поведение на рынке и зависящую от фактических условий производства, преобладающих в экономической системе (Маркс впоследствии будет обозначать эти условия выражением «общественно необходимый труд»)[127]. Представляется, что Петти различал эти два понятия в то время, когда развитие капитализма находилось лишь на начальной стадии, чтобы подчеркнуть более высокие затраты, связанные с современным ему, все еще отсталым уровнем общественной организации. Нужно также отметить, что текущая цена, упомянутая в отрывке выше, сама по себе является теоретической переменной, так как это просто политическая цена, представленная в денежном выражении. Но в то же время ясно, что есть и множество других элементов, влияющих на фактические обменные пропорции на рынке[128].

В «Диалоге о бриллиантах» Петти возвратился к различию между двумя группами факторов, влияющих на цену бриллиантов: внутренними факторами и внешними, или случайными, факторами. Первый тип факторов влияет на определение политической цены (т. е. теоретической цены), в то время как второй объясняет расхождение между текущей ценой и политической. Внешние факторы соответствуют случайным обстоятельствам конкретных актов обмена: поэтому трудно определить их и применить к ним точные правила для сведения к однородным, сопоставимым величинам. Внутренние факторы, с другой стороны, являются точно определяемыми, и их воздействие можно оценить через разницу в ценах, согласно четким правилам, которые могут быть получены с помощью наблюдения за обменами, фактически происходящими на рынке.

В «Диалоге о бриллиантах» г-н А, эксперт по рынку, иллюстрирует это следующим образом:

Дороговизна или дешевизна бриллиантов зависит от двух причин, одна внутренняя, заключающаяся в самом камне, вторая – внешняя и случайная, например: 1) запрет на их добычу в странах, откуда они прибывают; 2) когда купцы могут потратить свои деньги в Индии с большей прибылью при покупке иных товаров и поэтому не привозят бриллианты; 3) когда они скуплены из опасения войны, чтобы составлять источник существования для изгнанников и неугодных людей; 4) если они украшают свадебную церемонию какого-нибудь великого правителя, куда большое количество людей должно прийти во всем великолепии, – любая из этих причин, если она очень значительна лишь в одной части мира, окажет влияние и на мир в целом, поскольку, если цена бриллиантов должна значительно вырасти в Персии, она также заметно вырастет и в Англии, поскольку крупные торговцы драгоценностями со всего мира знают друг друга, переписываются друг с другом и являются партнерами в большинстве значительных вопросов и вступают в крупные сговоры и интриги при покупке и продаже бриллиантов [Petty, 1899, р. 625].

Особенно интересно заключение отрывка, где Петти описал мировой рынок и подчеркнул факт того, что случайный дисбаланс на рынке в любой части мира может оказать влияние на любую другую часть, потому что местные рынки бриллиантов объединены в один, единый мировой рынок («крупные торговцы драгоценностями со всего мира знают друг друга»). Может также вызывать удивление то, что запреты, упомянутые выше, включены в разряд случайных факторов – при том что они относятся к институциональным условиям, и можно было бы ожидать, что они как таковые будут включены в число факторов, влияющих на политическую цену. Помимо незначительного внимания, которое Петти уделял вопросу последовательности между своими различными работами, возможно, что в своей самопровозглашенной роли советника короля он указывал на некоторые институциональные ограничения для развития обмена и экономики в целом как подлежащие устранению. Это в особенности относилось к ограничениям на внешнюю торговлю. Как мы подчеркнули выше, теоретическое различие между естественными ценами и политическими ценами, как и другие элементы анализа Петти, должно интерпретироваться в свете практических намерений автора, который хотел указать на вред, наносимый росту богатства Англии, определенными институциональными ограничениями. Но если оставить этот вопрос в стороне, мы сталкиваемся с разделением между естественными и политическими ценами, с одной стороны, и текущими ценами – с другой, что явно предвосхищает классическое разделение между естественными и фактическими, или рыночными, ценами.