Читать книгу ILP - Integrierte Lösungsorientierte Psychologie - Dietmar Friedmann - Страница 9

Milton Erickson gilt für viele als der Vater der modernen Psychologie. Seine Arbeitsweise war höchst unkonventionell. Was seinen Klienten geholfen hat und seine Schüler bewundert haben, war aus der Sicht vieler Kollegen unprofessionell und unwissenschaftlich. Es entsprach weder der üblichen Vorgehensweise, noch konnte man sich die Wirkungen erklären. Da er keine lehr- und lernbaren Therapie-Methoden entwickelt hatte, war der direkte Einfluss auf seine Schüler eher gering. Doch er hat ihnen Mut gemacht, neue Wege zu gehen. So liegt denn auch die Stärke der Lösungsorientierten Kurztherapie in ihrer pragmatischen Haltung: gut ist, was wirkt. Damit konnte man ganz unvoreingenommen experimentieren. Und seine Nachfolger sind zu Erkenntnissen gekommen, die geeignet sind, die praktische Psychologie zu revolutionieren.

Die Lösungsorientierte Kurztherapie, das fortgeschrittene NLP und die Systemische Familientherapie sind wirksame Therapie- und Coaching-Verfahren. Sie sind in ihrer Philosophie und in ihren Methoden verwandt. Sie denken und arbeiten lösungs- und ressourcenorientiert. Und doch hat jedes dieser Verfahren seinen eigenen Schwerpunkt in der Anwendung. Die Lösungsorientierte Kurztherapie ist besonders geeignet, wenn es um praktische Lebensgestaltung geht. Das fortgeschrittene NLP bewährt sich dann, wenn alte einschränkende Programme oder Verhaltensmuster geändert werden sollen. Und die Systemische Kurztherapie kann direkt das Beziehungs-Geschehen beeinflussen.

Schon der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass eine Kombination wirksamer Verfahren bessere Ergebnisse erzielen kann als jedes Verfahren im Einzelnen. Das umso mehr, wenn diese Verfahren sich nicht nur deutlich unterscheiden in ihrer Zielsetzung und ihrem Anwendungsbereich, sondern auch in ihren Methoden. Systeme, egal ob das Institutionen, Familien oder einzelne Personen12 sind, bestehen aus Faktoren, die sich gegenseitig stabilisieren. Ein System, in dem es nicht ehrlich zugeht, trifft früher oder später falsche Handlungs-Entscheidungen und behandelt Menschen schlecht. Das Gleiche gilt für unmenschliche oder inkompetente Systeme, immer werden auch die anderen Teile des Systems in Mitleidenschaft gezogen.

Versucht man in ein ‚krankes‘ System Wahrheit zu bringen, werden sich andere Teile des Systems bedroht fühlen und versuchen, die Wahrheit zu unterdrücken. Ähnliche Erfahrungen wird man machen, wenn man in so ein System Handlungs-Kompetenz oder Menschlichkeit einbringen möchte, ohne dass man die Möglichkeit hat, die anderen Faktoren zu beeinflussen. Kann man nur einen Faktor ändern, ist der Ausgang ungewiss, denn die beiden anderen werden dagegenarbeiten. Die Erfolgsaussichten sind wesentlich besser, wenn man gleichzeitig alle relevanten Faktoren ändern kann. Dann werden sie sich jetzt gegenseitig im Positiven verstärken und stabilisieren: die Wahrhaftigkeit, das erfolgreiche Handeln und die Menschlichkeit.

Nun sind die drei genannten Therapie-Verfahren nicht ganz so einseitig, die lösungsorientierte Therapie enthält systemische Elemente, das NLP und die Systemische Therapie lösungsorientierte. Oft genügt es auch, eine Veränderung an einer bestimmten Stelle in Gang zu bringen, in der Erwartung, dass die Klienten durch Eigeninitiative das Begonnene fortsetzen und so eine zufriedenstellende Lösung realisieren. Denn Psychotherapie ist keine Reparatur, wie sie bei technischen Geräten notwendig ist. Bei Maschinen muss alles in Ordnung gebracht werden, da gibt es keine Selbstheilungsprozesse.

Untersucht man jedoch, worin die Stärke jedes der drei Therapie-Verfahren liegt, zeigt es sich, dass kein Verfahren ein anderes ersetzen kann. Grundsätzlich sollte man dem Klienten die bestmögliche Hilfe anbieten. Und es scheint mir ethisch nicht vertretbar, die Mängel eines Therapie-Verfahrens damit zu rechtfertigen, dass man die Klienten nicht verwöhnen dürfe, sie ein Recht auf ihr Leiden hätten, Veränderungen Zeit brauchten und Ähnlichem. Besonders fragwürdig ist eine Psychotherapie-Gesetzgebung, die wenig wirksame Therapie-Verfahren privilegiert und wirksame benachteiligt.13