Читать книгу Außensteuergesetz Doppelbesteuerungsabkommen - Katharina Becker - Страница 210

[1]

RegE Begr, BT-Drucks 6/2883 v 2.12.1971, Rn 19.

[2]

RegE Begr, BT-Drucks 6/2883 v 2.12.1971, Rn 68.

[3]

RegE Begr, BT-Drucks 6/2883 v 2.12.1971, Rn 14.

[4]

Instruktiv zur Kritik an der Vorschrift S/K/K § 4 AStG Rn 5 ff.

[5]

Vgl S/K/K § 4 AStG Rn 5 f.; Watrin/Kappenberg ZEV 2011, 105, 107.

[6]

Gesetz v 8.9.1972, BGBl I 1972, 1713.

[7]

Gesetz zur Reform des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuerrechts (im Folgenden ErbStRG) v 17.4.1974, BGBl I 1974, 933 = BStBl I 1974, 216.

[8]

ZollkodexAnpG v 22.12.2014, BGBl I 2014, 2417.

[9]

F/W/B/S § 21 AStG Rn 17 f.

[10]

Anwendungserlass zum Aussensteuergesetz (AEAStG) v 14.5.2004, Tz 4.1.1 Nr 8, Tz 2.5.0.1 Nr 9, BStBl I 2004, Sondernr 1.

[11]

Vgl S/K/K § 4 AStG, Rn 11; differenzierend F/W/B/S § 4 AStG Rn 7, wonach § 4 AStG weniger “lex specialis” als vielmehr eine Erweiterung und Ergänzung der im ErbStG normierten persönlichen Steuerpflicht darstellt.

[12]

Vgl Troll/Gebel/Jülicher § 2 AStG Rn 81 sowie W/S/G § 4 AStG Rn 26.

[13]

Vgl Flick/Piltz/Wassermeyer Rn 1363, 2. Aufl 2008.

[14]

Vgl Art 8 MA (betr Nachlässe und Erbschaften).

[15]

Vgl W/S/G § 4 AStG Rn 5.

[16]

S/K/K § 4 AStG Rn 17.

[17]

Vgl Hild DB 1999, 770.

[18]

Vgl S/K/K § 4 AStG Rn 21.

[19]

EuGH Urt v 11.12.2003, Rs C-364/01 – Erben von Barbier, Slg 2003, I-15013; vgl aus jüngerer Zeit auch EuGH Urt v 10.2.2011, Rs C-25/10 – Missionswerk Werner Heukelbach), EWS 2011, 107 und EuGH Urt v 11.9.2008, Rs C-11/07 – Eickelkamp, Slg 2008, I-6845.

[20]

Vgl Wachter DStR 2004, 543 f; aA Meincke ZEV 2004, 357 in Bezug auf das EuGH-Urteil in der Rs Erben von Barbier.

[21]

F/W/B/S § 4 AStG, Rn 12 f.

[22]

F/W/B/S § 4 AStG, Rn 13.

[23]

EuGH Urt v 30.6.2005, Rs C-513/03 – van Hilten, Slg. 2006, I-1957.

[24]

Im Ergebnis ebenso Hahn ZErb 2006, 250, 254; Schulz in Lademann, EStG, § 4 AStG Rn 18; im Ergebnis aA zB Schönwetter StuB 2007, 144, 149; S/K/K § 4 AStG Rn 22 und F/W/B/S § 4 AStG Rn 12, die § 4 AStG nach wie vor als EU-rechtswidrig ansehen. Eher krit Blümich § 4 AStG Rn 4.

[25]

EuGH Urt v 6.12.2007, Rs C-298/05 – Columbus Container, IStR 2008, 63.

[26]

Vgl Schaumburg RIW 2001, 167.

[27]

ZB Besteuerung auf der sog Remittance-Basis in Großbritannien, Rn 2.2.2. AEAStG oder die schweizerische Besteuerung nach dem Aufwand.

[28]

Vgl Troll/Gebel/Jülicher § 2 AStG Rn 82.

[29]

Diese zeitraumbezogene Betrachtung entspricht der wohl hM, vgl jedoch zur Kritik F/W/B/S § 4 AStG Rn 37, wonach dagegen verfassungsrechtliche Bedenken bestehen.

[30]

Vgl F/W/B/S § 4 AStG Rn 36.

[31]

W/S/G § 4 AStG Rn 13.

[32]

Vgl Ettinger (Hrsg) Wegzugsbesteuerung, S 58 ff.

[33]

Vgl Ettinger ZErb 2006, 41, 44 mwN.; R E 2.2 Abs (3) S 6 und 7 ErbStR 2011.

[34]

Vgl Wachter/Werz S 584 und Kußmaul/Cloß StuB 2010, 704, 707.

[35]

Vgl Kußmaul/Cloß StuB 2010, 704.

[36]

Vgl hierzu die gleichlautenden Erlasse der Obersten Finanzbehörden der Länder v 15.3.2012, zB FinMin NRW – Az S 3801 – 8 – V A 6, FR 2012, 377.

[37]

Vgl RegE Begr aaO, Rn 68.

[38]

Vgl Jülicher § 21 ErbStG Rn 18 (Oktober 2004).

[39]

Vgl Tz 4.2.2 AEAStG.

[40]

Vgl F/W/B/S § 4 AStG Rn 101.

[41]

Tz 4.1.1 AEAStG; vgl ausführlich F/W/B/S § 4 AStG Rn 55 ff.

[42]

Vgl Blümich § 4 AStG Rn 10.

[43]

Vgl Kußmaul/Cloß StuB 2010, 704, 707 mwN; F/W/B/S § 4 AStG Rn 51.

[44]

F/W/B/S § 4 AStG Rn 50.

[45]

F/W/B/S § 4 AStG Rn 50.

[46]

Vgl Kußmaul/Cloß StuB 2010, 704, 707 mwN.

[47]

An diesem Befund wird sich nach derzeitigem Stand auch durch die erneute Reform des ErbStG aufgrund dessen erneuter Verfassungswidrigkeit nichts ändern.

[48]

Vgl Kußmaul/Cloß StuB 2010, 704, 707 mwN; F/W/B/S § 4 AStG Rn 50.

[49]

F/W/B/S § 4 AStG Rn 50.

[50]

Kußmaul/Cloß StuB 2010, 704, 707.

[51]

Wachter DStR 2004, 541 f; EuGH Urt v 11.12.2003, Rs C-364/01 (Erben von Barbier), Slg 2003, I-15013.

[52]

Ebenso Blümich § 4 AStG Rn 11.