Читать книгу Examens-Repetitorium Sachenrecht - Mathias Habersack - Страница 22
Anmerkungen
ОглавлениеWestermann/H. P. Westermann § 2 I; Wilhelm Rn. 1 ff.; Wellenhofer § 1 Rn. 2 f.
Ablehnend auch Staudinger/C. Heinze Einl. Sachenrecht Rn. 11; s. ferner Haas/Müller ZIP 2003, 49, 54 f.; weiterführend Füller, Eigenständiges Sachenrecht?, 2006, S. 8 ff., 27 ff.
Umstr.; s. für die Vereinsmitgliedschaft BGHZ 110, 323; K. Schmidt JZ 1991, 157 ff.; allg. Habersack, Die Mitgliedschaft – subjektives und „sonstiges“ Recht, 1996, S. 62 ff., 127 ff. mit weit. Nachw.
Medicus/Petersen Rn. 615; Jauernig/Teichmann § 823 Rn. 64a.
Näher zu deren Rechtsnatur Gernhuber/Coester-Waltjen § 3 II 14, 15.
Näher zum Begriff des Gegenstands in Rn. 5 ff.
Näher zur Unterscheidung zwischen absoluten und relativen Rechten D. Schwab Rn. 187 ff.; Wolf/Neuner § 20 Rn. 52 ff.
Näher dazu Wolf/Neuner § 20 Rn. 25 f.
Zur Qualifizierung als Gestaltungsrecht s. MünchKomm-Oechsler § 958 Rn. 9 mit weit. Nachw.
S. noch Rn. 9 ff.; näher zum Begriff der Sache MünchKomm-Stresemann § 90 Rn. 8 ff.; Baur/Stürner § 3 Rn. 2 ff.; speziell zur Frage der Sacheigenschaft abgetrennter Körperteile BGHZ 124, 52, Taupitz NJW 1995, 745 ff., jew. mit weit. Nachw.; allgemein zum Zusammenhang zwischen Sachbegriff und Eigentum Wiegand, Festschrift für Westermann, 2009, S. 731 ff.
Näher BGHZ 102, 135, 139 ff.
Zur fehlenden Sacheigenschaft s. MünchKomm-Stresemann § 90 Rn. 24 (mit zutr. Hinweis auf § 2 ProdHaftG und § 248c StGB).
Zu Überlegungen de lege ferenda s. Paulus, Festschrift für K. Schmidt, 2019, Band II, S. 119, 123 ff.; zu insolvenzrechtlichen Fragen, insbesondere zur Zugehörigkeit von Daten zur Insolvenzmasse, s. Paulus/Berg ZIP 2019, 2133 ff.
Vgl. für „elektronische Vervielfältigungsstücke“ BGHZ 207, 163 Rn. 20; allg. MünchKomm-Stresemann § 90 Rn. 25; s. aber auch Adam NJW 2020, 2063 ff.; Amstutz AcP 218 (2018), 438, 470 ff.; Bydlinski AcP 198 (1998), 287, 304 ff.; Kornmeier/Baranowski BB 2019, 1219 ff.; zu Internetdomains s. Krebs/Becker JZ 2009, 932 ff.; zur Frage, ob digitalen Eingriffen in vernetzte Sachen mit Besitzschutzansprüchen begegnet werden kann, s. Kuschel AcP 220 (2020), 99 ff.
Dazu MünchKomm-Wagner § 823 Rn. 332 ff.
Omlor ZHR 183 (2019), 294, 308; Walter NJW 2019, 3609, 3611; aA John BKR 2020, 76, 78 ff.
Näher zu Begriff und Kennzeichen des Wertpapiers MünchKomm-Habersack Vor § 793 Rn. 7 ff.; zu Rektapapieren s. noch Rn. 194; zu den Eigentum- und Besitzverhältnissen an den bei einer Wertpapiersammelbank verwahrten Sammelurkunden im Allgemeinen und Globalurkunden im Besonderen s. BGH ZIP 2015, 2286 Rn. 12 ff.; Habersack/Mayer WM 2000, 1678 ff.; Habersack/Ehrl ZfPW 2015, 312, 340 ff.
S. dazu MünchKomm-Habersack Vor § 793 Rn. 6, 39 f.; entsprechende Überlegungen zum digitalen Mobiliarpfand bei Bülow WM 2019, 1141 ff.
Näher zur Gruppe der unkörperlichen Gegenstände MünchKomm-Stresemann § 90 Rn. 4 ff.; zur Frage, ob auch Rechte zur Gruppe der Gegenstände gehören können, s. Rn. 10 ff.; dazu, dass die Persönlichkeit und ihre Ausprägungen nicht zur Gruppe der Gegenstände gehören, s. bereits Rn. 3.
Vgl. Wolf/Neuner § 26 Rn. 6 ff.; vgl. aber auch Medicus A.T. Rn. 1174, Prütting Rn. 2, 3, die den Sachen die „nichtkörperlichen Rechte“ gegenüberstellen.
Näher Wolf/Neuner § 24 Rn. 2 ff.
Zur Sonderrechtsfähigkeit von unwesentlichen Bestandteilen und von Zubehör s. Medicus A.T. Rn. 1195 ff.
Das Erbrecht ist dagegen subjektives, auf den Nachlass als solchen bezogenes Recht, s. Dörner, Festschrift für Ferid, 1988, S. 57, 61 ff.
RGZ 58, 24, 28 ff.; BGHZ 3, 270, 278 ff.; BGHZ 55, 153, 161; BGH NJW 1992, 41, 42; BGH WM 1998, 2534, 2536 f.; eingehend K. Schmidt JuS 1993, 985 ff.
S. namentlich Larenz/Canaris § 81 II.
Vgl. Motive zu § 704 Abs. 2 des ersten Entwurfs, in Mugdan, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das deutsche Reich, Neudruck 1979, Bd. II, S. 405 f.; s. ferner RGZ 57, 353, 356 f.
Näher Habersack (Fn. 3), S. 127 ff.
Näher zu ihm Westermann/Gursky § 26.
Näher Baur/Stürner § 60 Rn. 1, 3; Wieling § 1 II 2, 3; s. ferner Habersack (Fn. 3), S. 109 ff.; E. Herrmann, Kernstrukturen des Sachenrechts, 2013, S. 94 ff.; krit. R. Hauck, Nießbrauch an Rechten, 2015, S. 87 ff., der sich für eine Vergemeinschaftung der Befugnisse ausspricht.
So auch Baur/Stürner § 60 Rn. 3, § 62 Rn. 1.
Wolf/Neuner § 24 Rn. 5 f.; s. zum Folgenden auch (grundsätzlich zustimmend) Wendehorst, in: Alexy (Hrsg.), Juristische Grundlagenforschung, 2005, S. 71, 78 ff.; ferner Hauck (Fn. 29), S. 87 ff., 108 ff.
Vgl. Wolf/Neuner § 24 Rn. 1 ff.
