Читать книгу Klausurenkurs im Europarecht - Andreas Musil - Страница 147
Anmerkungen
ОглавлениеSiehe die generellen Hinweise zur Formulierung von Vorlagefragen bei Fall 1.
Vgl. Loibl, Europarecht – Das Skriptum, S. 100. Tatsächlich hat sich der EuGH im Originalfall kurz mit der Anwendung der Fernabsatzrichlinie befasst (EuGH vom 11.12.2003, Rs. C-322/01, Slg. 2003, I-14887, NJW 2004, S. 131 ff., Rn. 63 ff., DocMorris), unter Hinweis auf deren Art. 14 aber den Rückgriff auf die Grundfreiheiten zugelassen. Die Fernabsatzrichtlinie ist mittlerweile durch die sog. Verbraucherrichtlinie abgelöst worden (s. dazu ausführlich Fall 11).
Vgl. Kingreen, in: Calliess/Ruffert, AEUV, Art. 34–36, Rn. 120.
Vgl. EuGH vom 11.7.1974, Rs. 8/74, Slg. 1974, 837, NJW 1975, S. 515 ff., Dassonville (in NJW a.a.O. ist das falsche Datum 11.6.1974 angegeben). Zur Dassonville-Formel siehe auch Streinz, Europarecht, Rn. 864, sowie Fall 1.
In EuGH vom 24.11.1993, verb. Rs. C-267/91 und C-268/91, Slg. 1993, I-6097, NJW 1994, S. 121, Strafverfahren gegen Bernard Keck und Daniel Mithouard, heißt es wörtlich (Rn. 16): „Demgegenüber ist entgegen der bisherigen Rechtsprechung die Anwendung nationaler Bestimmungen, die bestimmte Verkaufsmodalitäten beschränken oder verbieten, auf Erzeugnisse aus anderen Mitgliedstaaten nicht geeignet, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten im Sinne des Urteils Dassonville unmittelbar oder mittelbar, tatsächlich oder potentiell zu behindern, sofern diese Bestimmungen für alle betroffenen Wirtschaftsteilnehmer gelten, die ihre Tätigkeit im Inland ausüben, und sofern sie den Absatz der inländischen Erzeugnisse und der Erzeugnisse aus anderen Mitgliedstaaten rechtlich wie tatsächlich in der gleichen Weise berühren.“.
EuGH vom 11.12.2003, Rs. C-322/01, Slg. 2003, I-14887, NJW 2004, S. 131 ff., DocMorris, bestätigt durch EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 23, DocMorris III.
So etwa Schmidt, VR 2006, S. 99 ff., 102.
So auch Ruffert, JURA 2005, S. 258 ff., 261.
EuGH vom 10.2.2009, Rs. C-110/05, Slg. 2009, I-519, EuZW 2009, S. 173 ff., Kommission der Europäischen Gemeinschaften./.Italienische Republik – Kradanhänger (dazu Streinz, JuS 2009, S. 652 ff.); s. dazu insbes. auch EuGH vom 26.4.2012, Rs. C-456/10, ECLI:EU:C:2012:241, EuZW 2012, S. 508 ff. (mit Anm. Streinz, S. 511 f.), Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)./.Administración del Estado (dazu Streinz, JuS 2012, S. 759 ff.), EuGH vom 2.12.2010, Rs. C-108/09, Slg. 2010, I-12213, EuZW 2011, S. 112 ff., Ker-Optika bt./.ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete, und EuGH vom 4.6.2009, Rs. C-142/05, Slg. 2009, I-4273, EuZW 2009, S. 617 ff., Åklagaren./.Percy Mickelsson, Joakim Roos.
Siehe dazu (auch unter klausurtaktischen Aspekten) Streinz, Europarecht, Rn. 911 m.w.N., Haratsch/Koenig/Pechstein, Europarecht, Rn. 908, Streinz, JuS 2017, S. 566 ff., Ogorek, JA 2016, S. 556 ff., Schulz-Pabst, ZJS 2016, S. 370 ff., 371 ff., Cremer, JA 2015, S. 39 ff., 49 ff., Cremer/Bothe, EuZW 2015, S. 413 ff., Reyes y Rafàles, DVBl. 2015, S. 268 ff., und Dietz/Streinz, EuR 2015, S. 50 ff.
Streinz, Europarecht, Rn. 911/912 m.w.N., s. dazu auch EuGH vom 23.12.2015, Rs. C-333/14, ECLI:EU:C:2015:845, NJW 2016, S. 621 ff., Rn. 32, Scotch Whisky Association u.a./.The Lord Advocate und The Advocate General for Scotland, mit Anm. Streinz, JuS 2016, S. 949 ff., Ogorek, JA 2016, S. 556 ff., und Hoffmann, NJW 2016, S. 625 f.
EuGH vom 2.12.2010, Rs. C-108/09, Slg. 2010, I-12213, EuZW 2011, S. 112 ff., Rn. 54, Ker-Optika, unter Hinweis auf die DocMorris-Entscheidung.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 29 f., DocMorris III, in diesem Sinne bereits EuGH vom 11.12.2003, Rs. C-322/01, Slg. 2003, I-14887, NJW 2004, S. 131 ff., Rn. 103, DocMorris.
EuGH vom 11.12.2003, Rs. C-322/01, Slg. 2003, I-14887, NJW 2004, S. 131 ff., DocMorris.
Zur Cassis-Formel ausführlich Dittert, Europarecht, S. 219 ff. und Streinz, Europarecht, Rn. 864.
Der EuGH scheint zwar grundsätzlich von einer aus dem deutschen Recht bekannten dreistufigen Prüfung (Geeignetheit-Erforderlichkeit-Angemessenheit/Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne) auszugehen, spricht die Frage der Angemessenheit in der Praxis aber nur selten an. Siehe dazu Streinz, Europarecht, Rn. 870 und 918, Dittert, Europarecht, S. 297, je m.w.N., ausführlich Brigola, EuZW 2017, S. 406 ff., sowie (für Grundrechtseinschränkungen) Michl, EuR 2018, S. 456 ff., 465 ff.
EuGH vom 11.12.2003, Rs. C-322/01, Slg. 2003, I-14887, NJW 2004, S. 131 ff., DocMorris.
EuGH vom 19.11.1991, verb. Rs. C-6/90 und C-9/90, Slg. 1991, I-5357, NJW 1992, S. 165 ff., Francovich, Bonifaci u.a./.Italienische Republik, dazu Streinz, Europarecht, Rn. 511 (Fall 19 und Lösung).
EuGH vom 5.3.1996, verb. Rs. C-46/93 und C-48/93, Slg. 1996, I-1029, NJW 1996, S. 1267 ff., Brasserie du Pêcheur SA./.Bundesrepublik Deutschland u. The Queen./.Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd u.a., dazu Streinz, Europarecht, Rn. 462 (Fall 13 und Lösung).
Siehe Streinz, Europarecht, Rn. 461 ff. mit ausführlichen Literaturnachweisen nach Rn. 465.
Siehe EuGH vom 30.9.2003, Rs. C-224/01, Slg. 2003, I-10239, NJW 2003, S. 3539 ff., 3540, Rn. 37, Köbler.
EuGH vom 30.9.2003, Rs. C-224/01, Slg. 2003, I-10239, NJW 2003, S. 3539 ff., Köbler.
EuGH vom 30.9.2003, Rs. C-224/01, Slg. 2003, I-10239, NJW 2003, S. 3539 ff., 3539, Rn. 32, Köbler.
EuGH vom 30.9.2003, Rs. C-224/01, Slg. 2003, I-10239, NJW 2003, S. 3539 ff., 3540, Rn. 38 ff., Köbler.
Streinz, Europarecht, Rn. 464 f.; Radermacher, NVwZ 2004, S. 1415 ff., 1418; Sensburg, NVwZ 2004, S. 179 ff.
Vgl. BGH vom 24.10.1996, III ZR 127/91, BGHZ 134, 30, wohl auch Stürner, JURA 2017, S. 394 ff., 398.
So z.B. Streinz, Europarecht, Rn. 511, Oppermann/Classen/Nettesheim, Europarecht, § 14 Rn. 13, und Frenz/Götzkes, JA 2009, S. 759 ff., 764.
Siehe Streinz, Europarecht, Rn. 461 ff.
Siehe Streinz, Europarecht, Rn. 461.
Vgl. EuGH vom 5.3.1996, Rs. C-46/93, Slg. 1996, I-1029, NJW 1996, S. 1267 ff., Brasserie du Pêcheur.
EuGH vom 30.9.2003, Rs. C-224/01, Slg. 2003, I-10239, NJW 2003, S. 3539 ff., 3541, Rn. 56, Köbler.
So etwa Radermacher, NVwZ 2004, S. 1415 ff., 1420.
Frenz/Götzkes, JA 2009, S. 759 ff., 766 m.w.N., str.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 25, DocMorris III.
Siehe oben Rn. 95 ff.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 26, DocMorris III, zustimmend Frenz, GewArch 2017, S. 9 ff. sowie sehr ausführlich Schulz-Pabst, ZJS 2016, S. 370 ff., 371 ff., im Ergebnis eher kritisch Brigola, NJW 2016, S. 3671 ff., 3672 f.
Vgl. dazu Streinz, JuS 2017, S. 83 ff., 84.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 29, DocMorris III.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 30, DocMorris III.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 34, DocMorris III.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 36, DocMorris III.; unter Verweis auf EuGH vom 23.12.2015, Rs. C-333/14, EU:C:2015:845, Rn. 59, The Scotch Whisky Association u. a., dazu Rixen EuR 2017, S. 744 ff., 749 ff., tendenziell kritisch Brigola, NJW 2016, S. 3671 ff., 3673.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 38, DocMorris III, kritisch Streinz, JuS 2017, S. 83 ff., 84.
EuGH vom 19.10.2016, Rs. C-148/15, ECLI:EU:C:2016:776, NJW 2016, S. 3771 ff., Rn. 43, DocMorris III, zustimmend Frenz, GewArch 2017, S. 9 ff., Ludwigs, NVwZ 2016, S. 1796 ff., 1797, und Schulz-Pabst, ZJS 2016, S. 370 ff., 374.
