Читать книгу Handbuch des Strafrechts - Bernd Heinrich, Dennis Bock - Страница 90
ОглавлениеJäger, JuS 2000, 1167, 1169 f.
Vgl. zum Ganzen Kudlich, JuS 2001, 767, 771 f.; ähnl. Rengier, Lenckner-FS, 1998, S. 801, 811; Hauck Drittzueignung und Beteiligung, 2007, S. 180 ff., 253 schlägt vor, auch persönlich indirekte Einwirkungsmöglichkeiten nach Art der mittelbaren Täterschaft genügen zu lassen.
BGHSt (GrS) 14, 38, 44 f.; LK-Vogel, § 246 Rn. 50 f.; ausf. Maiwald, Der Zueignungsbegriff im System der Eigentumsdelikte, 1970, S. 261.
BGH NStZ-RR 1996, 131, 132; and., wenn gar keine Zueignung stattfand, sondern z.B. nur Fremdbesitz betrügerisch erlangt wurde, BGHSt 16, 280, 281.
Vgl. Sch/Sch-Bosch, § 246 Rn. 19; BeckOK-Wittig, § 246 Rn. 8; Bockelmann, JZ 1960, 621, 623 f.; Mitsch, ZStW 111 (1999), 65, 92.
A.A. Gropp, JuS 1999, 1041, 1045; Eckstein, JA 2001, 25, 30.
Vgl. Hauck, Drittzueignung und Beteiligung, 2007, S. 219, ähnl. Duttge/Sotelsek, Jura 2002, 526, 531, die insoweit dann eine mitbestrafte Nachtat annehmen; a.A. Rengier, BT/1, § 5 Rn. 23a; Cantzler, JA 2001, 567, 573.
Vgl. Rönnau, GA 2000, 410 ff., sowie ausf. Schmid-Hopmeier, Das Problem der Drittzueignung bei Diebstahl und Unterschlagung, 2000.
Vgl. Noack, in: Schlüchter (Hrsg.), Bochumer Erläuterungen zum 6. StrRG, 1998, § 246 Rn. 5; a.A. Sch/Sch-Bosch, § 246 Rn. 21; vgl. vertiefend auch Schenkewitz, NStZ 2003, 17 ff.
Vgl. BT-Drs. 13/8587, S. 43 f.
Ähnl. Hauck, Drittzueignung und Beteiligung, 2007, S. 213.
Mit der u.a. auf die Rspr. des BGH, BGHSt (GrS) 41, 187 zu den DDR-Postplünderungsfällen reagiert wurde, krit. dazu Bussmann, StV 1999, 613, 616; Rönnau, GA 2000, 410, 414.
RGSt 61, 228, 233; BGHSt 4, 236, 238.
Vgl. BGHSt 40, 8, 19.
BGHSt 35, 152 ff.
BGHSt 33, 50, 53; BGH NJW 1970, 1279.
Vgl. BGHSt 23, 254, 256; BGH NJW 2002, 150, 151; SK-Hoyer, § 243 Rn. 1.
Zur Konsequenz dieser Gestaltung vgl. SSW-Kudlich, § 243 Rn. 3.
Sch/Sch-Bosch, § 243 Rn. 4.
NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 3; Fischer, § 243 Rn. 2.
MK-Schmitz, § 243 Rn. 5; SK-Hoyer, § 243 Rn. 4.
BGHSt 23, 254, 257; 24, 248, 249; 33, 370, 375.
BGHSt 23, 254, 257; 29, 319, 322; Maiwald, NStZ 1984, 433, 438 f.; LK-Vogel, § 243 Rn. 7.
Vgl. MK-Schmitz, § 243 Rn. 3; NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 3.
Eisele, JA 2006, 309, 313.
BeckOK-Wittig, § 243 Rn. 26.
NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 42; Fischer, § 243 Rn. 27.
Zu den damit zusammenhängenden Problemen auch SSW-Kudlich, § 243 Rn. 36 ff.
OLG Düsseldorf NJW 1983, 2712, 2713; Eisele, JA 2006, 309, 313; MK-Schmitz, § 243 Rn. 88.
Kompakter Überblick bei BeckOK-Wittig, § 243 Rn. 30.
BGHSt 33, 370, 371 f.; BGH NStZ 1984, 262 f.; NStZ 1985, 217, 218; Eisele, JA 2006, 309, 314; MK-Schmitz, § 243 Rn. 83 m.w.N.
NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 44.
Vgl. zu diesen Konstellationen auch Franzke, NStZ 2018, 566 ff.
Arzt, StV 1985, 104 ff.; Hirsch, ZStW 84 (1972), 380, 387; a.A. NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 46 f.; ausdrücklich offenlassend, aber offenbar zur a.A. tendierend BGHSt 33, 370, 376.
OLG Düsseldorf NJW 1983, 2712, 2713; Lieben, NStZ 1984, 538, 541; MK-Schmitz, § 243 Rn. 84.
So Eisele, JA 2006, 309, 315 m.w.N.
So wohl auch Sch/Sch-Bosch, § 243 Rn. 44; Fischer, § 46 Rn. 102; Zopfs, Jura 2007, 421, 423.
BGHSt 33, 370, 376; zust. BayObLG NStZ 1997, 442 f.
Kindhäuser, Triffterer-FS, S. 123, 133 f.
Vgl. auch BayObLG NStZ 1997, 442; Eisele, JA 2006, 309, 314.
Eing. hierzu Kudlich/Noltensmeier/Schuhr, JA 2010, 342 ff.
Vgl. zum Folgenden auch SSW-Kudlich, § 243 Rn. 42 ff.
Vgl. Lackner/Kühl-Kühl, § 243 Rn. 4.
Küper, NJW 1994, 349 ff.; zweifelnd Fischer, § 243 Rn. 24; vertiefend Jesse, JuS 2011, 313 ff.
RG GA 64 (1917), 118 f.; 65 (1918), 545 f.
So auch OLG Hamm NJW 2003, 3145; Mitsch, BT/2, 1.3.3.2.1; MK-Schmitz, § 243 Rn. 64; Zopfs, Jura 2007, 421; ausf. zur Preisentwicklung Henseler StV 2007, 323 ff.
MK-Schmitz, § 243 Rn. 67; NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 53.
Vgl. hierzu o. Rn. 28 f.
MK-Schmitz, § 243 Rn. 64; SK-Hoyer, § 243 Rn. 43.
OLG Düsseldorf NJW 1987, 1958; MK-Schmitz, § 243 Rn. 68.
Fischer, § 243 Rn. 25.
BGH JR 1978, 171, 172; Seelmann, JuS 1985, 454, 456.
Vgl. hierzu MK-Schmitz, § 243 Rn. 66.
Zweifelnd Mitsch, BT/2, 1.3.3.2.3.
So i.Erg. auch MK-Schmitz, § 243 Rn. 66.
BGHSt 26, 104, 105; Gribbohm, NJW 1975, 2213; Lackner/Kühl-Kühl, § 243 Rn. 4.
Zopfs, Jura 2007, 421; a.A. MK-Schmitz, § 243 Rn. 74 f.; NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 56 f.
Fischer, § 243 Rn. 26.
Vgl. BGHSt 26, 104, 105; BGH NStZ 1987, 71; SK-Hoyer, § 243 Rn. 51.
BGHSt 26, 104, 105; BGH NStZ 1987, 71; a.A. Braunsteffer, NJW 1975, 1570, 1571; NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 60.
Gribbohm, NJW 1975, 2213; a.A. NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 59.
BGHSt 9, 253, 254; 26, 104, 105 f.; BGH NStZ 1987, 71; LK-Vogel, § 243 Rn. 62.
LK-Vogel, § 243 Rn. 76.
SK-Hoyer, § 243 Rn. 57.
Vgl. MK-Schmitz, § 243 Rn. 81.
Einschr. MK-Schmitz, § 243 Rn. 80.
NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 61.
MK-Schmitz, § 243 Rn. 89 f.
Freilich in ihrer Begründung z.T. zw., vgl. Fahl, JA 2002, 541 ff.
BGH NJW 2002, 150, 151 f. m. Anm. Kargl/Rüdiger, NStZ 2002, 202 f.; Rengier, JuS 2002, 850 ff.
NK-Kindhäuser, § 243 Rn. 62.
LK-Vogel, § 243 Rn. 79; SK-Hoyer, § 243 Rn. 58.
Vgl. BGH NStZ 2000, 473 f.; Lackner/Kühl-Kühl, § 243 Rn. 24.
MK-Schmitz, § 243 Rn. 92.
BGHSt 23, 254, 257; 29, 319, 322; LK-Vogel, § 243 Rn. 8.
Als alleiniges Kriterium zu Recht anzweifelnd LK-Vogel, § 243 Rn. 68.
BGHSt 29, 319, 322; nicht notwendig jedoch, wenn der Schaden gering ist, vgl. LG Dortmund v. 30.11.2009 – 45 Ns 231/08.
BGHSt 29, 319, 322 f.; LK-Vogel, § 243 Rn. 68.
Hierzu eingehend Bosch, Jura 2018, 50 ff.
Zu den verschiedenen Werkzeugbegriffen vgl. auch Zopfs, GA 2018, 389 ff.
BGHSt 30, 44, 45; MK-Schmitz, § 244 Rn. 3.
Vgl. zum Ganzen auch näher NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 3.
Etwa der Vorbereitung eines schweren Raubes, so NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 3.
Vgl. Altenhain, ZStW 113 (2001), 112, 119 f.; Joerden, JuS 2002, 329 f.; hierzu auch MK-Schmitz, § 244 Rn. 34.
BGHSt 23, 239, 240; MK-Schmitz, § 244 Rn. 34; Zopfs, Jura 2007, 510, 511.
BT-Drs. 13/8587, S. 43; Sch/Sch-Bosch, § 244 Rn. 30.
BGH NStZ 2020, 34 m. Anm. Kudlich; Laubenthal, JZ 1987, 1065, 1066; MK-Schmitz, § 244 Rn. 62; NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 55.
So MK-Schmitz, § 244 Rn. 63.
So BGHSt 44, 103, 104; BGH NJW 1998, 3130 (jeweils zu § 250 StGB).
BGH NStZ 1984, 216, 217 f. (zu § 250 StGB) m. abl. Anm. Zaczyk; Otto, JZ 1985, 21, 27.
MK-Schmitz, § 244 Rn. 64; Streng, JZ 1984, 652, 653 f.; Fischer, § 244 Rn. 29.
Rengier, BT/1, § 4 Rn. 79 m.w.N.
BGH NJW 1994, 2034, 2035; Lackner/Kühl-Kühl, § 244 Rn. 12; a.A. NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 56, die aus Klarstellungsgründen Tateinheit annehmen.
MK-Schmitz, § 244 Rn. 66; SK-Hoyer, § 244 Rn. 51.
BGHSt 29, 184, 185.
And. aber BGHSt 63, 253 m. Anm. Jäger, JA 2019, 386: stets Idealkonkurrenz.
Lackner/Kühl-Kühl, § 244 Rn. 12; MK-Schmitz, § 244 Rn. 75.
BGH NStZ 2001, 85; NJW 2003, 76 f.; NStZ-RR 2003, 105 (jeweils zu § 250 StGB).
BGH NStZ 2002, 480 f. (zu § 250 StGB).
Vgl. zum Folgenden auch SSW-Kudlich, § 244 Rn. 10 ff.
BGHSt 44, 103, 105 (zu § 250 StGB); Lackner/Kühl-Kühl, § 244 Rn. 3.
Für eine Art von Waffenqualität etwa MK-Schmitz, § 244 Rn. 6.
OLG Schleswig NStZ 2004, 212, 214; Fischer, § 244 Rn. 13.
§§ 244 Abs. 1 Nr. 1b, 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB.
Zu den verschiedenen Begriffen vergleichend Lanzrath/Fieberg, Jura 2009, 348.
SK-Hoyer, § 244 Rn. 4; Fischer, § 244 Rn. 14.
Vgl. hierzu auch NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 8 ff.
Vgl. BGHSt 44, 103, 105; BGH NStZ 1999, 135 f. (jeweils zu § 250 StGB).
Knapp zusf. zum Meinungsstand Rönnau, JuS 2012, 117 ff.
BGH NStZ 2002, 594, 595 (zu § 250 StGB); Zieschang, JuS 1999, 49, 51 f.
OLG Braunschweig NJW 2002, 1735, 1736 f.; OLG Frankfurt StV 2002, 145, 146; Maatsch, GA 2001, 75, 80 ff.
Erb, JR 2001, 206, 207; Hilgendorf, ZStW 112 (2000), 811, 832; Küper, JZ 1999, 187, 192 ff.; Rengier, BT/1, § 4 Rn. 32.
BGH NStZ 2002, 594, 595 f.; Bussmann, StV 1999, 613, 620 f.; Sch/Sch-Bosch, § 244 Rn. 5; i.Erg. auch SK-Hoyer, § 244 Rn. 7 f.
Schroth, NJW 1998, 2861, 2864; BeckOK-Wittig, § 244 Rn. 8; krit. NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 11, da der Täter in solchen Situationen auf jeden erreichbaren Gegenstand zurückgreifen werde; allerdings ist dieser Einwand durch das Abstellen auf den typischen Rückgriff zumindest entkräftet.
Ähnl. MK-Schmitz, § 244 Rn. 16; Schlothauer/Sättele, StV 1998, 505, 508; and. OLG Hamm NJW 2000, 3510 f., Butterfly-Messer zum Aufbrechen eines PKWs.
Deiters, StV 2004, 202, 203; HK-GS-Duttge, § 244 Rn. 22; Jäger, JuS 2000, 651, 654 f.; Hardtung, StV 2004, 399, 400 ff.; MK-Schmitz, § 244 Rn. 14.
Vgl. auch BGHSt 44, 103, 105; BGH NJW 2000, 1050.
Vgl. etwa BGH NStZ 2004, 261 (zu § 177 Abs. 4 StGB a.F., Kugelschreiber).
Vgl. BGHSt 52, 257, 266 ff.
Ausdrücklich offen gelassen BGH NStZ-RR 2003, 12 f.; vgl. Vorlage zum BGH durch das OLG Braunschweig NJW 2002, 1735 ff.; OLG Frankfurt StV 2002, 145, 146; bejahend hingegen BayObLG JR 2001, 205 und im konkreten Fall BGHSt 52, 257, 269 f., mit gemessen an den „allgemeinen Vorüberlegungen“ eher apodiktischen Ausführungen.
Vgl. OLG Celle StV 2005, 336; OLG Schleswig NStZ 2004, 212, 214.
Bejahend die Rspr., vgl. BGHSt 24, 339, 340 f.; BGH NJW 1998, 2914 f. (zu § 250 StGB); mangels objektiver Gefährlichkeit verneinend die h.L., vgl. zusf. Kudlich, JR 1998, 357 f.
BGH NStZ-RR 2004, 169; NStZ-RR 2002, 265 ff. (jeweils zu § 250 StGB); Kudlich, JR 1998, 357.
Vgl. BT-Drs. 13/7164, S. 44 f., sowie 13/9064, S. 17.
Zur Begründung ausführlicher Kudlich, JR 1998, 357, 358; im Übrigen vgl. nur BGH NStZ-RR 1998, 294, 295; MK-Sander, § 250 Rn. 42; krit. NK-Kinderhäuser, § 244 Rn. 28 ff.; Klesczewski, GA 2000, 257, 265 f.
BGHSt 38, 116, 118 f. (Plastikrohr in der Jackentasche); BGH NJW 1996, 2663 (Lippenstift, zu § 250 StGB); vgl. auch BGH NStZ-RR 1996, 356 (Holzstück, zu § 250 StGB).
BT-Drs. 13/9064, S. 1, 18; vgl. entsprechend auch BGH StV 2011, 676 (zu § 250 StGB).
Fischer, § 250 Rn. 11 ff.; HK-GS-Duttge, § 244 Rn. 14 f.; BeckOK-Wittig, § 244 Rn. 12a.
Vgl. bereits Kudlich, JR 1998, 357, 359.
Vgl. BGH NStZ 1985, 547 f. (zu § 250 StGB); Lackner/Kühl-Kühl, § 244 Rn. 4.
Vgl. BGH JR 2007, 379 m. Anm. Kudlich.
Seit BGHSt (GrS) 46, 321, 325; vgl. ferner BGH JZ 2000, 627, 629; zur Argumentation des GrS des BGH insb. Kudlich/Christensen, JuS 2002, 144 ff.; nicht wie nach der früheren Rspr. nur zwei, vgl. BGHSt 46, 120, 122; BGH StV 1984, 245; LK-Vogel, § 244 Rn. 56.
BGHSt (GrS) 46, 321, 325; BGH wistra 2010, 347; Rengier, BT/1, § 4 Rn. 89; Sch/Sch-Bosch, § 244 Rn. 24.
BGH NStZ 1986, 408; StV 1991, 519; Fischer, § 244 Rn. 40.
BGHSt 50, 160, 164 (zu § 30 BtMG); BGH NStZ 2005, 230, 231 (zu § 30a BtMG); Rengier, BT/1, § 4 Rn. 93.
Vgl. BGHSt 46, 321, 338, wonach es sogar ausreichen kann, wenn ein Dritter als Nichtmitglied der Bande die Wegnahme vornimmt; aber auch schon BGHSt 46, 120, 127 f. zur Möglichkeit einer täterschaftlichen Begehung ohne Anwesenheit am Tatort; NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 47; vgl. auch Rengier, BT/1, § 4 Rn. 98.
Vgl. Kudlich, PdW, BT/1, 4. Aufl. 2016, Fall 59; Joerden, JuS 2002, 329, 331 f.; NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 48.
BGHSt 46, 321, 335; BGH NJW 2001, 380, 381; Sch/Sch-Bosch, § 244 Rn. 26; a.A. Engländer, GA 2000, 578, 582; Zopfs, GA 1995, 320, 327 f.
BGHSt 12, 220, 226 (zu § 396 AO); BGH NStZ 2007, 526; MK-Schmitz, § 244 Rn. 61; Schild, GA 1982, 55, 83; Fischer, § 244 Rn. 44.
Vgl. MK-Schmitz, § 244 Rn. 56
OLG Schleswig NStZ 2000, 479, 480; MK-Schmitz, § 244 Rn. 60; NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 52.
AG Saalfeld NStZ-RR 2004, 141 f.; Jäger, JuS 2000, 651, 656 f.
Mit der Konsequenz etwa auch der Anwendbarkeit des § 30 StGB; krit. zur somit kaum geringeren Strafdrohung gegenüber einem Raub oder einer räuberischen Erpressung Mitsch, KriPoZ 2017, 180, 181 f.
Vgl. nur SSW-Kudlich, § 243 Rn. 11.
Vgl. nur SSW-Kudlich, § 243 Rn. 12.
Vgl. nur SSW-Kudlich, § 243 Rn. 13.
BGH NStZ 2001, 533 f.; MK-Schmitz, § 244 Rn. 58; Trüg, JA 2002, 191.
BGH StV 2008, 468 m. Anm. v. Heintschel-Heinegg, JA 2008, 742; bestätigend BGH StV 2015, 113.
Vgl. LK-Vogel, § 247 Rn. 13.
Vgl. eing. auch Nugel, Ladendiebstahl und Bagatellprinzip, 2004.
BGHSt 18, 123, 126; 29, 54, 56.
RGSt 49, 198.
Vgl. RGSt 2, 73; BGHSt 10, 400, 401 ff.; Lackner/Kühl-Kühl, § 247 Rn. 2; MK-Hohmann, § 247 Rn. 11.
Vgl. BGHSt 29, 54, 57; Seelmann, JuS 1985, 699, 703.
BGHSt 29, 54, 57.
Fischer, § 247 Rn. 2.
BGHSt 18, 123, 126; BeckOK-Wittig, § 247 Rn. 6.
Fischer, § 248a Rn. 2.
OLG Hamm NJW 1979, 117.
BGH NStZ-RR 1998, 103; MDR/D 1975, 543.
BGHSt 26, 104 ff.
Vgl. dazu auch SSW-Kudlich, § 248a Rn. 6 f.
BGHSt 6, 41, 43.
BGH NStZ 1981, 62, 63.
OLG Hamburg NJW 1953, 396; NK-Kindhäuser, § 248a Rn. 4; s. aber BGHSt 6, 41, 43.
BGHSt 5, 263, 265.
LG Kempten NJW 1981, 933, 934; OLG Düsseldorf NJW 1987, 1958.
Z.B. 30 Euro OLG Oldenburg NStZ-RR 2005, 111; jedenfalls bei diesem Betrag auch nach KG StraFo 2011, 65.
OLG Zweibrücken NStZ 2000, 536; OLG Frankfurt NJW 2008, 3233; Henseler, StV 2007, 323, 325 f.; MK-Hohmann, § 248a Rn. 6; AnwK-Kretschmer, § 248a Rn. 3.
BGH NJW 1977, 1460; BayObLG NJW 1979, 2218 m. Anm. Paeffgen, JR 1980, 300; OLG Hamm JuS 2011, 755.
BGHSt 5, 263, 266.
Lackner/Kühl-Kühl, § 248a Rn. 5.
Warda, Jura 1979, 113, 117; LK-Vogel, § 248a Rn. 9.
SK-Hoyer, § 248a Rn. 11; MK-Hohmann, § 248a Rn. 12.
BGHSt 26, 104 ff.; BGH NJW 1975, 1286, 1287.
BGH NJW 1964, 117; Sch/Sch-Bosch, § 248a Rn. 15.
MK-Hohmann, § 248a Rn. 11; a.A. NK-Kindhäuser, § 248a Rn. 10.
BGBl. I, S. 735.
Vgl. NK-Kindhäuser, § 248b Rn. 2; LK-Vogel, § 248b Rn. 2; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 37 Rn. 5.
SK-Hoyer, § 248b Rn. 1 ff.; MK-Hohmann, § 248b Rn. 1; AnwK-Kretschmer, § 248b Rn. 1.
BGHSt 11, 47, 49.
LK-Vogel, § 248b Rn. 3; SK-Hoyer, § 248b Rn. 4.
Vgl. SK-Hoyer, § 248b Rn. 6; NK-Kindhäuser, § 248b Rn. 2.
LK-Vogel, § 248b Rn. 3, teils krit.; MK-Hohmann, § 248b Rn. 9; NK-Kindhäuser, § 248b Rn. 2.
BGHSt 11, 47, 48 ff.; OLG Schleswig NStZ 1990, 340 f.; Rengier, BT/1, § 6 Rn. 5.
BGHSt 11, 47, 50; OLG Schleswig NStZ 1990, 340 m. abl. Anm. Schmidhäuser; vertiefend zum „zu langen Ingebrauchhalten“ Heinrich, AL 2010, 172 ff.
BGHSt 11, 47 ff.; Sch/Sch-Bosch, § 248b Rn. 4a; a.A. AG München NStZ 1986, 458 m. zust. Anm. Schmidhäuser; MK-Hohmann, § 248b Rn. 17.
BGH VRS 19, 288; erst recht als „blinder Passagier“, BGHSt 11, 47, 49.
Nicht etwa als Schlafstätte, BGHSt 11, 47, 49.
BGHSt 11, 44 ff.
MK-Hohmann, § 248b Rn. 10.
LK-Vogel, § 248b Rn. 4.
Vgl. OLG Düsseldorf NStZ 1985, 413.
Vgl. BGHSt 11, 47, 51; GA 1963, 344; LK-Vogel, § 248b Rn. 9; Fischer, § 248b Rn. 6; a.A. MK-Hohmann, § 248b Rn. 13; Sch/Sch-Bosch, § 248b Rn. 7: nur der Eigentümer.
BayObLG NJW 1953, 193; AG München NStZ 1986, 458, 461 m. zust. Anm. Schmidhäuser.
NK-Kindhäuser, § 248b Rn. 6.
BGHSt 11, 47, 50; BGH GA 1963, 344; LK-Vogel, § 248b Rn. 5.
Vgl. BGHSt 59, 260 m. Anm. Jahn, JuS 2015, 82 und Kudlich, JA 2014, 873; Nachw. zum Meinungsstand bei BeckOK-Wittig, § 248b Rn. 5.
SK-Hoyer, § 248b Rn. 17.
NK-Kindhäuser, § 248b Rn. 9; MK-Hohmann, § 248b Rn. 21.
RGSt 76, 176 f.
Einschr. MK-Hohmann, § 248b Rn. 23.
Vgl. Sch/Sch-Bosch, § 248b Rn. 14; a.A. MK-Hohmann, § 248b Rn. 23.
Vgl. Fischer, § 248b Rn. 11.
BGHSt 14, 386, 388; BGH GA 1960, 182 f.; krit. Mitsch, BT/2, 4.1.4.2; Ranft, JA 1984, 281 f.
MK-Hohmann, § 248b Rn. 22; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 37 Rn. 11.
RGBl. I, S. 228.
BGBl. I, S. 735.
RGSt 29, 111, 112 ff.; 32, 165, 185 ff.
Vgl. z.B. SK-Hoyer, § 248c Rn. 1.
SK-Hoyer, § 248c Rn. 2.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 5; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 2.
Vgl. z.B. MK-Hohmann, § 248c Rn. 1.
RG GA 63, 123, 124; SK-Hoyer, § 248c Rn. 3; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 2; AnwK-Kretschmer, § 248c Rn. 4; vertiefend Brodowski, ZJS 2010, 144 f.
RGSt 45, 230, 233; OLG Celle MDR 1969, 597; einschr. MK-Hohmann, § 248c Rn. 6.
LK-Vogel, § 248c Rn. 4; MK-Hohmann, § 248c Rn. 9.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 9.
Vgl. z.B. NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 2.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 10; SK-Hoyer, § 248c Rn. 3.
LK-Vogel, § 248c Rn. 5; a.A. NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 4; Fischer, § 248c Rn. 2.
RG GA 55, 314, 315; GA 57, 213; BGH GA 1958, 369, 370; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 5; LK-Vogel, § 248c Rn. 7.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 11; SK-Hoyer, § 248c Rn. 5; a.A. RGSt 39, 436, 440; Sch/Sch-Bosch, § 248c Rn. 9.
RGSt 68, 65, 67 f.; BayObLG MDR 1961, 619; LK-Vogel, § 248c Rn. 10.
RGSt 39, 436, 437 f.; 74, 243, 244 f.; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 6.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 12.
Z.B. Sch/Sch-Bosch, § 248c Rn. 10.
LK-Vogel, § 248c Rn. 11; vertiefend und teils diff. Brodowski, ZJS 2010, 144, 145 f.
RGSt 74, 243, 244; MK-Hohmann, § 248c Rn. 12; vertiefend – auch zu anderen in Betracht kommenden Straftatbeständen – Kudlich/Oğlakcιoğlu, 1. Roxin-FS, S. 265 ff.
RGSt 42, 19, 21.
OLG Celle MDR 1969, 597.
BGH GA 1958, 369.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 12.
SK-Hoyer, § 248c Rn. 8; MK-Hohmann, § 248c Rn. 14.
SK-Hoyer, § 248c Rn. 9; MK-Hohmann, § 248c Rn. 15.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 15.
NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 10.
Vgl. NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 11; Sch/Sch-Bosch, § 248c Rn. 17, die die praktische Bedeutung des Abs. 4 bezweifeln bzw. als gering erachten.
Fischer, § 248c Rn. 5.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 18; SK-Hoyer, § 248c Rn. 8.
BGH GA 1958, 369, 370.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 20; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 13.
Vgl. AG Augsburg v. 30.11.2010 – 33 Ds 603 Js 120422/09 jug., wo jedoch eine Datenveränderung gemäß § 303a Abs. 1 StGB angenommen wurde; der Wert der „entwendeten“ virtuellen Ausrüstungsgegenstände wurde vom Gericht auf insgesamt über 2000 Euro beziffert.
Vgl. Kudlich/Kessler, NStZ 2008, 62.
Vgl. zu diesem Abschnitt LK-Vogel, Vor § 242 ff. Rn. 2.
Vgl. LK-Vogel, Vor § 242 ff. Rn. 82. Zum Rechtsvergleich mit dem englischen Recht etwa Brazel, Der Diebstahl nach section 1 (1) des Theft Act 1968 im Rechtsvergleich mit § 242 Abs. 1 StGB.
Vgl. zu diesem und dem folgenden Abschnitt LK-Vogel, Vor § 242 ff. Rn. 83 f.
Was nach § 78 Abs. 4 StGB auch für besonders schwere Fälle nach § 243 StGB gilt, vgl. auch BGH StV 2011, 17.
A.A. MK-Hohmann, § 246 Rn. 63.
Vgl. Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht BMJ, 2. PSB, S. 214.
Vgl. hierzu KK-StPO-Schoreit, § 153a Rn. 6a m.w.N.
Vgl. OLG Celle NStZ-RR 2004, 142.
BVerfG v. 9.6.1994 – 2 BvR 710/94; and. hingegen beim Diebstahl einer Tafel Schokolade im Wert von 50 Cent OLG Hamm StraFo 2003, 99, 100, einer Milchschnitte im Wert von 26 Cent OLG Stuttgart NJW 2002, 3188 f. oder von Lebensmitteln im Wert von 50 Euro, auch bei Wiederholungstätern OLG Oldenburg StraFo 2008, 297.
Vgl. OLG Oldenburg Nds.Rpfl. 2008, 347.
OLG Hamm StV 2003, 624.
Vgl. LK-Vogel, Vor § 242 Rn. 11.
BGHSt 27, 287, 289 f.; BGH NJW 1977, 1830.
BGHSt 23, 254, 257; 27, 287, 289.
Börtzler, NJW 1971, 682, 683; Fabry, NJW 1986; 15, 16; MK-Schmitz, § 243 Rn. 91; a.A. Ganderath, MDR 1984, 988 f.; Hirsch, ZStW 84 (1972), 380, 387.
BGHSt 29, 274, 279; Meyer-Goßner/Schmitt, § 265 Rn. 19.
BGHSt 29, 274, 279; a.A. Schlothauer, StV 1986, 213, 221.
