Читать книгу Zeuge und Aussagepsychologie - Gabriele Jansen - Страница 25

[1]

BGHSt [5 StR 416/54] 7, 82; richtungsweisend war RG [I 86/27] RGSt 61, 273.

[2]

Kühne in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 5; vgl. auch Greuel S. 21; Maisch MschrKrim 1974, 57.

[3]

Binet La Suggestibilité, 1900.

[4]

Stern Psychologie der Zeugenaussage, 1902.

[5]

Münsterberg On the witness stand, 1908.

[6]

Müller-Luckmann in: Venzlaff, S. 629.

[7]

Köhnken S. 84.

[8]

Steller Forensia 1988, 23.

[9]

Steller/Böhm in: Fabian/Nowara, S. 37.

[10]

Vgl. zur Lebensgeschichte William Sterns: Kühne/Flachsbart PdR 1997, 138.

[11]

Steller/Volbert in: Steller/Volbert, S. 12; vgl. auch Steller Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 1992, 151.

[12]

Undeutsch in: Undeutsch, S. 26.

[13]

Undeutsch in: Undeutsch, S. 26; vgl. dazu auch: Steller MschrKrim 1997, 274.

[14]

Vgl. dazu die Literaturhinweise in Undeutsch in: Undeutsch, S. 26.

[15]

Vgl. auch Undeutsch in: Undeutsch, S. 26 – und die Ausführungen von Steller MschrKrim 1997, 274; Fabian/Stadler/Greuel StV 1996, 347 und Greuel S. 314.

[16]

Greuel PdR 1997, 154; Greuel S. 22; vgl. auch Sporer/Bursch Psychologische Rundschau 1997, 141; vgl. auch Arntzen Psychologie der Zeugenaussage, S. 1.

[17]

Stern ZStW 1902, 315.

[18]

Undeutsch in: Undeutsch, S. 138.

[19]

Arntzen Psychologie der Zeugenaussage, S. 27.

[20]

Trankell S. 30.

[21]

Köhnken in: Schönpflug, S. 260.

[22]

Ceci/Bruck Psychological Bulletin1993, 404.

[23]

Volbert/Pieters Psychologische Rundschau 1996, 183.

[24]

Greuel et al. S. 91.

[25]

Steller/Volbert/Wellershaus in: Montada, S. 367.

[26]

Sporer/Bursch Psychologische Rundschau 1997, 141.

[27]

Stadler in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 59.

[28]

Steller/Volbert in: Steller/Volbert, S. 12.

[29]

Kühne in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 5.

[30]

Vgl. dazu Wegener in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 13; Fabian/Greuel/Stadler in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 23; ausführlich zu experimentellen Methoden und Feldstudien Eisenberg, Rn. 1428 ff.

[31]

„Psychologie der Zeugenaussage“ ist erstmalig 1970 erschienen, 1983 und 1993 wurde das Buch neu aufgelegt; „Vernehmungspsychologie“ liegt in der 2. Auflage von 1993 vor.

[32]

Greuel S. 136.

[33]

Binet La Suggestibilité, 1900.

[34]

Münsterberg On the witness stand: Essays on psychology and crime, 1908; Stern Beiträge zur Psychologie der Aussage 1904, 1; Stern Beiträge zur Psychologie der Aussage 1905, 203.

[35]

Stern ZStW 1902, 315.

[36]

Stern/Stern Erinnerung, Aussage und Lüge in der ersten Kindheit, 1909.

[37]

Stern Psychologie der Zeugenaussage, 1902.

[38]

Bruck/Ceci Annual Review of Psychology 1999, 419; Ceci/Bruck Psychological Bulletin 1993, 403; Ceci/Bruck Jeopardy in the courtroom, 1995.

[39]

Goodman et al. in: Hess/Weiner, S. 218.

[40]

Sporer/Bursch Psychologische Rundschau 1997, 141.

[41]

Volbert in: Warnke/Trott/Remschmidt, S. 150; Volbert in: Steller/Volbert, S. 40.

[42]

Volbert/Pieters Psychologische Rundschau 1996, 183.

[43]

Yapko Fehldiagnose: Sexueller Mißbrauch, 1994.

[44]

Greuel/Fabian/Stadler S. 189.

[45]

Greuel S. 136.

[46]

Schade StV 2000, 165.

[47]

Köhnken in: Widmaier, S. 2267 – der Autor verweist auf Prozesse wie den Mc-Martin-Fall, Kelly-Michaels-Fall, in den USA, den Montessori-Prozess vor dem LG Münster und das Wormser-Mißbrauchsverfahren vor dem LG Mainz, wie auf ähnliche Verfahren in Norwegen, Großbritannien und Niederlanden hin.

[48]

Greuel S. 136.

[49]

Greuel S. 164.

[50]

Volbert in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 331; dies. Suggestibilität kindlicher Zeugen, in: Steller/Volbert, Psychologie im Strafverfahren, S. 40; dies. Suggestionseffekte in Kinderaussagen, in: Warnke/Trott/Remschmidt, S. 150; Volbert/Pieters Psychologische Rundschau 1996, 183; Volbert/Steller in: Kröber/Dahle Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz, S. 235.

[51]

Müller-Johnson/Ceci in: Dahle/Volbert, S. 31.

[52]

Erdmann/Busch/Jahn in: Dahle/Volbert, S. 306.

[53]

Volbert in: Volbert/Dahle, S. 18.

[54]

Vgl. dazu Greuel et al. S. 80.

[55]

Müller-Luckmann MschrKrim 1997, 283.

[56]

Undeutsch in: Undeutsch, S. 26 – mit Ausführungen zu „Kleine Kinder, Grundschulkinder, Pubeszenz, Intellektuelle Minderbegabung, Taubstumme Kinder – Sexuelle Erfahrungen, Verwahrlosung und hohe Intelligenz“.

[57]

Kühne in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 5.

[58]

Endres/Scholz/Summa in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 189.

[59]

Steller Forensia 1988, 23.

[60]

RG [II 836/24] RGSt 58, 396.

[61]

Undeutsch in: Undeutsch, S. 26.

[62]

BGH [5 StR 416/54] BGHSt 7, 82.

[63]

Müther/Kluck psychomed 1993, 202.

[64]

S. dazu ausführlich Teil 3 VIII (Rn. 582) in diesem Buch.

[65]

Greuel et al. S. 36.

[66]

Michaelis-Arntzen in: Eisen, S. 396.

[67]

Arntzen DRiZ 1976, 20.

[68]

OLG Zweibrücken StV 1995, 293.

[69]

Volbert/Steller in: Kröber/Dahle, S. 235.

[70]

Greuel S. 242.

[71]

Undeutsch S. 72.

[72]

Volbert in: Volbert/Dahle, S. 18.

[73]

Greuel S. 56.

[74]

Eine ausführliche Erläuterung findet sich in Teil 3 III (Rn. 357 ff.), IV (Rn. 376 ff.), V (Rn. 453 ff.)

[75]

Eine ausführliche Erläuterung findet sich in Teil 3 IV (Rn. 376 ff.).

[76]

Volbert in: Volbert/Dahle, S. 32.

[77]

Vgl. Volbert FPPK 2007, 12.

[78]

Vgl. Westhoff/Kluck S. 195 ff.; Jansen/Kluck Sonderheft 1 – Glaubhaftigkeitsbegutachtung, PdR 2000, 89.

[79]

Vgl. Steller in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 300.

[80]

Greuel et al.

[81]

Steller Sonderheft 1 – Glaubhaftigkeitsbegutachtung, PdR 2000, 9.

[82]

Steller/Volbert in: Steller/Volbert, S. 12; Steller/Volbert Sonderheft 1 – Glaubhaftigkeitsbegutachtung, PdR 2000, 102.

[83]

Köhnken in: Lempp/Schütze/Köhnken, S. 318.

[84]

Volbert in: Volbert/Dahle, S. 18.

[85]

BGH [5 StR 416/54] BGHSt 7, 82.

[86]

BGH [1 StR 618/98] BGHSt 45, 164 = NJW 1999, 2746 = NStZ 2000, 100 = StV 1999, 473 = BGHR StPO § 244 Abs. 4 S. 1 Sachkunde 9 = StraFo 1999, 340 = PdR 1999, 113.

[87]

Vgl. auch Hamm StraFo 2000, 253; Maul StraFo 2000, 257.

[88]

BGH [1 StR 156/98] BGHSt 44, 308 = NJW 1999, 657 = StV 1999, 74 = BGHR StPO § 136a Abs. 1 Zwang 5 = BGHR StPO § 244 Abs. 3 S. 2 Ungeeignetheit 19; vgl. auch im Ganzen dazu Steller in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 364.

[89]

BGH NStZ 2001, 45 = BGHR StPO § 244 IV 1 Sachkunde 11.

[90]

BGH NStZ 1999, 629 = StV 1999, 575.

[91]

Pfister FPPK 2008, 3.

[92]

Steller/Böhm in: Fabian/Nowara, S. 37.

[93]

Busse/Volbert in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 131.

[94]

Busse/Volbert in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 131.

[95]

Busse/Volbert in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 131.

[96]

Busse/Volbert in: Greuel/Fabian/Stadler, S. 131.

[97]

Köhnken in: Deckers/Köhnken, S. 1.

[98]

Köhnken in: Widmaier, S. 2267 – Köhnken/Schimossek/Aschermann/Höfer 1995; Vrij 2004.

[99]

Volbert/Steller in: Venzlaff/Foerster, S. 817.

[100]

Steller/Volbert in: Steller/Volbert, S. 12.

[101]

Greuel S. 13.

[102]

Steller in: FS Eisenberg, 2009, S. 213.

[103]

Volbert in: FS Eisenberg, 2009, S. 205.

[104]

Vgl. ausführlich dazu unter Teil 3 VIII (Rn. 658 ff.).

[105]

Z. B. Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 297.

[106]

Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 297.

[107]

Jansen in: FS Hamm, S. 227 – Aussageanalyse bei Mitbeschuldigten in Wirtschaftssachen.

[108]

Jansen in: FS Hamm, S. 227.

[109]

Lösel & Bender 2001 – zitiert nach Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 311.

[110]

Köhnken in: AG StrafR, S. 605.

[111]

Sporer in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 387.

[112]

Sporer/Sauerland FPPK 2008, 28.

[113]

„Psychologie der Zeugenaussage“ ist erstmalig 1970 erschienen, 1983 und 1993 wurde das Buch neu aufgelegt; „Vernehmungspsychologie“ liegt in der 2. Auflage von 1993 vor.

[114]

Arntzen Psychologie der Zeugenaussage, S. 12.

[115]

Rutschky/Wolff Handbuch Sexueller Mißbrauch, 1994.

[116]

Undeutsch Verbrechen gegen die Sittlichkeit, in: Rutschky/Wolff, S. 173.

[117]

Kluck Verdacht auf sexuellen Mißbrauch und familiengerichtliches Verfahren, Familie/Praxis/Recht 1995, 56.

[118]

Müther/Kluck psychomed 1992, 202.

[119]

Als Waffe in Scheidungsverfahren.

[120]

Die fast alle unspezifisch sind und als Folge ganz anderer Belastungsfaktoren auftreten können.

[121]

Volbert in: Warnke/Trott/Remschmidt, S. 150; ders. in: Steller/Volbert, S. 40.

[122]

Die den angeblich sexuellen Missbrauch in der Kindheit zu Tage fördern.

[123]

Die diagnostisch zur Aufklärung eines Missbrauchsverdachts nicht geeignet ist.

[124]

Bezeichnen sie als „methodisch dubios“, da der ihnen unterstellte Projektionsmechanismus eine eindeutige Interpretation der Ergebnisse ausschließe.

[125]

Ist kein taugliches Beweismittel.

[126]

Steller/Volbert 1997.

[127]

Greuel/Offe/Fabian/Wetzels/Fabian/Offe/Stadler 1998 – zitiert nach Greuel et al.

[128]

Herausgegeben von Volbert/Steller Handbuch der Rechtspsychologie, Bd. 9, Handbuch der Psychologie, 2008.

[129]

Volbert in: Volbert/Dahle, S. 18.