Читать книгу Panorama współczesnej filozofii - Группа авторов - Страница 42

Konsekwencjalizm jako pogląd, który określa szczególną logikę dokonywania wyborów i ocen moralnych, zakorzenił się na dobre w rozważaniach na temat moralności. Jego zasadnicza teza normatywna nakazująca kierowanie się w naszych wyborach wartością spodziewanych konsekwencji działań doczekała się tyluż zwolenników, co głosów krytycznych. Dość prosta konstrukcja myślenia konsekwencjalistycznego przemawiała zawsze na jego korzyść, jednak i silne opinie krytyczne – odwołujące się do szeroko rozumianej etyki podmiotu i do klasycznych moralnych intuicji normatywnych – nie były pozbawione racji i argumentów. Zarzucano tej doktrynie m.in. pomijanie aspektów podmiotowych czynu oraz zbyt małe zwracanie uwagi na moralną wartość środków stosowanych do realizacji celów. Trzeba jednak zadać sobie pytanie, czy w istocie spór między systemami etyki konsekwencjalistycznej i nonkonsekwencjalistycznej ma aż tak wielkie znaczenie dla naszej praktyki moralnej. Czy w naszym potocznym myśleniu moralnym i w naszych wyborach aż tak wyraźnie oddzielamy od siebie te dwie perspektywy? Choć trudno tu o jednoznaczną odpowiedź, z pewnością problemy te warte są szczegółowej analizy.