Читать книгу Судебная практика по гражданским и административным делам: формирование и использование. Практическое пособие - Н. А. Морозова - Страница 20

Осуществляя правосудие, суд применяет право к конкретным правоотношениям. В результате судебного правоприменения решается юридический спор – спор о праве. Результатом будет, с одной стороны, восстановление законности – защита законного права или интереса, с другой – изменение, возникновение или прекращение конкретного правоотношения[211].

Все акты по результатам осуществления правосудия характеризуются следующими признаками:

– они выносятся в строго определенных законом формах,

– они содержат результаты разрешения правовых споров (отдельных вопросов на пути к этой цели),

– их содержание представляет собой ответ на правовой вопрос, заданный сторонами спора или возникший в ходе разбирательства по инициативе суда или сторон, в результате применения норм права к конкретным фактическим обстоятельствам.

По своей сути судебный акт – акт судебного правоприменения – близок к индивидуальному акту – так как устанавливает, изменяет или прекращает конкретные правоотношения. То есть он служит индивидуальным средством регулирования правоотношений[212]. Обязательного значения ни для кого, кроме сторон этого правоотношения (и лиц, обязанных исполнять это решение), он не имеет.

Помимо буквального применения нормы права суд также наделен возможностью дать толкование положений законов и определить их применимость к конкретной ситуации.

Собственно, традиционная схема рассмотрения любого спора выглядит следующим образом: выяснение требований истца (заявителя) и возражений второй стороны; выяснение фактических обстоятельств конфликта; правовая квалификация возникших отношений; применение норм права и решение спора по существу.

То есть основой акта по результатам осуществления правосудия являются нормы права и их толкование.

Для того чтобы рассмотреть спор, как писали А. А. Добровольский и С. А. Иванов, «суд должен точно установить юридические факты, которые лежат в основе спорного правоотношения и правильно применить к этим фактам соответствующую норму права, то есть суд должен правильно распознать веление закона для данного конкретного случая и сделать правильные выводы о правах и обязанностях сторон, вытекающих из спорного правоотношения»[213].

Именно этими выводами – о содержании закона и применимости его к конкретной ситуации – определяется ценность судебного акта правоприменения для иных лиц, не вовлеченных в этот спор, и именно поэтому суды ссылаются на решения друг друга, если хотят показать, что примерно так аналогичные дела рассматриваются другими судами. Но суды ссылаются не на все подряд акты, а выбирают только некоторые из них. Чтобы понять, какие акты они считают приоритетными и почему, следует изучить виды и иерархию судебных актов. Для этого следует знать, на каком этапе движения дела какие акты могут быть приняты.