Читать книгу Verteidigung im Revisionsverfahren - Reinhold Schlothauer - Страница 53
Anmerkungen
ОглавлениеMeyer-Goßner/Schmitt60 § 346 Rn. 2.
Meyer-Goßner/Schmitt60 § 346 Rn. 6.
BGH v. 6.3.2014 – 4 StR 553/13 = StV 2015, 738, 739.
OLG Naumburg v. 23.9.2913 – 2 Ss 132/13; OLG München v. 24.6.2009 – 5 St RR 157/09.
BGH v. 14.12.2010 – 1 StR 420/10.
Meyer-Goßner/Schmitt60 § 346 Rn. 10.
KK-Gericke7 § 346 Rn. 29.
Zum rechtlichen Gehör im Revisionsverfahren vgl. Wohlers JZ 2011, 78 ff.
Vgl. dazu insgesamt Park StV 1997, 550 ff.
BGH v. 26.11.2015 – 1 StR 386/15 = StraFo 2016, 73 f.
BGH v. 28.7.2015 – 4 StR 168/15.
Meyer-Goßner/Schmitt60 § 349 Rn. 15.
BGH v. 27.2.2007 – 1 StR 8/07; auch BVerfG NJW 2006, 668, 669; 672, 673; 1336, 1337 f.; Meyer-Goßner/Schmitt60 § 349 Rn 17 m.w.N.
BGH v. 30.11.2011 – 1 StR 528/11.
BGH StV 2008, 570.
Meyer-Goßner/Schmitt60 § 349 Rn. 17 m.w.N.
BGH NStZ 2003, 103 m. Anm. Ventzke; so auch BGH v. 5.5.2014 – 1 StR 82/14 (Rn. 9).
Wie hier Ventzke in Anm. zu BGH NStZ 2003, 104.
Streitig: vgl. nur Meyer-Goßner/Schmitt60 § 349 Rn. 13, 14 m.w.N.
Zur Begründung revisionsrechtlicher Entscheidungen vgl. Wohlers JZ 2011, 78, 81.
BGH StraFo 2009, 293 = wistra 2009, 283.
BVerfG v. 30.6.2014 – 2 BvR 792/11 = StV 2015, 75, 76 f.; BVerfGE 50, 287, 289 f.; 65, 293, 295; BVerfG v. 17.7.2007 – 2 BvR 496/07 – m.w.N.; vgl. auch EGMR v. 17.4.2014 – Beschwerde Nr. 9154/10 = JR 2015, 95 zu Art. 6 Abs. 1 EMRK.
BGH v. 22.8.2007 – 1 StR 233/07 und v. 13.8.2008 – 1 StR 162/08 Rn. 20.
Siehe dazu nur Meyer-Goßner/Schmitt60 § 349 Rn. 13.
BGH v. 10.1.2013 – 1 StR 297/12 = NStZ-RR 2013, 157, 158.
BVerfG v. 30.6.2014 – 2 BvR 792/11 = StV 2015, 75 f.
Vgl. etwa die Nachw. bei Meyer-Goßner/Schmitt60 § 349 Rn. 7; Wohlers JZ 2011, 78 ff.; ders. HRRS 2015, 277; Barton StRR 2014, 404.
Vgl. nur Fischer/Krehl StV 2012, 550; Fischer/Eschelbach/Krehl StV 2013, 395; Hamm/Krehl NJW 2014, 903; Meyer-Goßner/Schmitt60 § 349 Rn. 18 m.w.N.
BT-Drucks. 18/11277, S. 29 f.
BVerfG StV 2007, 393 m. Aufsatz Hamm StV 2008, 205.
BVerfG StV 2007, 561.
Vgl. dazu insgesamt auch Leipold StraFo 2010, 353 ff.
Zur Problematik des „bestellten Verwerfungsantrags“, wenn das Revisionsgericht nach Vorprüfung die Akten an die Revisionsstaatsanwaltschaft zurückgibt mit der Anheimgabe, einen Verwerfungsantrag nach § 349 Abs. 2 StPO zu stellen vgl. BVerfG StV 2001, 151 m. Anm. Neuhaus; KG StV 2001, 153; OLG Hamm StV 2001, 221 m. Anm. Neuhaus; Gieg/Widmaier NStZ 2001, 57.
BVerfGE 46, 202.
Nur: Meyer-Goßner/Schmitt60 § 350 Rn. 4.
Meyer-Goßner/Schmitt60 § 350 Rn. 8 m.w.N.
BGH v. 25.9.2014 – 2 StR 163/14 = StV 2015, 79.
Zu allem: Meyer-Goßner/Schmitt60 § 350 Rn. 5 ff.; KK-Gericke7 § 350 Rn. 11 ff.