Читать книгу Antikorruptions-Compliance - Simon Schafer - Страница 229
Anmerkungen
ОглавлениеDie Verfasser dieses Beitrags geben allein ihre persönliche Auffassung wieder.
Www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Gesundheitsausgaben/_inhalt.html.
BKA Bundeslagebild Korruption 2018, 4.
BGH 29.3.2012 – GSSt 2/11.
BT Drucks. 18/8106.
BMJV Referentenentwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen vom 4.2.2015, 20 und 11.
BMJV Referentenentwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen vom 4.2.2015, 16.
Schönke/Schröder/Eisele StGB § 299a Rn. 9.
BGH 11.4.2001 – 3 StR 503/00.
BMJV Referentenentwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen vom 4.2.2015, 16.
BT Drucks. 18/6446, 17.
Vgl. BGH NJW 2016, 3253.
BT Drucks. 18/6446, 20.
BT Drucks. 18/6446, 22.
BT Drucks. 18/6446, 20.
BT-Drucks. 18/6446, 18.
BT-Drucks. 18/6446, 18 unter Verweis auf BGH 10.3.1983 – 4 StR 375/82.
BT-Drucks. 18/6446, 17 f.
Vgl. Schönke/Schröder/Eisele § 299a Rn. 22 und Köbler MedR 2017, 784 ff.
Vgl. BT-Drucks. 18/6446, 21 und BT-Drucks. 18/8106, 15 f.
Vgl. Schönke/Schröder/Eisele § 299a Rn. 41.
Nicht ausreichend sind hingegen erkennbar vordergründige und mangelhafte Auskünfte sowie Gefälligkeitsgutachten, vgl. zum Ganzen Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben/Schuster § 17 Rn. 18 und BGH 3.4.2008 – 3 StR 394/07, Rn. 40 mwN.
Vgl. Schönke/Schröder/Eisele § 300 Rn. 3 m.w.N.
Vgl. BT-Drucks. 18/6446, 17 f.
Vgl. Fischer § 299a Rn. 20 und MK-StGB/Hohmann § 299a Rn. 24.
Vgl. Fischer § 299a Rn. 20 und MK-StGB/Hohmann § 299a Rn. 24.
Vgl. Schönke/Schröder/Eisele § 299a Rn. 28.
Vgl. Köbler MedR 2017, 786 f. m.w.N.
Vgl. Köbler MedR 2017, 789 sowie auch Schneider medstra 2016, 201.
Vgl. Köbler MedR 2017, 788 f.
Vgl. BVerfG 19.11.1985 – 1 BvR 38/78, Rn. 30 und BGH 29.5.2008 – I ZR 75/05, Rn. 20.
Vgl. BT-Drucks. 18/6446, 19 unter Verweis auf BGH 13.1.2011 – I ZR 111/08.
Vgl. Bundesärztekammer DÄBl 2013, A 2229 und Harneit MedR 2017, 690 f. m.w.N.
Vgl. Harneit MedR 2017, 693. Ein Formulierungsbeispiel für die Information von Patienten findet sich bei Rönnau/Wegner NZWiSt 2019, 85 f.
Vgl. zum Ganzen eingehend Schönke/Schröder/Eisele § 299a Rn. 29.
BT-Drucks. 18/6446, 18.
Vgl. BT-Drucks. 18/6446, 18 f.
Vgl. die detaillierten Empfehlungen zum ärztlichen Aufklärungsgespräch und seiner Dokumentation bei Schneider/Ebermann medstra 2018, 69 f. und weiter die Empfehlungen bei Pragal/Handel medstra 2016, 23.
Vgl. zum Ganzen detailliert Reimer/Penner GuP 2018, 121 ff. und Bahner/Bechtler/Hartmannsgruber/Piltz/Schulz-Hillenbrand medstra 2016, 343 ff. sowie auch Schönke/Schröder/Eisele § 299a Rn. 30 ff.
Vgl. Schneider/Reich medstra 2019, 17 und auch Reimer/Penner GuP 2018, 127.
Vgl. BT-Drucks. 18/6446, 18, 22 und BGH 23.10.2002 – 1 StR 541/01.
Vgl. ausführlich Taschke/Zapf medstra 2015, 333, 335 f.
Vgl. Broch PharmR 2016, 315.
Vgl. die detaillierte Untersuchung von Koch/Appel/Lubner/Kölbel/Lieb MedR 2018, 225 ff.
Vgl. BT-Drucks. 18/6446, 19.
Www.kbv.de/html/themen_23913.php.
Vgl. eingehend zu den arzneimittel-, straf- und kodexrechtlichen Anforderungen von AWB Broch PharmR 2016, 314 ff.
Vgl. zum Ganzen Koyuncu PharmR 2009, 214 ff. sowie Koch/Appel/Lubner/Kölbel/Lieb MedR 2018, 226 m.w.N.
BT-Drucks. 18/6446, 20.
BT-Drucks. 18/8106, 15.
Vgl. Schneider/Ebermann medstra 2018, 71 f.
Vgl. eingehend Rönnau/Wegner MedR 2017, 209 ff. sowie zum Umgang mit Rechtsunsicherheiten in diesem Bereich Sommer MschrKrim 2018, 465 f. m.w.N.
Vgl. BT-Drucks. 18/6446, 18 f.
BGH 15.11.2001 – I ZR 275/99, Rn. 43 und BGH 24.06.2010 – I ZR 182/08, Rn. 23 f.
BT-Drucks. 18/6446, 16; ausführlich zur Problematik: Seifert medstra 2017, 280; Schönke/Schröder/Eisele StGB § 299a Rn. 44; NK-StGB/Dannecker/Schröder § 299a Rn. 209-215.
Fischer § 299a Nr. 28.
Fischer § 78a Nr. 8 m.w.N.
BGH NJW 2008, 3076.
NK-StGB/Dannecker/Schröder § 299a Rn. 219.
BFH 20.7.2007 – XI B 193/06.
Ausführlich zu den steuerrechtlichen Aspekten: Rübenstahl medstra 2017, 194 ff.
Rübenstahl medstra 2017, 194, 203.
NK-StGB/Dannecker/Schröder Vorbemerkungen zu §§ 298 ff. Rn. 40.
BVerwG 18.8.2011 – 3 B 6/11.
BVerwG 18.8.2011 – 3 B 6/11.
VGH München 8.11.2011 – 21 B 10.1543.
VGH München 15.2.2000 – 21 B 96.1637.
BVerwG 18.8.2011 – 3 B 6/11.
VGH München 28.3.2007 – 21 B 04.3153; VGH München 8.11.2011 – 21 B 10.1543; VGH München – 21 B 96.1637.
BVerfG 26.9.2016 – 1 BvR 1326/15; SG München medstra 2018, 58.
BVerfG 14.7.2016 – 2 BvR 2474/14.
BVerfG 21.1.2008 – 2 BvR 1219/07.
Vgl. zu den Voraussetzungen: Klein/Rüsken AO § 30 Rn. 185, 186.