Читать книгу Handbuch Wirtschaftsstrafrecht - Udo Wackernagel, Axel Nordemann, Jurgen Brauer - Страница 120
Anmerkungen
ОглавлениеVgl. Hauschka/Moosmayer/Lösler in: Hauschka/Moosmayer/Lösler, § 1 Rn. 1.
Pitt/Groskaufmanis Geo L. J. 1989–90, 1559 (1576 f.).
Vgl. Engelhart S. 285 mit Fn. 5.
Copeland 5 Drake J. Agric. L. 2000, 305 (311).
Engelhart S. 286, 301 f.
Antitrust Division, U.S. Departement of Justice, U.S. Departement of Justice Corporate Leniency Policy (10.8.1993); vgl. dazu Gruner 46 Emory L.J. 1997, 1113 (1126 ff.); Wray/Hur 43 Am. Crim. L. Rev. 2006, 1095 (1153 ff.); im Überblick Engelhart S. 300.
Engelhart S. 301.
Vgl. zum Ganzen auch Eufinger CCZ 2012, 21.
Rathgeber S. 78 f. m.w.N.
Z.B. der Bericht „The Financial Aspects of Corporate Governance“ aus dem Jahr 1992 (kurz „Cadbury Report“) online unter: http://www.ecgi.org/codes/documents/cadbury.pdf.
Inzwischen wurde der Combined Code in UK Corporate Governance Code umbenannt und stetig überarbeitet. Die jeweils aktuelle Fassung kann unter: http://www.frc.org.uk aufgerufen werden.
Rathgeber S. 80.
Rathgeber S. 80 f.
Soyez CCZ 2011, 189.
Lösler S. 15 ff.; Grohnert S. 6.
Lösler S. 18 f.
Richtlinie 93/22/EWG des Rates vom 10. Mai 1993 über Wertpapierdienstleistungen, ABl. Nr. L 141/27 vom 11.6.1993.
Lösler S. 22 ff.
Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) vom 27.4.1998 (BGBl. I, 786).
BAWe, Richtlinie zur Konkretisierung der Organisationspflichten von Wertpapierdienstleistungsunternehmen gemäß § 33 Abs. 1 WpHG vom 25.10.1999, BAnz. Nr. 210 vom 6.11.1999, S. 18453.
Vgl. Engelhart S. 497.
Verordnung zur Konkretisierung der Verhaltensregeln und Organisationsanforderungen für Wertpapierdienstleistungsunternehmen.
Vgl. den Überblick bei Engelhart S. 499 ff. m.w.N. Zu § 25a Abs. 1 S. 6 Nr. 3 KWG vgl. Rotsch/Wagner in: Rotsch, Criminal Compliance Handbuch, § 34 C. Rn. 80. Vgl. auch die Auflistung bei Michalke ZIS 2018, 334 f.
U.a. der Abfallbeauftragte (§§ 54, 55 KrW/AbfG); der Gefahrgutbeauftragte (§§ 1 ff. GbV); der Geldwäschebeauftragte (§ 7 GwG); der Gewässerschutzbeauftragte (§§ 64 f. WHG); der Immissionsschutzbeauftragte (§§ 53 f. BImSchG); der Strahlenschutzbeauftragte (§§ 31 ff. StrlSchV).
Zu aktuellen Entwicklungen vgl. Engelhart S. 771 ff.; Rathgeber Criminal Compliance, S. 97 ff.; Michalke ZIS 2018, 334.
Vgl. hierzu insb. Bock ZIS 2009, 68; Greeve in: Hauschka/Moosmayer/Lösler, § 25 Rn. 177 ff.; Lösler S. 127 ff. Grundlegend Rogall in: KK-OWiG, § 130 Rn. 37 ff.
Vgl. z.B. Bürkle BB 2005, 565 (567 f.); ders. BB 2007, 1979 (1800); Schneider ZIP 2003, 645 (648 f.).
Bürkle BB 2005, 569 f.; Liese BB-Spezial 2008 (Nr. 5), 17 (21). Vgl. aber auch Poppe in: Inderst/Bannenberg/Poppe, Kap. 1 Rn. 39 ff.
Ebenso Racky in: Inderst/Bannenberg/Poppe, Kap. 6 Rn. 144.
Abrufbar unter https://bankenverband.de/media/files/BdB-Leitlinien_Wertpapier-Compliance_062011.pdf.
EMB-Wertemanagement Bau (Stand: 2007), S. 17 f.
Vgl. nur: MAN (http://www.corporate.man.eu/man/media/content_medien/doc/global_corporate_website_1/unternehmen_1/MAN_Code_of_Conduct_de.pdf); Deutsche Bank (https://www.db.com/cr/de/datencenter/compliance.htm); Bilfinger (http://www.bilfinger.com/fileadmin/corporate_webseite/Verantwortung/Compliance/KR-Verhaltenskodex.pdf); Bayer (https://www.bayer.de/de/corporate-compliance-policy.aspx). Diese Aufzählung lässt sich beliebig fortführen.
Abrufbar unter www.bsci-eu.org.
Vgl. zur Kritik Fabritius/Fuhlrott BB 2009, 2030.
Vgl. Fett/Theusinger BB-Special 4.2010, 6 (7); unter strafrechtlichem Blickwinkel Schemmel/Minkoff CCZ 2012, 49.
Abrufbar unter http://www.dcgk.de/.
Leyens JZ 2007, 1061; Engelhart S. 46.
Vgl. etwa Ringleb/Kremer/Lutter/Werder-Ringleb Rn. 51 ff.; Schiller Der Deutsche Corporate Governance Kodex, 2005, S. 74 ff.; Kort NZG 2008, 81 (82); Körner NZG 2004, 1148 (1149).
In der Begründung, S. 3, als „Hinweis auf die Rechtslage“ bezeichnet.
Zur Strafbarkeit von Vorstand und Aufsichtsrat einer AG wegen Untreue gem. § 266 StGB aufgrund eines Verstoßes gegen den Deutschen Corporate Governance Kodex s. Schlösser/Dörfler wistra 2007, 326. Zur Konsequenz faktischen Befolgungszwangs s. noch oben Rn. 14.