Читать книгу Litigación Internacional en la Unión Europea V - Esperanza Gallego Sánchez - Страница 16

15. Las dificultades que suscitan los procedimientos internacionales de insolvencia han sido afrontadas, tradicionalmente, mediante dos poderosas “estrategias de razonamiento” enfrentadas entre sí, y que representan dos “modelos antagónicos” de resolver tales dificultades: 1.°) Universalidad del procedimiento de insolvencia; 2.°) Territorialidad del procedimiento de insolvencia23.

16. Cada una de estas “estrategias de razonamiento” ha procurado presentarse como portadora de la “verdad jurídica absoluta” a la hora de regular los procedimientos internacionales de insolvencia. De esta manera, aceptar una de estas tesis llevaba, necesariamente, el rechazo, de plano, de la tesis contraria. Este planteamiento (= Veritas Una o One Right Answer) está superado en un momento como el actual en el que impera un “pensamiento post-moderno” también en DIPr. En efecto, como afirma C. Esplugues Mota, un estudio profundo de ambas “estrategias de razonamiento” demuestra que las dos tesis clásicas presentan ventajas pero también inconvenientes24. Ninguna de ellas es portadora de la “verdad jurídica absoluta”. Pero ello no ahorra el necesario estudio de estas dos “estrategias de razonamiento”, que se ha convertido ya en un “clásico” del DIPr. concursal. El análisis de ambas “estrategias de razonamiento” es todavía hoy, absolutamente necesario, como ha subrayado H.L. Buxbaum25.