Читать книгу Litigación Internacional en la Unión Europea V - Esperanza Gallego Sánchez - Страница 19

32. Sin embargo, la tesis de la universalidad de los procedimientos de insolvencia también muestra ciertos inconvenientes, inconvenientes que no deben olvidarse.

33. 1.°) La tesis beneficia en demasía a los acreedores de países del primer mundo y perjudica excesivamente a los acreedores de países receptores de inversiones, que se ven obligados a trasladarse al extranjero (= país de origen del deudor en crisis) para litigar y hacer efectivos sus créditos. Los costes procesales de los acreedores extranjeros se disparan, con las nefastas consecuencias que ello comporta para la economía internacional (= encarecimiento del crédito, menor flujo económico, etc.).

34. 2.°) La tesis requiere un sistema de “colaboración interestatal” caro y complicado. En efecto, la tesis sólo es realizable si los países donde se encuentran bienes del deudor los puedan “inmovilizar” y si tales países concedan, en todo caso, la eficacia de las decisiones judiciales dictadas por los tribunales que conocen del único procedimiento de insolvencia. Y ello, por suerte o por desgracia, no siempre es posible. La cooperación internacional es costosa en términos de tiempo y procedimiento, y exige siempre un cierto sacrificio de “posiciones jurídicas nacionales” que no todos los Estados están dispuestos a aceptar.

35. 3.°) Esta tesis no hace que el peligro de Forum Shopping desaparezca completamente. En efecto, el deudor, ante la inminencia de una situación de crisis financiera que le afecta, puede trasladar su sede o domicilio a otro país, evitando la competencia de los tribunales del “mercado natural del deudor”.

36. 4.°) Es una tesis que presenta perfiles “ideales” y “utópicos”, en palabras de S. Poillot-Peruzzetto, porque son muy escasos, –por no decir inexistentes–, los países que siguen, exclusivamente, una “versión pura” y “sin excepciones” de esta “insolvencia universal”37.