Читать книгу Jugendstrafrecht - Franz Streng - Страница 49
Anmerkungen
ОглавлениеDazu Kubink, Strafe, S. 376 ff.
Vgl BGH, NStZ 2001, 555 f mit zust. Anm. Eisenberg aaO und Noak, StV 2002, 445, 447; BGH, NStZ-RR 2006, 187; Böhm/Feuerhelm, JugStrR, S. 49; Knauer, ZJJ 2010, 15, 18 f; Eisenberg, JGG, § 105 Rn 1; tendenziell auch BT-Drs. 16/12310, S. 10; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 365.
Vgl BGH, StV 2004, 651 f; zust. MünK-StGB/Laue, § 106 JGG Rn 4 f.
Vgl auch Ostendorf/Ostendorf, JGG, § 106 Rn 3; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, § 106 Rn 4 a.E.; Eisenberg, JGG, § 106 Rn 5.
Im Jahr 2017: 71 954 Heranwachsende gegen 51 043 Jugendliche (Strafverfolgung 2017, S. 20, 24).
Näher dazu Pruin, Heranwachsendenregelung, S. 58 ff; dies., in: DVJJ, Herein-, Heraus-, Heran-, S. 468, 474; Ostendorf/Ostendorf, JGG, Grdl. z. §§ 105 – 106 Rn 6.
Näher dazu Busch, Begutachtung, S. 15 f; Pruin, Heranwachsendenregelung, S. 60 ff; dies., in: DVJJ, Herein-, Heraus-, Heran-, S. 468, 476 f; Ostendorf/Ostendorf, JGG, Grdl. z. §§ 105 – 106 Rn 8; ders./Drenkhahn, JugStrR, Rn 316; Heinz, in: GedS Walter, S. 301, 306 ff.
Vgl Strafverfolgung 2017, S. 24, 32; vgl auch Dünkel, in: FS Jesionek, S. 51, 55 ff; Gehb/Drange, ZfJ 91 (2004), 121, 123 f; Busch, Begutachtung, S. 17 f; Pruin, Heranwachsendenregelung, S. 66 ff; dies., in: DVJJ, Herein-, Heraus-, Heran-, S. 468, 475 f; Meier/Bannenberg/Höffler, JugStrR, § 5 Rn 31; Heinz, in: GedS Walter, S. 301, 305 f; Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 224; Ostendorf/Drenkhahn, JugStrR, Rn 316; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, § 105 Rn 4; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 101 f.
Vgl Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 208; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 87; zu Problemen Walter, NStZ 2002, 208, 209.
Vgl Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, § 105 Rn 13.
Vgl Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 209; ferner die Marburger Richtlinien.
Vgl BGH, NJW 1956, 1408; Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 200; iE ebenso Eisenberg, JGG, § 105 Rn 9; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, § 105 Rn 14.
Vgl Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 17 f.
BGHSt 36, 37, 39.
BGHSt 22, 41, 42; BGH, NStZ 2019, 217.
Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 8.
BGHSt 36, 37, 40 (LS 1); ferner BGH, NJW 2002, 73, 75; BGH, NStZ 2004, 294, 295; BGH, StV 2013, 762 f; BGH, NStZ 2015, 230 f; OLG Celle, StV 2013, 41 ff; ähnl. schon BGHSt 12, 116, 118.
BGH, NStZ 2015, 230 f.
Vgl BGH, NStZ 2003, 493, 495.
Vgl zum Ganzen Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 17 ff; Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 199; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 90.
Vgl BGH, NStZ 1984, 467 mit zust. Anm. Brunner; BGHR, JGG § 105 Abs. 1 Nr 1 – Entwicklungsstand 8; OLG Koblenz, StV 2011, 592 f.
MschrKrim 38 (1955), 58 ff.
Vgl Rössner/Bannenberg, in: Albrecht/Kilchling, Jugendstrafrecht, S. 51, 76 f; Günter/Karle, in: HdbFP 2, S. 561, 587 f; Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 5 f; Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 203 ff; NomK-JGG/Remschmidt/Rössner, § 105 Rn 26 ff; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, § 105 Rn 17 ff; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 93 f; anders Heim, Begutachtung, S. 78; Konrad/Huchzermeier/Rasch, Forensische Psychiatrie, S. 155; Eisenberg, JGG, § 105 Rn 23 ff; zu Anwendungsgrenzen bei Ausländern vgl Henninger, Nichtdeutsche, S. 163 ff.
MschrKrim 38 (1955), 58, 60 (Hervorhebungen gegenüber dem Original abgeändert).
Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 16.
Vgl Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 209; Eisenberg, JGG, § 105 Rn 33.
Vgl Esser/Fritz/Schmidt, MschrKrim 74 (1991), 356 ff; dazu Schütze/Schmitz, in: Lempp/Schütze/Köhnken, Forensische Psychiatrie, S. 127, 132; Busch/Scholz, MschrKrim 86 (2003), 421, 424.
Vgl Esser/Fritz/Schmidt, MschrKrim 74 (1991), 356, 366 f.
Zur Methode Busch, Begutachtung, S. 68 ff.
Vgl Busch, ZJJ 4/2006, 264 ff; Busch, Begutachtung, S. 186 f; ferner Busch/Scholz, MschrKrim 86 (2003), 421 ff; krit. dazu Esser/Wyschkon/Schmidt, MschrKrim 87 (2004), 438 f.
BGHR, JGG § 105 Abs. 1 Nr 1 – Entwicklungsstand 6.
BGHR, JGG § 105 Abs. 1 Nr 1 – Entwicklungsstand 2.
BGH, StV 1994, 307.
Vgl BGHSt 22, 41, 42 f; BGH, NJW 2002, 73, 75 f; BGH, StV 2003, 460, 461; ferner Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 23.
Vgl Dallinger/Lackner, JGG, § 105 Rn 31.
Vgl BGHSt 22, 41, 42 f; vgl auch OLG Köln, NStZ-RR 2011, 288 f.
Vgl BGH, NJW 2002, 73 ff.
BGH, NJW 2002, 73, 75 f; vgl auch BGH, NStZ-RR 2003, 186, 187 f; andere Tendenz aber bei BGH, StV 2011, 591, 592.
Vgl Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 23; Walter, NStZ 2002, 208, 209; Eisenberg, JGG, § 105 Rn 27; Neubacher, in: BMJV, Berliner Symposium, S. 121, 137; relativierend Kudlich, JuS 2002, 1164, 1167.
Vgl Kudlich, JuS 2002, 1164, 1167; Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 212; ferner Ostendorf/Ostendorf, JGG, § 105 Rn 8.
Vgl Streng, Sanktionen, Rn 905 f.
Vgl BGHSt 12, 116, 118; BGHSt 36, 37, 40 (LS 2); BGH, StV 2003, 460 f; BGH, NStZ 2004, 294, 295; KG, StV 2013, 763 f; Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 31; anders MünK-StGB/Laue, § 105 JGG Rn 3, 28.
BGHSt 12, 116, 119; BGHSt 36, 37, 40; BGH, NJW 2002, 73, 75; ferner BGH, ZJJ 2007, 415, 416; KG, StV 2013, 763 f; zust. Dallinger/Lackner, JGG, § 105 Rn 37.
Vgl Ostendorf/Ostendorf, JGG, § 105 Rn 29.
Vgl P.-A. Albrecht, JugStrR, § 12 IV 3; Fahl, JA 2008, 116, 117 f; Kinzig, in: FS Eisenberg, S. 379, 395; Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 211; Eisenberg, JGG, § 105 Rn 36a; ähnlich Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, § 105 Rn 29.
Vgl Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 31; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 88.
Vgl Schaffstein/Beulke/Swoboda, JugStrR, Rn 213; MünK-StGB/Laue, § 105 JGG Rn 25.
Vgl auch Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 17; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 96.
BGH, StV 1987, 307, 308.
Vgl Dallinger/Lackner, JGG, § 105 Rn 36; Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 30; Ostendorf/Ostendorf, JGG, § 105 Rn 28; ferner BGH, NStZ 2001, 102.
Dazu Dallinger/Lackner, JGG, § 105 Rn 36.
Vgl BGH, NStZ 1986, 549, 550; BGH, StV 1987, 307 f; BGH, StV 2008, 121; KG, StV 2013, 763, 764; Brunner/Dölling, JGG, § 105 Rn 24; Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, § 105 Rn 27; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 97; Knauer, in: FS Eisenberg II, S. 259, 269.
BGHSt 8, 90, 92.
BGHSt 8, 90, 91.
BGH, NStZ 2001, 102; ähnl. BGH, StV 1987, 307 f.
BGH, NStZ 1986, 549, 550; BGH, StV 2008, 121; BGH, NStZ 2014, 408 f.
BGH, StV 1989, 311.
BGH, NStZ 2001, 102.
BGH, StV 1991, 424.
Anders OLG Düsseldorf, NJW 1999, 1199 f.
Vgl BGH, NStZ 2001, 102.
Vgl Göppinger/Maschke, Kriminologie, § 24 Rn 47; Schwind, Kriminologie, § 3 Rn 22; Konrad/Huchzermeier/Rasch, Forensische Psychiatrie, S. 78; Knauer, in: FS Eisenberg II, S. 259, 269 f (Gruppendruck).
Vgl PKS 2012, S. 69, 236; PKS 2014, S. 81, 281; PKS 2018, Bd. 3, S. 108 ff.
Vgl Kerner, in: Nörr, Rechtsentwicklung, S. 347, 362 f; Kölbel, ZfJ 85 (1998), 10, 12; Dünkel, in: FS Jesionek, S. 51, 56; Ostendorf, ÖJZ 2003, 121, 124 f; Böhm/Feuerhelm, JugStrR, S. 53; Walter, GA 2007, 503, 509.
Vgl Heinz, in: GedS Walter, S. 301, 309 ff; kritisch zur dabei erfolgenden Vernachlässigung der Kriterien des § 105 I JGG etwa Ostendorf/Drenkhahn, JugStrR, Rn 151.
Zahlen bei Adler/Remschmidt, in: FS Stutte, S. 183, 194.
Vgl zum Ganzen Heinz, in: Dölling, Jugendstrafrecht, S. 63, 79 ff; Schöch, in: Dölling, Jugendstrafrecht, S. 125, 135 f; Busch/Scholz, MschrKrim 86 (2003), 421, 422 f; Dünkel, DVJJ-Journal 2003, 19, 20 f; Gehb/Drange, ZfJ 91 (2004), 121, 123 f; Böhm/Feuerhelm, JugStrR, S. 52 ff; Ostendorf, ZfJ 2005, 415, 420 f; Pruin, ZJJ 2006, 257 ff; Mushoff, Strafe, S. 467 f; Ostendorf/Ostendorf, JGG, Grdl. z. §§ 105 – 106 Rn 8 ff; Laubenthal/Baier/Nestler, JugStrR, Rn 101; Neubacher, in: BMJV, Berliner Symposium, S. 121, 135.
Vgl Viehmann, DRiZ 1998, 339 ff; Streng, ZJJ 2012, 148, 149 f; ders., Kriminalitätswahrnehmung, S. 43 ff, 54 ff, 72 ff.
Vgl BR-Drs. 741/96; BR-Drs. 562/97; BR-Drs. 459/98; BT-Drs. 15/3422; BT-Drs. 16/1027; ferner Hinz, ZRP 2001, 106, 109 f; Pflieger, Die Kriminalpolizei 2002, 22, 24; Landau, in: DJT, Verhandlungen, N 37, 49 ff.
Vgl Bresser, in: FS Schaffstein, S. 332 ff; Gehb/Drange, ZfJ 91 (2004), 121, 127 (mit obligatorischer Strafmilderung); Hinz, ZRP 2005, 192, 195.
Vgl Böhm/Feuerhelm, JugStrR, S. 60; Pruin, Heranwachsendenregelung, S. 254 f; dies., in: DVJJ, Fördern, S. 306, 319 ff.
Vgl Kreuzer, UJ 1999, 56, 63 ff; Miehe, in: Dölling, Jugendstrafrecht, S. 141, 164; Walter, ZStW 113 (2001), 743, 770; H.-J. Albrecht, Gutachten, D 133; P.-A. Albrecht, in: FS Lüderssen, S. 153, 160; Dünkel, in: FS Jesionek, S. 51, 65 f; Streng, in: DJT, Verhandlungen, N 69, 78 ff; Ostendorf, ÖJZ 2003, 121, 126 f; Böhm/Feuerhelm, JugStrR, S. 61; Walter, GA 2007, 503, 515 ff; Kurzberg, ZJJ 2011, 181, 185; Dünkel, NK 2017, 273, 289; Neubacher, in: BMJV, Berliner Symposium, S. 121, 147; ferner Beschlüsse des 64. DJT, NJW 2002, 3077 (III 2 a); Pruin, Heranwachsendenregelung, S. 262; Göppinger/Schneider, Kriminologie, § 32 Rn 22; Günter, FPPK 3 (2008), 169, 171; Pruin, in: DVJJ, Fördern, S. 306, 322 f; Remschmidt, in: FS Rössner, S. 338, 350 ff; für eine Beibehaltung von § 105 JGG aber Beulke, in: FS Schwind, S. 225, 230 ff; Kaiser, in: FS Böttcher, S. 283, 292; Meier/Bannenberg/Höffler, JugStrR, § 5 Rn 30; HK-GS/Verrel/Linke, § 19 (§ 105 JGG) Rn 15.
Vgl zum Ganzen Schroer, in: GedS Meurer, S. 305, 311 ff; Pruin, Heranwachsendenregelung, S. 262 ff; dies., BewHi 2011, 213, 222; Bung, StV 2011, 625, 630; Dünkel/Geng, in: FS Kerner, S. 561, 568 ff, 572; Remschmidt, in: FS Rössner, S. 338, 342 ff; Dünkel/Geng/Passow, ZJJ 2017, 123 ff; Neubacher, in: BMJV, Berliner Symposium, S. 121, 125, 147.
Vgl Landau, in: DJT, Verhandlungen, N 37, 51 f.
Vgl Streng, Sanktionen, Rn 506 ff.
