Читать книгу Hochschulrecht - Группа авторов - Страница 161
Anmerkungen
ОглавлениеVgl. hierzu herausragend und mit umfassenden Nachweisen aus Rspr. und Lit.: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 passim.
BVerfGE 35, S. 79 (133 f.).
Detmer, WissR 1995, 3.
Detmer, WissR 1995, 3.
Detmer, WissR 1995, 3 f., Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 4.
Vgl. bspw. § 48 Abs. 2 S. 1 LHG BW; § 63 Abs. 3 S. 4 HHG.
§ 2 Abs. 3 S. 2 HG NRW.
Vgl. grundsätzlich und sehr lesenswert zum „Hochschulverfassungsstreit“: Wendelin, Der Hochschulverfassungsstreit, Diss. 2010, passim.
Selbst ein Sondervotumsrecht ist dem Präsidenten eingeräumt: z.B. Art. 18 Abs. 5 S. 4 BayHSchPG.
BVerfG, Beschluss vom 26.10.2004 – 1 BvR 911/00.
Vgl. Rn. 82 f.
Vgl. z.B. zum „Berufungsbeauftragen“: Art. 18 Abs. 2 BayHSchPG.
Vgl. z.B.: Art. 18 Abs. 4 S. 1 BayHSchPG.
BayVerfGH, Az. Vf. 19-VII-06; Krit. hierzu: Grzeszick, in: Geis, Hochschulrecht Bayern, Kapitel III, Rn. 167 f. mit zahlr. Nachweisen aus dem Schrifttum; sehr lesenswert: Geis, Forschung & Lehre 2009, 110 f.
BVerfG, Beschluss vom 24.6.2014, 1 BvR 3217/07.
Vgl. zu BVerfGE 136, 338 ff.: v. Coelln, 7. Kapitel, Rn. 74.
Grundlegend hierzu: BVerfGE 15, 266 ff.
S. hierzu speziell: Epping, WissR 1995, 221 ff.
Detmer, WissR 1995, 1 ff.; Kehler, in: Denninger, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 33.
Detmer/Zander, Forschung & Lehre 1996, 379.
BVerwG, DVBl. 1985, 1236; BVerwGE 52, 313 (318 f.).; vgl. hierzu sehr gut: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 127 ff. und Tomerius/Leuze, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 38 passim.
BVerwG, DVBl. 1985, 1236.
OVG Rheinland-Pfalz, Forschung & Lehre 2002, 490; 2001, 207.
VGH München, Urteil vom 3.6.1998, Forschung & Lehre 1998, 540.
Nachweise bei Detmer, WissR 1997, 197.
Vgl. § 50 Abs. 3 S. 2 HochSchG Rh-Pf.
Vgl. dazu Kehler, in: Denninger, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 33; OVG Lüneburg, NJW 1984, 1641 f.
Detmer, WissR 1995, 11 f.; basierend auf: Krüger (jetzt: Krüger/Leuze), in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 42.
Detmer, WissR 1997, 198.
Detmer, WissR 1997, 199.
Vgl. hierzu z.B.: BVerwG, Beschluss vom 25.7.2014, 2 B 40.13.
Detmer, in: Gedächtnisschrift für H. Krüger, 2001, 47 ff.
Detmer/Preißler, Handbuch Praxis Wissenschaftsfinanzierung, Beitrag A.2.3 (2010); vgl. hierzu auch: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 146 ff.
KMK-Vereinbarung über die Besetzung von Professorinnen- oder Professorenstellen an den Hochschulen, Beschluss vom 10.11.1978 i.d.F. vom 15.8.2002.
VG Berlin, Beschluss vom 7.9.1993 – 5 A 160.93 – (unveröffentlicht).
KMK-Vereinbarung, Beschluss vom 10.11.1978 i.d.F. vom 15.8.2002 Nr. 3 Abs. 5.
Epping, WissR 1992, 174 ff.; BVerwG, NVwZ 1986, 375; Siekmann, DÖV 1979, 88; vgl. hierzu auch: BVerwG, Forschung & Lehre 2006, 218.
Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 51 Rn. 14; ders., in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 48 Rn. 26.
Vgl. hierzu: Detmer, WissR 1997, 207 f.; ders., WissR 1995, 6 f. mit zahlreichen weiteren Nachweisen; s. aber Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 143, der ohne Begründung davon spricht, das Präsidium könne eine gleichwertige Qualifikation einer auf der Liste nachrangig platzierten Bewerberin feststellen und sodann (folgerichtig) die Liste „drehen“.
Vgl. hierzu: Beschluss der BLK vom 19.11.2007, www.bmbf.de (Professorinnen-Programm).
Art. 3 Abs. 2 S. 1 GG greift nur bei gleicher Eignung; von der bei einem „gereihten“ Vorschlag gerade nicht auszugehen ist.
Vgl. z.B.: § 37a Abs. 2 HG NRW.
Vgl. Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 51 Rn. 5 f.; Detmer, WissR 1997, 209.
BVerwG, Urteil vom 25.4.1996, 2 C 21.95.
BVerwG, Urteil vom 19.2.1998, 2 C 14/97.
BayVGH, Urteil vom 3.6.1998, 7 2 E 98.714.
Vgl. dazu: Epping, WissR 1992, 183; Detmer, WissR 1997, 212; zuletzt: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 129.
Detmer, WissR 1997, 212; vgl. hierzu auch: VG Frankfurt a. M., Forschung & Lehre 2008, 622.
Vgl. zu alledem: Epping, WissR 1992, 185 ff.; Detmer, WissR 1997, 201 f.
VGH München, Beschluss vom 4.11.2002, Forschung & Lehre 2002, 661 – sich allerdings glücklicherweise distanzierend von den apodiktischen Feststellungen in dem Beschluss vom 8.2.1979 (BayBL 1979, 371 f. und im Urteil vom 24.5.1982 – 7 B 81 A. 983).
S. hierzu: BayLT-Drs. 15/4397, 26.
Vgl. z.B.: Art. 18 Abs. 3 S. 4 Nr. 2 BayHSchPG
Vgl. hierzu z.B.: Art. 18 Abs. 3 S. 4 Nr. 2 BayHSchPG.
S. dazu auch u. Rn. 71.
Vgl. bspw. § 40 BbgHG.
Vgl. hierzu: Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 51 Rn. 5 ff.; Tomerius/Leuze, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 38 Rn. 1 ff.
Hufen, Die Freiheit der Kunst in staatlichen Institutionen, 443.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 9 ff.
Dellian, in: Dallinger/Bode/Dellian, HRG-Kommentar, § 45 Rn. 3.
Günther, ZBR 1987, 333.
Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 51 Rn. 4, Tomerius/Leuze, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 38 Rn. 1.
Reich, HRG-Kommentar, 10. Aufl., § 45 Rn. 1.
Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 51 Rn. 4, Tomerius/Leuze, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 38 Rn. 1.
Vgl. hierzu: Detmer, WissR 1995, 1 ff.
S. hierzu Rn. 32–34.
Art. 10 Abs. 2 BayHSchLG. a.F.
§ 67 Abs. 1 UG. a.F.
§ 70 Abs. 5 HHG. a.F.
Vgl. hierzu ausführlich: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 25 ff.; siehe auch Neuhäuser, NVwZ 2013, 176 ff.
Vgl. nur: Mußgnug, Forschung & Lehre 2000, 308 ff.; Battis/Grigoleit, Zulässigkeit und Grenzen der Ausbringung von Professorenämtern auf Zeit, DHV-Forum 64, 1996 (passim); Löwisch/Wertheimer/Zimmermann, WissR 2001, 28 ff.; Detmer, WissR 1997, 354.
Detmer, in: Festschrift für H. Schiedermair, 2001, 611 ff.
Vgl. nur: Mußgnug, Forschung & Lehre 2000, 308 ff.; Battis/Grigoleit, Zulässigkeit und Grenzen der Ausbringung von Professorenämtern auf Zeit, DHV-Forum 64, 1996 (passim); Löwisch/Wertheimer/Zimmermann, WissR 2001, 28 ff.; Detmer, WissR 1997, 354.
S. dazu Rn. 145 f.
Vgl. nur: Mußgnug, Forschung & Lehre 2000, 308 ff.; Battis/Grigoleit, Zulässigkeit und Grenzen der Ausbringung von Professorenämtern auf Zeit, DHV-Forum 64, 1996 (passim); Löwisch/Wertheimer/Zimmermann, WissR 2001, 28 ff.; Detmer, WissR 1997, 354; vgl. auch: Lecheler, Rechtsgutachten zur Hochschullehrerdienstrechtsreform, DHV-Forum, Heft 69, S. 45 ff.
Vgl. bspw. Art. 18 Abs. 3 S. 3 BayHSchPG.
§ 50 Abs. 1 S. 3 Hs. 1 HochSchG Rh-Pf; § 59 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 SächsHG.
§ 38 Abs. 1 S. 3 HG NRW.
S. hierzu Rn. 244 ff.; lesenswert speziell zu den Grenzen des Wettbewerbsgedankens an Hochschulen: Geis, Veröffentlichungen der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 69, Universitäten im Wettbewerb, 2010, 366 ff.
S. hierzu Rn. 71 ff.
S. hierzu Rn. 77.
Vgl. bspw. § 38 Abs. 1 S. 4 HG NRW.
Besoldungsrechtlich ist in beinahe allen Bundesländern die C 3-Stelle der W 2- (und nicht der W 3-) Position gleichgestellt; vgl. z.B.: Art. 107 Abs. 5 LBesG Bayern; vgl. hierzu auch: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 39 ff.
S. hierzu Rn. 32–34.
So auch Grzeszick, in: Geis, Hochschulrecht Bayern, Kapitel III, Rn. 167 f. Ein Ausschreibungsverzicht kommt auch bei hochschulübergreifenden Förderprogrammen in Betracht (nach Maßgabe der LHGe). Vgl. hierzu: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 46 f.
§ 61 Abs. 1 SächsHG.
Vgl. hierzu: Detmer/Metzler, Forschung & Lehre 2009, 428 ff.
Empfehlung des Wissenschaftsrates vom 19.1.2001; s. auch: BT-Drs. 14/6853, 26.
S. z.B.: § 26 Abs. 1 S. 2 NHG.
Vgl. Hierzu ausführlich: Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, Vorbem. §§ 33–47 Rn. 4 ff.
Vgl. nur: Mußgnug, Forschung & Lehre 2000, 308 ff.; Battis/Grigoleit, Zulässigkeit und Grenzen der Ausbringung von Professorenämtern auf Zeit, DHV-Forum 64, 1996 (passim); Löwisch/Wertheimer/Zimmermann, WissR 2001, 28 ff.; Detmer, WissR 1997, 354, 145.
Z.B.: TUM Faculty Tenure Track (www.tum.de).
Bspw. NRW, Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Sachsen und Bremen.
S. hierzu auch § 48 Abs. 2 S. 1 LHG BW; § 63 Abs. 3 S. 4 HHG.
So z.B. in Brandenburg, § 40 Abs. 4 BbgHG.
Vgl. nur: Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 32.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 33.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 34.
Vgl. VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 26.9.2008, Az.: 3 L 235/08 – juris.
Frankfurt (Oder), Beschluss vom 26.9.2008, Az.: 3 L 235/08 – juris, Rn. 5–8; vgl. hierzu auch: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 5 ff.
S. zu den Ausnahmen: Rn. 87 ff.
So auch: Grzeszick, in: Hochschulrecht Bayern, Kapitel III, Rn. 167 ff.
Weberling, WissR 92, 155 ff.
Z.B. Art. 18 Abs. 5 S. 2 BayHSchPG.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 19.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 19.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 19.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 20.
Praktiziert werden derartige AC bspw. in Bremen.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 21.
Vgl. hierzu zuletzt: Detmer, Forschung & Lehre 2016, 218 ff.
So auch zuletzt: OVG Rh.-Pf., Forschung & Lehre 2008, 544.
Thieme, Deutsches Hochschulrecht, 3. Aufl., Rn. 678.
DHV, Leitlinien für den Umgang mit Bewerbungen auf Professuren, Information 02/2002 (www.hochschulverband.de).
Vgl. zum Arbeitsrecht: Poeche, in: Röller (Hrsg.), Personalbuch 2015, 992, Rn. 3.
Dies wird in jüngster Zeit vereinzelt seitens der Fakultäten angeboten. Begrüßenswert wäre eine flächendeckende Einführung dieser Praxis in den Berufungsverfahrensordnungen oder -richtlinien der Hochschulen.
Vgl. z.B.: § 59 Abs. 5 S. 3 LHG M-V; § 26 Abs. 5 S. 2 NHG; § 38 Abs. 3 S. 2 HG NRW; § 60 Abs. 3 SächsHG.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 22 f.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 22 f.
Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 51 Rn. 14.
Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 51 Rn. 14.
BayVGH, Beschluss vom 6.2.1998, Az.: 7 CE 97, 3209, in: DHV-Forum, Bd. 68, 1999.
Rn. 98, BayVGH, Beschluss vom 6.2.1998, Az.: 7 CE 97, 3209, in: DHV-Forum, Bd. 68, 1999.
Rn. 98, BayVGH, Beschluss vom 6.2.1998, Az.: 7 CE 97, 3209, in: DHV-Forum, Bd. 68, 1999.
Rn. 98, BayVGH, Beschluss vom 6.2.1998, Az.: 7 CE 97, 3209, in: DHV-Forum, Bd. 68, 1999.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 38.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 46.
Epping, WissR 1992, 179; ders., WissR 1995, 215 ff.; Detmer, WissR 1997, 213; Leuze, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 50 Rn. 5a.
BVerwG, WissR 1998, 293 ff.; weitere Nachweise bei Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 46; vgl. auch: BVerwGE 106, 187 (189).
BVerwG, WissR 1998, 293 ff.; vgl. hierzu auch: Detmer, WissR 1997, 193 ff. Aktuell: Bay VGH, Beschluss vom 29.4.2015, 7 CE 15.54 und hierzu: Wertheimer, Forschung & Lehre 2015, 636 ff. sowie Detmer, Forschung & Lehre 2016, 218 ff.
Vgl. hierzu DUZ 4/2010, 8 ff.
Vgl. hierzu: VG Düsseldorf, Beschluss vom 22.5.1996, Az.: 2 L 1225/96; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19.9.1995, Az.: 1 L 2001/95.
Vgl. hierzu: Detmer, WissR 1995, 12 ff. Ausführlich hierzu: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 243 ff. mit umfassenden Hinweisen auf Judikatur und Literatur.
Detmer, WissR 1995, 13 f.
So appellativ auch: DHV, Leitlinien für den Umgang mit Bewerbungen auf Professuren, (www.hochschulverband.de), Information 02/2002.
Vgl. hierzu: Detmer, WissR 1995, 1 ff.
Detmer, WissR 1995, 12 ff.
Einstweilige Anordnung (§ 123 VwGO); vgl. dazu: Detmer, WissR 1995, 15 ff. Vgl. zur Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde nach einem Misserfolg im Eilverfahren in der zweiten Instanz: BVerfG ZBR 2008, 166 f.; vgl. hierzu: Überblick bei Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 255. Ferner: Detmer, Forschung & Lehre 2016, 218 ff.
BVerwG, Urteil vom 4.11.2010, 2 C 16.09.
Vgl. hierzu zuletzt: Detmer, Forschung & Lehre 2016, 218 ff.
Detmer, Forschung & Lehre 2016, 218 ff; siehe speziell dazu: OVG NRW, Urteil vom 22.7.2014, 6 A 815/11 (in: Forschung & Lehre 2014, 916). S. auch: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1.3.2016, OVG 4 N 59.14. S. hierzu auch: Westheimer, OdW 2016, 51 ff.
Detmer, WissR 1997, 215.
HRG i. d. Fassg. von 1998.
Vgl. hierzu: Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 26 ff.; vgl. darüber hinaus: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 216 mit zahlreichen Nachweisen zur „traditionellen“ Hausberufung.
OVG Münster, Beschluss vom 3.4.1984, Az.: 5 B 270/84.
Köpp, JZ 1980, 218 ff. so auch: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 212.
Vgl. statt vieler: Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 29 f.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 29 f.
Bspw. § 48 Abs. 2 LHG BW; § 37 Abs. 2 S. 1 HG NRW. Vgl. zu § 38 BbgHG: Knopp, in: Knopp/Peine, Bbg Hochschulgesetz, 2. Aufl., § 38 Rn. 66.
BT-Drs. 14/6853, 26. Vgl. zum „echten“ Hausberufungsverbot bspw.: Herrmann, WissR 2007, 146 ff.
Reich, HRG-Kommentar, 10. Aufl., § 45 Rn. 2.
S. zu den Ausnahmen Rn. 77 ff.
Gegenwärtig in seltenen Fällen noch Minister/Senator (so z.B. in Berlin, § 101 Abs. 1 BerlHG) und mehrheitlich die Hochschulleitungen (so z.B. in Nordrhein-Westfalen, § 37 Abs. 1 HG NRW, oder Sachsen, wo grundsätzlich der Rektor den Ruf erteilt, § 60 Abs. 1 SächsHG).
Berufungsverfahrens-Leitfaden der Universität Tübingen, 28.
Vgl. hierzu: DUZ 4/2010, 8 ff.
Vgl. hierzu nur: Detmer/Meurs, Forschung & Lehre 2008, 304 ff.
Vgl. hierzu: Detmer/Metzler, Forschung & Lehre 2009, 428 ff.
Vgl. hierzu: Detmer, HdB Wissenschaftsfinanzierung, A. 2.5, 10 f.
Diese Gefahr ist insbesondere bei sog. Erstberufungen offensichtlich.
Vgl. hierzu: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 146 ff.
Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 146 ff., Rn 151.
Vgl. hierzu: DUZ 4/2010, 8; Hartmer, Forschung & Lehre 2010, 313.
Vgl. hierzu: Forschung & Lehre 2013, 728 f.
Bspw. auf der Grundlage von § 4 Abs. 3 HHG.
Vgl. hierzu: Detmer/Meurs, Forschung & Lehre 2008, 304 ff.
Vgl. hierzu: Detmer/Metzler, Forschung & Lehre 2009, 428 ff. Siehe hierzu zuletzt auch: Detmer/Picker, Forschung & Lehre 2015, 97 f.
Vgl. z.B. § 48 Abs. 4 LHG BW; § 60 Abs. 3 LHG M-V; § 37 Abs. 3 HG NRW; § 60 Abs. 7 SächsHG; § 78 Abs. 5 ThürHG.
Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 48; Löwer, WissR 1993, 233 ff.
Vgl. hierzu speziell: Löwer, WissR 1993, 233 ff.; Pauly, SächsVBl. 1996, 233 ff.; VGH Ba-Wü, VBlBW. 1999, 378 ff.
KMK-Vereinbarung, Beschluss vom 10.11.1978 i.d.F. vom 15.8.2002, III. Nr. 8.
Vgl. § 48 Abs. 4 LHG BW; § 60 Abs. 3 LHG M-V; § 37 Abs. 3 HG NRW; § 60 Abs. 7 SächsHG; § 78 Abs. 5 ThürHG.
Vgl. hierzu: Reich, HRG-Kommentar, 10. Aufl., § 43 Rn. 2 mit zahlreichen Nachweisen.
Vgl. hierzu: Forschung & Lehre 2009, 743.
So z.B. in Nordrhein-Westfalen, Hessen und auch Bayern; vgl. hierzu auch: Detmer, HdB Wissenschaftsfinanzierung, A. 2.5.5.
Vgl. hierzu zuletzt: Detmer, Forschung & Lehre 2014, 792 ff.
Vgl. hierzu: Detmer, HdB Wissenschaftsfinanzierung, A. 2.5, 4.
Vgl. hierzu: Detmer, Forschung & Lehre 1997, 363 ff., Detmer/Schwitallik, Forschung & Lehre 2003, Beilage 5/2003, S. 31 ff.; siehe auch Rn. 150 ff. – und: Preißler/Detmer, Forschung & Lehre 2010, 412 ff.
BVerfG, Beschluss vom 21.04.2015, 2 BvR 1322/12; BVerwG, Urteil vom 23.02.2012, 2 C 79/10.
Vgl. hierzu: Noack, Forschung & Lehre 2015, 654.
So bspw. nach dem Hochschulfreiheitsgesetz in NRW für Universitäten und Fachhochschulen.
S. § 2 Abs. 3 HG NRW.
S. hierzu die Hochschulwirtschaftsführungs-VO NRW vom 11.7.2007.
Vgl. hierzu: Hellfeier, Forschung & Lehre 2010, 98 f.
Hellfeier, Forschung & Lehre 2010, 98 f.
Vgl. z.B. § 102 Abs. 5 S. 1 BerlHG; § 61 Abs. 3 S. 1 LHG M-V; § 39 Abs. 1 HG NRW; § 51 Abs. 4
Vgl. hierzu auch Rn. 272 ff.
Vgl. hierzu Rn. 223 ff.
Vgl. hierzu: Detmer, HdB Wissenschaftsfinanzierung, A.2.5, 4.
Vgl. hierzu: Detmer, HdB Wissenschaftsfinanzierung, A.2.5, 4.
§ 3 Abs. 4 S. 2 LBVO Bayern.
§ 27 Abs. 6 S. 2 NHG.
So auch: § 37 Abs. 3 HG NRW.
so z.B.: § 2 Abs. 2 S. 2 LBVO BaWü.
Vgl. aber zu strukturellen „Verhandlungsimparitäten“ Rn. 111 ff.
Vgl. Rn. 268 ff.
Vgl. hierzu aktuell: Preißler, Forschung & Lehre 2016, 316 ff.
§ 67 Abs. 2 S. 4 BeamtVG.
§ 11 Nr. 2 BeamtVG.
BVerwG, 24.9.2009, 2 C 63.08.
Vgl. hierzu: Hellfeier/Pinsdorf, Forschung & Lehre 2013, 476 f.
Hellfeier/Pinsdorf, Forschung & Lehre 2013, 476 f.
§ 74 Abs. 3 BeamtVG BaWü.
§ 49 Abs. 10 BeamtVG. Vgl. hierzu: Hebeler, DÖD 2015, 301 ff.
I.d.R. nach Maßgabe des jeweiligen LUKG und der TGVO. Bedenklich ist die Praxis einiger Bundesländer bzw. Hochschulen, diesbezüglich keine Erstattung nach LUKG/TGVO zuzusagen, sondern eine Einmalzahlung aus dem Budget für die Professorenbesoldung anzubieten.
Vgl. hierzu: Lippert, Forschung & Lehre 1998 (Beilage 11/98), 15.
S. hierzu 8. Kapitel, V. Rn. 56 ff.
Vgl. hierzu: Kraßer, 14. Kapitel.
S. hierzu Rn. 194 ff.
S. aber Rn. 86.
So bspw. Praxis in Hessen und an einigen Hochschulen in NRW.
Vgl. hierzu z.B.: Dübner-Gee, Forschung & Lehre 2009, 442 f.
Vgl. hierzu z.B.: Detmer, HdB Wissenschaftsfinanzierung, A.2.5, 13. Vgl. hierzu auch: Metzger, WissR 2014, 91 ff.
Wg. der hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums kann jedoch regelmäßig nur einer der beiden – ggf. – hälftigen Stelleninhaber verbeamtet werden (nach Ernennung auf der „vollen“ Position und nachfolgendem freiwilligen Antrag auf (beamtenrechtliche) Teilzeit. Die andere „Hälfte“ bekleidet die 0,5-Professur dann in einem privatrechtlichen Dienstverhältnis.
§ 7 BeamtStG.
Vgl. hierzu: Plog/Wiedow, Kommentar zum BBG (alt), § 6 Rn. 8 f.
§ 2 Abs. 3 HG NRW.
Vgl. hierzu: Detmer, Forschung & Lehre 2016, 218 ff.
Detmer, Forschung & Lehre 2016, 218 ff.
BVerwGE 138, 102 ff.
Vgl. zu „C“: Vorbemerkungen zur Bundesbesoldungsordnung C.
Schärfer: § 12 Abs. 1 LBesG NRW (Vorlage des externen Angebots); weicher: § 3 Abs. 1 S. 3 LBVO Nds. (Glaubhaftmachen).
Schärfer: § 12 Abs. 1 LBesG NRW (Vorlage des externen Angebots); weicher: § 3 Abs. 1 S. 3 LBVO Nds. (Glaubhaftmachen).
Detmer/Preißler, in: Beiträge zur Hochschulforschung, IHF 2/2006, 53 ff.
Im Gegensatz zur Besoldungsordnung C, vgl. hierzu Rn. 239.
Vgl. hierzu Rn. 123.
Vgl. bspw.: § 26 Abs. 7 NHG.
KMK, Beschluss Nr. 1821.
Vgl. z.B.: § 11 Abs. 3 S. 1 HG NRW; § 20 Abs. 3 S. 4 ThürHG. Vgl. hierzu auch: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 227.
S. dazu Rn. 105 ff.
Formal betrachtet kommt es darauf an, ob der Professorenvertreter Mitglied der (eigenen) Hochschule ist.
Der DHV (www.hochschulverband.de) hat die Verwaltungspraxis in den Bundesländern im Jahre 2002 abgefragt: Detmer, Forschung & Lehre 2003, 369 ff.
So bspw.: § 26 Abs. 7 S. 4 i.V.m. § 27 Abs. 7 NHG.
Z.B.: Bay. „Muster-Dienstvertrag“, KMS vom 21.11.1995 Nr. X/2-23/12 e (1)-23/169446.
Detmer, Forschung & Lehre 2003, 369 ff.
KMK, Beschluss Nr. 1821, Nr. 1.
Vgl. hierzu bspw.; OVG NRW, Forschung & Lehre 2006, 102.
Sehr deutlich: BAG, Forschung & Lehre 2005, 89.
BAG, Forschung & Lehre 2005, 89.
Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, in: Kommentar zum Beamtenversorgungsgesetz, Hauptband I, Erl. 10 zu J 6; vgl. zum Verzicht auf die Erhebung von so genannten Versorgungszuschlägen: Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 26 Rn. 487.
Vgl. hierzu: Detmer, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 56 Rn. 49; Waldeyer, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 50 Rn. 77; Begr. z. Reg. Entwurf, BT-Drs. 13/8796, 28; a.A.: Reich, HRG-Komm., 8. Aufl. § 50 Rn. 13.
