Читать книгу Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft - Societas Europaea - Hans-Peter Schwintowski - Страница 400

Anmerkungen

Оглавление

[1]

Vgl. Rn. 6 ff.

[2]

Vgl. Rn. 15.

[3]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 176.

[4]

Hommelhoff AG 2001, 279, 284; Neye/Teichmann AG 2003, 169, 175; KölnKomm/Siems Art. 43 SE-VO Rn. 57; Habersack/Drinhausen/Verse Art. 43 SE-VO Rn. 37; Schwarz Art. 43 SE-VO Rn. 124.

[5]

Kallmeyer ZIP 2003, 1531; Theisen/Wenz/Teichmann S. 733.

[6]

Vgl. zu den sog. Holzmüller/Gelatine-Fällen BGHZ 83, 122 ff. sowie BGH NJW 2004, 1860 ff. = ZIP 2004, 993 ff. und BGH ZIP 2004, 1001 ff.

[7]

Merkt ZGR 2003, 650, 651 f.

[8]

Hommelhoff AG 2001, 279, 282; Hirte NZG 2002, 1, 5; Nagel NZG 2004, 833, 835.

[9]

Vgl. oben Rn. 3; Merkt ZGR 2003, 650, 652 m.;w.N.

[10]

Vgl. oben Rn. 8 ff.

[11]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 177; Merkt ZGR 2003, 650, 652.

[12]

Ausdrücklich für eine flexible Regelung Merkt ZGR 2003, 650, 652 f.

[13]

Neye/Teichmann AG 169, 177; Begr. zum RegE zu § 22 SEAG, BT-Drucks. 15/3405; Habersack/Drinhausen/Schürnbrand Art. 9 SE-VO Rn. 29.

[14]

Kallmeyer ZIP 2003, 1531.

[15]

Zum Streitstand vor MoMiG vgl. Ihrig ZGR 2008, 809, 817.

[16]

Habersack/Drinhausen/Verse § 22 SEAG Rn. 37 f.

[17]

Begr. des RegE zu § 22 und § 40 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[18]

Nagel NZG 2004, 833, 836; so wohl auch Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1532; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 43 SE-VO Rn. 74.

[19]

Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1532; Gruber NZG 2003, 297, 298; Habersack/Drinhausen/Verse Vor § 20 SEAG Rn. 5; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 43 SE-VO Rn. 90.

[20]

Wiedemann/Wanzl FuS 2011, 51, 55.

[21]

Nagel NZG 2004, 833, 836; Ihrig ZGR 2008, 809, 819.

[22]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 179, Begr. zum RegE zu § 44 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[23]

Vgl. oben Rn. 137.

[24]

Arg.e. Art. 43 Abs. 3 S. 1 SE-VO; Merkt ZGR 2003, 650, 654; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 43 SE-VO Rn. 25; Habersack/Drinhausen/Verse Art. 43 SE-VO Rn. 18; KölnKomm/Siems Art. 43 SE-VO Rn. 44.

[25]

Begr. zum RegE zu § 23 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[26]

Vgl. oben Rn. 85 ff; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 43 SE-VO Rn. 59.

[27]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 179; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 43 SE-VO Rn. 59; vgl. Spindler/Stilz/Casper Vor Art. 1 Einleitung Rn. 22.

[28]

So auch Merkt ZGR 2003, 650, 654 f.

[29]

Vgl. oben Rn. 88.

[30]

Begr. zum RegE zu § 27 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[31]

Vgl. dazu Merkt ZGR 2003, 650, 655.

[32]

Vgl. 13. Kap. Rn. 333 ff.; Begr. des RegE zu §§ 24–26 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[33]

Vgl. 3. Kap. Rn. 87.

[34]

Härtl NZG 2002, 1, 8; Begr. zum RegE zu § 28 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[35]

Vgl. oben Rn. 97. und unten Rn. 242 ff.; zur Amtszeit des ersten Verwaltungsrats vgl. oben Rn. 98.

[36]

Vgl. Rn. 20.

[37]

Vgl. zur Entsendung oben Rn. 92.

[38]

Begr. des RegE zu § 28 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[39]

Vgl. oben Rn. 95; Begr. des RegE zu § 30 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[40]

Vgl. oben Rn. 103 ff; Begr. des RegE zu § 29 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[41]

Vgl. oben Rn. 99 ff.

[42]

Vgl. oben Rn. 45 zur Trennungstheorie.

[43]

Hüffer § 113 Rn. 2, § 101 Rn. 2 dort auch zum Meinungsstand.

[44]

Begr. des RegE zu § 40 SEAG, BT-Drucks. 15/3405; vgl. zum Anstellungsvertrag im dualistischen System oben Rn. 47 ff.

[45]

Forst ZIP 2010, 1786, 1788.

[46]

Theisen/Wenz/Theisen/Hölzl S. 305.

[47]

Vgl. oben Rn. 52 ff.; zur Pflicht zur Begrenzung variabler Vergütungsbestandteile Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 755 ff, 760a ff.

[48]

Vgl. oben Rn. 116; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 45 SE-VO Rn. 29; KölnKomm/Siems Art. 45 SE-VO Rn. 5; Schwarz Art. 43 SE-VO Anh Rn. 193; a. A. Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 43 SE-VO Anh § 34 SEAG Rn. 9.

[49]

Merkt ZGR 2003, 650, 654 f.

[50]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 177.

[51]

Vgl. Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300 m.w.N.

[52]

Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss), BT-Drucks. 15/4053; Habersack/Drinhausen/Verse § 35 SEAG Rn. 7; Lutter/Hommelhoff/Teichmann Anh. Art. 43 SE-VO (§ 35 SEAG) Rn. 10; vgl. auch Rn. 202 ff.

[53]

Begr. des RegE zu § 40 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[54]

Wiedemann/Wanzl FuS 2011, 51, 56; Teichmann BB 2004, 55; Lutter/Kollmorgen/Feldhaus BB 2005, 2473, 2476.

[55]

Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 45 SE-VO Rn. 19.

[56]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 970 ff.; Peltzer DCGK Rn. 263 f.

[57]

Vgl. dazu Gruber/Weller NZG 2003, 297, 301.

[58]

Ebenso Teichmann BB 2004, 53, 55; Lutter/Hommelhoff/Teichmann Anh. Art. 43 SE-VO (§ 34 SEAG) Rn. 8; zu Gestaltungsmöglichkeiten eines starken „CEO“ in der Satzung Eder NZG 2004, 544, 545 f.; Thamm NZG 2008, 132, 134.

[59]

Begr. des RegE zu § 40 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[60]

So auch Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300.

[61]

Begr. des RegE zu § 35 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[62]

Begr. des RegE zu § 35, BT-Drucks. 15/3405; zu den Einzelheiten der Beschlussfassung vgl. oben Rn. 123 ff.

[63]

Vgl. Rn. 124 ff. zum dualistischen System.

[64]

Vgl. oben Rn. 154.

[65]

Merkt ZGR 2003, 650, 657 f.; Habersack/Drinhausen/Verse Art. 43 SE-VO Rn. 5; Schwarz Art. 43 SE-VO Rn. 10.

[66]

Teichmann ZGR 2002, 383, 445; ders. ZGR 2001, 645, 663 ff.; Hopt ZGR 2000 779 ff.; vgl. zur monistischen Leitungsstruktur grds. bereits oben Rn. 131 ff.

[67]

Vgl. dazu oben Rn. 73 ff.

[68]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 179; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1533; vgl. bereits oben Rn. 141.

[69]

Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1533; Schwarz Art. 43 SE-VO Rn. 20; KölnKomm/Siems Art. 43 SE-VO Rn. 24 ff.

[70]

Zur Personenidentität des Verwaltungsratsvorsitzenden vgl. oben Rn. 154 ff.

[71]

Wiedemann/Wanzl FuS 2011, 51, 55.

[72]

Kritisch auch Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1533.

[73]

Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534; KölnKomm/Siems Art. 46 SE-VO Rn. 29 f.; generell zur Kooperation von Aufsichtsrat und Vorstand Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 351 f.

[74]

Wiedemann/Wanzl FuS 2011, 51, 57.

[75]

Hommelhoff AG 2003, 179; Brandi NZG 2003, 889; Schwarz Einleitung Rn. 163; s. zum Konzernrecht der SE eingehend 11. Kap.; Veil WM 2003, 2169.

[76]

Vgl. 11. Kap. Rn. 3 ff; MünchKomm AktG/Altmeppen Bd. 5, Drittes Buch Anhang Konzernrecht, Einleitung Rn. 31; Spindler/Stilz/Veil Vorbemerkungen Rn. 53.

[77]

Begr. des RegE zu § 49 SEAG (BT-Drucks. 15/3405).

[78]

Theisen/Wenz/Maul S. 466 f., 433; Brandi NZG 2003, 889, 890; Schwarz Einleitung Rn. 166.

[79]

S. 11. Kap. Rn. 3 ff.

[80]

Hommelhoff AG 2003, 179, 182 ff.; dagegen überzeugend Habersack ZGR 2003, 724, 731 ff.; Veil WM 2003, 2169, 2172 ff.; Maul ZGR 2003, 743, 746 ff.; Brandi NZG 2003, 889, 892 ff; MünchKomm AktG/Altmeppen Bd. 7, Anhang Konzernrecht Rn. 27.

[81]

Vgl. 11. Kap.

[82]

Maul ZGR 2003, 743, 744 f.; Veil WM 2003, 2169, 2173.

[83]

Maul ZGR 2003, 741, 748; Veil WM 2003, 2169, 2174; vgl. auch BGHZ 105, 324, 331 zur Überlagerung der Weisungskompetenz der Gesellschafterversammlung bei der GmbH.

[84]

Veil WM 2003, 2169, 2174; Maul ZGR 2003, 743, 749.

[85]

BGHZ 141, 79 ff.; Hüffer § 317 Rn. 1.

[86]

Begr. des RegE zu § 22 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[87]

Maul ZGR 2003, 743, 755.

[88]

Veil WM 2003, 2169, 2173.

[89]

So vorgeschlagen von Maul ZGR 2003, 743, 758 f., vgl. 11. Kap. Rn. 23; für börsennotierte AG soll in der 8. EU-RL die obligatorische Einrichtung eines Prüfungsausschusses aufgenommen werden. Es böte sich an, diesem Prüfungsausschuss dann die Prüfung des Abhängigkeitsberichts zuzuweisen.

[90]

Die Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung erkennt auch Theisen/Wenz/Maul S. 475 im Grundsatz an.

[91]

Vgl. zur Corporate Governance Rn. 314 ff.; zum Prüfungsausschuss 11. Kap. Rn. 23; grundlegend Maul ZGR 2003, 743, 758 ff.

[92]

Veil WM 2003, 2169, 2173 f.

[93]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 177.

[94]

Vgl. zur Gesetzgebungsgeschichte 1. Kap.

[95]

Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 769.

[96]

So Müller Die Bank 2002, 544, 545; sehr kritisch auch die „Gemeinsame Stellungnahme der Arbeitgeberverbände“ (BDA, BDI, DIHK, GDV, BdB, DAI), S. 2: „Für deutsche Gesellschaften wird eine Beteiligung an einer SE aufgrund der diskriminierenden Vorgaben zur unternehmerischen Mitbestimmung jedoch kaum in Betracht kommen“; sehr kritisch zur Mitbestimmungsrecht-Regelung im monistischen System auch Stellungnahme der CDU/CSU-Fraktion zur Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss), BT-Drucks. 15/4053, S. 117 ff.

[97]

Vgl. Rn. 12; Eidenmüller/Egert/Hornuf AG 2008, 721.

[98]

Vgl. 13. Kap. Rn. 372 ff.; Götze/Winzer/Arnold ZIP 2009, 245, 251; Münch. Hdb. GesR VI/Teichmann § 49 Rn. 2.

[99]

Gruber/Weller NZG 2003, 297, 298; Habersack/Drinhausen/Drinhausen Einl. SE-VO Rn. 25 ff.; zur Mitbestimmung vgl. 13. Kap.

[100]

Köstler ZGR 2003, 800, 804 f.

[101]

Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 768; 18. Erwägungsgrund der SE-RL; vgl. auch die Begr. zum RegE des SEBG Ziff. I.1., BT-Drucks. 15/3405, „Grundprinzipien“.

[102]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 404 f.; Peltzer DCGK Rn. 208 f.

[103]

Ulmer ZHR 166 (2002), 271 ff.; die Funktionsfähigkeit der paritätischen Mitbestimmung im dualistischen System grds. bejahend Endres ZHR 163 (1999), 441, 454; Teichmann ZGR 2002, 383, 444.

[104]

FTD v. 10.11.2004, S. 1, 31.

[105]

Richtlinie 2005/56/EG.

[106]

Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei einer grenzüberschreitenden Verschmelzung, BGBl 2010 I S. 3332; vgl. 13. Kap. Rn. 549 ff.

[107]

Vgl. oben Rn. 132 ff.

[108]

Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534; Gruber/Weller NZG 2003, 297, 299; Teichmann ZGR 2002, 383, 444; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 788 ff.; Henssler FS Ulmer, S. 193, 203; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 51 SE-VO Rn. 14; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 51 SE-VO Rn. 5.

[109]

So Gruber/Weller NZG 2003, 297, 299; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534; MünchKomm AktG/Jacobs § 35 SEBG Rn. 17 ff.; Habersack/Drinhausen/Verse § 35 SEBG Rn. 12.

[110]

BVerfGE 50, 250.

[111]

BVerfGE 50, 250, 290.

[112]

Gruber/Weller NZG 2003, 297, 299; im Ergebnis ebenso Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534.

[113]

Im Ergebnis ebenso Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 790; Bachmann ZGR 2008, 779, 801 f.; Weiss/Wöhlert NZG 2006, 121, 125; abl. auch Köstler ZGR 2003, 800, 804 f.

[114]

Teichmann ZGR 2002, 383, 444; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 790; grds. zur flexiblen Anpassung des monistischen Systems an das dualistische deutsche AktG Neye/Teichmann AG 2003, 169, 177 f.

[115]

Zu den grds. Fragestellungen Teichmann ZGR 2002, 383, 452 f.; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 790 f.; Habersack/Drinhausen/Hohenstatt/Müller-Bonanni § 4 SEBG Rn. 2 ff.

[116]

Begr. des RegE zu § 38 SEBG, BT-Drucks. 15/3405.

[117]

Vgl. oben Rn. 169 ff.

[118]

Teichmann ZGR 2002, 383, 454; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534, Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 791 f.

[119]

So Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 792.

[120]

Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535.

[121]

BT-Drucks. 15/3405.

[122]

Zum Gesetzgebungsverfahren vgl. 1. Kap. Rn. 52 ff.

[123]

Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses, BT-Drucks. 15/1453, S. 34.

[124]

Vgl. oben Rn. 160.

[125]

Nach hier vertretener Ansicht ist der Stellvertreter stets kein Arbeitnehmervertreter, vgl. oben Rn. 154.

[126]

Vgl. auch Anh. II 2, § 12 Abs. 6 zu einem Formulierungsvorschlag in der Satzung einer monistischen SE.

[127]

Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses, BT-Drucks. 15/4053, S. 123 f.

[128]

BT-Drucks. 15/4053; BR-Drucks. 850/04.

[129]

BGBl I 2004, 3675; zum Gesetzgebungsverfahren vgl. 1. Kap. Rn. 52–54.

[130]

Palandt/Ellenberger § 34 Rn. 3; BGHZ 56, 47, 53.

[131]

BVerfGE 50, 250; vgl. oben Rn. 194.

[132]

Vgl. Rn. 194; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534; Teichmann ZGR 2002, 383, 444.

[133]

Vgl. oben Rn. 169 ff.; Neye/Teichmann AG 2003, 169, 179; Münch. Hdb GesR IV/Austmann § 85 Rn. 20.

[134]

Vgl. oben Rn. 171.

[135]

Im Ergebnis ebenso Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535.

[136]

Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 792 f.

[137]

MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 126 ff.; Hüffer § 107 Rn. 21 jeweils m.w.N.; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 32 Rn. 19 ff.

[138]

MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 127; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 32 Rn. 21.

[139]

GK-MitbestG/Naendrup § 25 Rn. 35; Köstler/Kittner/Zachert/Müller Aufsichtsrats-Praxis, 7. Aufl. 2003, Rn. 386.

[140]

BGHZ 122, 342.

[141]

BGHZ 122, 342, 385; 83, 144, 148; OLG München AG 1995, 466, 467; zust. Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 32 Rn. 22; Hüffer § 107 Rn. 21; MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 127 f.; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767 Rn. 794; Habersack/Drinhausen/Hohenstatt/Müller-Bonanni § 38 SEBG Rn. 3.

[142]

BGHZ 122, 342, 358.

[143]

Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300.

[144]

BGHZ 122, 342, 358.

[145]

Im Ergebnis ebenso Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535; wohl auch Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 795 f.

[146]

So Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300, im Ergebnis ebenso Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 795 f.; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 44 SE-VO Rn. 9.

[147]

So ausdrücklich Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 796; Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300.

[148]

Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300.

[149]

Vgl. oben Rn. 200; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535.

[150]

Gruber/Weller NZG 2003, 297, 300; Münch. Hdb. GesR VI/Teichmann § 49 Rn. 81; grds. zum Informationsfluss Hommelhoff/Hopt/v. Weber/Seibt S. 413 ff.

[151]

Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 796.

[152]

Vgl. Begr. zum RegE zu § 34 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[153]

Im Ergebnis ebenso Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 795 ff.; Gruber/Weller NZG 2003, 297, 301.

[154]

Vgl. zur Geschäftsführung im dualistischen System Rn. 75 ff. und zur Organstellung der geschäftsführenden Direktoren Rn. 240.

[155]

Neye/Teichmann AG 2003, 169, 175; Habersack/Drinhausen/Verse Art. 37 SE-VO Rn. 37; Schwarz Art. 43 SE-VO Rn. 124.

[156]

Vgl. zur Eigenverantwortlichkeit des Vorstands im dualistischen System Rn. 73 ff.

[157]

Begr. zum RegE zu § 22 und § 40 SEAG, BT-Drucks. 15/3405; Schwarz ZIP 2001, 1847, 1855; Jannott Syndikus 2001, Heft 4, 21, 22; Pluskat EuZW 2001, 524, 527.

[158]

Vgl. dazu Fleischer ZIP 2003, 1, 3.

[159]

Ihrig/Wagner BB 2003, 996, 975; Neye/Teichmann AG 2003, 169, 177 f. Fn. 51; Schwarz Anh Art. 43 SE-VO Rn. 278; Habersack/Drinhausen/Verse § 40 SEAG Rn. 74.

[160]

Begr. des RegE zu § 22 SEAG, BT-Drucks. 15/3405; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 43 SE-VO Rn. 16; vgl. zum Jahresabschluss 7. Kap.; generell zur Kompetenzabgrenzung Rn. 165 ff.

[161]

Grds. zur Führungsorganisation v. Werder RIW 97, 304, 309; vgl. zur Geschäftsführung im dualistischen System Rn. 75 ff.; Ihrig/Wagner BB 2003, 969, 975.

[162]

Habersack/Drinhausen/Verse § 41 SEAG Rn. 2; Hüffer § 78 Rn. 1, 3; Großkommentar/Habersack § 78 Rn. 6, 13; vgl. zur Vertretung im dualistischen System oben Rn. 79 ff.

[163]

Begr. zum RegE zu § 41 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[164]

Vgl. dazu oben Rn. 79 ff.

[165]

Habersack/Drinhausen/Verse § 42 SEAG Rn. 1.

[166]

Begr. zum RegE zu § 40 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[167]

Begr. zum RegE zu § 45 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[168]

Habersack/Drinhausen/Verse § 40 SEAG Rn. 4.

[169]

MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 43 SE-VO Rn. 148; Münch. Hdb. GesR IV/Austmann § 85 Rn. 8; Habersack/Drinhausen/Verse § 40 SEAG Rn. 4; Schwarz Art. 43 SE-VO Anh Rn. 265; Ihrig ZGR 2008, 809, 810; a.AKölnKomm/Siems Anh. Art. 51 SE-VO § 40 SEAG Rn. 7; Kallmeyer ZIP 2003, 1531.

[170]

Schwarz Art. 39 SE-VO Rn. 53.

[171]

Habersack/Drinhausen/Verse § 40 SEAG Rn. 4.

Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft - Societas Europaea

Подняться наверх