Читать книгу Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft - Societas Europaea - Hans-Peter Schwintowski - Страница 413

[1]

Hirte NZG 2002, 1, 5.

[2]

Vgl. Rn. 20.

[3]

KölnKomm/Siems Vorb. Art. 46 SE-VO Rn. 3; Habersack/Drinhausen/Verse § 40 SEAG Rn. 6, 16; Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 46 SE-VO Rn. 8; Thümmel Europäische Aktiengesellschaft Rn. 186; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 46 SE-VO Rn. 1; a. A. Schwarz Art. 43 SE-VO Rn. 40; Manz/Mayer/Schröder/Manz Art. 43 SE-VO Rn. 134.

[4]

Vgl. dazu bejahend Rn. 240.

[5]

Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 46 SE-VO Rn. 8.

[6]

KölnKomm/Siems Vorb. Art. 46 SE-VO Rn. 3.

[7]

Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 43 SE-VO Rn. 39.

[8]

Hommelhoff AG 2001, 279, 283; Hirte NZG 2002, 1, 5; Schwarz ZIP 2001, 1847, 1855; zur Amtszeit des ersten Aufsichtsrats vgl. oben Rn. 96.

[9]

MünchKomm AktG/Habersack § 102 Rn. 20; Hüffer § 102 Rn. 6; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 30 Rn. 43.

[10]

MünchKomm AktG/Habersack § 102 Rn. 20; Geßler/Hefermehl/Eckhardt/Kropff/Geßler § 102 Rn. 21.

[11]

KölnKomm/Mertens/Cahn § 102 Rn. 20; Hüffer § 102 Rn. 6; Großkommentar/Hopt/Roth/Peddinghaus § 102 Rn. 44.

[12]

Vgl. oben Rn. 148.

[13]

Vgl. oben Rn. 88.

[14]

MünchKomm AktG/Spindler § 84 Rn. 24, § 100 Rn. 8, 53; Großkommentar/Kort § 76 Rn. 207.

[15]

Vgl. oben Rn. 88.

[16]

Hommelhoff AG 2001, 279, 283.

[17]

Vgl. dazu Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856 m.;w.N.

[18]

Anders insofern noch Art. 72 Abs. 4 SE-VO 1991.

[19]

Die flexible nationale Regelungsmöglichkeit ausdrücklich begrüßend Hommelhoff AG 2001, 279, 283; Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856; Hirte NZG 2002, 1, 5; Habersack/Drinhausen/Seibt Art. 48 SE-VO Rn. 24.

[20]

Baums-Bericht Rn. 34; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 369; MünchKomm AktG/Habersack § 111 Rn. 100 f.

[21]

Peltzer DCGK Rn. 200.

[22]

Peltzer DCGK Rn. 200; MünchKomm AktG/Habersack § 111 Rn. 109; Lutter/Krieger Rechte und Pflichten des AR, § 3 Rn. 109 ff.; Vorschlag für einen Katalog zustimmungsbedürftiger Maßnahmen auf dieser Grundlage bei Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 372.

[23]

Begr. zum RegE zu § 19 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[24]

Vgl. oben Rn. 165 ff.

[25]

Vgl. zu den verschiedenen Arten der Festlegung des Vorbehalts MünchKomm AktG/Habersack § 111 Rn. 102 ff.

[26]

Vgl. Begr. zum RegE zu § 18 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

[27]

Ohne Einschränkung insoweit noch Art. 74 SE-VO 1991, vgl. dazu Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856.

[28]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 99 ff.; dort auch Habersack § 116 Rn. 52 ff. zum Definitionsunterschied der vertraulichen Angaben und des Geheimnisses der Gesellschaft; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 172 ff.

[29]

Begr. zum RegE zu § 35, BT-Drucks. 15/3405; vgl. Habersack/Drinhausen/Drinhausen Art. 50 SE-VO Rn. 6; Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856.

[30]

Hommelhoff AG 1990, 422, 428; ders. AG 2001, 279, 283 f.; Schwab ZIP 2001, 1847, 1856.

[31]

Begr. des RegE zu § 39 SEAG, BT-Drucks. 15/3405; Hommelhoff AG 2001, 279, 284.

[32]

Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 199 ff.; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 3; Hüffer § 93 Rn. 11, dort auch zu den abw. Meinungen: Anwendungsfall der Vertragsverletzung; Baums/Cahn S. 211 ff.; Anwendungsfall der Organhaftung und der Vertragsverletzung; KölnKomm/Mertens/Cahn § 93 Rn. 3 ff.

[33]

Vgl. dazu Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 457 ff.

[34]

Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 202; Peltzer DCGK Rn. 56.

[35]

Hüffer § 93 Rn. 6; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 96.

[36]

Hüffer § 93 Rn. 22.

[37]

Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 11, 14; Hüffer § 93 Rn. 1; Kock/Dinkel NZG 2004, 441.

[38]

Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, BGBl 2005 I S. 2802, in Kraft seit dem 1.11.2005.

[39]

Großkommentar/Hopt/Roth § 93 Abs. 1 S. 2, 4 nF Rn. 8; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 474 ff.; Kock/Dinkel NZG 2004, 441; Hüffer § 93 Rn. 4a; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 209; grds. zum unternehmerischen Ermessensspielraum des Vorstands BGHZ 135, 244, 253.

[40]

Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 23; Hüffer § 93 Rn. 1.

[41]

Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 5; Kock/Dinkel NZG 2004, 441; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 20; andere Ansichten über Verschuldensmaßstab Hüffer § 93 Rn. 3a.

[42]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 11; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 35 f.; Hüffer § 93 Rn. 12; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 200.

[43]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 12; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 35 f.; Hüffer § 93 Rn. 12; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 200.

[44]

Hüffer § 93 Rn. 12; KölnKomm/Mertens/Cahn § 93 Rn. 43.

[45]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 17; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 49; zur Haftung für die verspätete Insolvenzantragstellung vgl. auch Biha NJW 1993, 239, 240; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 200.

[46]

Vgl. oben für Vorstandsmitglieder Rn. 23 ff.; für Aufsichtsratsmitglieder 99 ff.

[47]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 13.

[48]

Vgl. Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 22.

[49]

S. o. Rn. 276 ff.

[50]

Hüffer § 93 Rn. 19; KölnKomm/Mertens/Cahn § 93 Rn. 207.

[51]

Hüffer § 93 Rn. 20; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 492.

[52]

BGHZ 133, 370, 374 ff.; Hüffer § 93 Rn. 19, 20a; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 30 f., 34 ff.

[53]

BGHZ 87, 29, 32 f.; Hüffer § 93 Rn. 19; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 32.

[54]

OLG Frankfurt WM 1977, 59, 62.

[55]

KölnKomm/Mertens § 93 Rn. 180; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 25 ff., 33; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 228.

[56]

Hüffer § 93 Rn. 32.

[57]

Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 72 f.; Hüffer § 93 Rn. 4, 13; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 24, zum DCGK vgl. unten Rn. 295 f.

[58]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 24; Kock/Dinkel NZG 2004, 441, 442.

[59]

BGHZ 135, 244, 253; BGH NZG 2002, 195, 196; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 25; Hüffer § 93 Rn. 4 ff.

[60]

Vgl. Rn. 278.

[61]

BGHZ 135, 244, 253; 136, 133, 140.

[62]

Zust. Hüffer § 93 Rn. 4b; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 35 ff; Großkommentar/Hopt/Roth § 93 Abs. 1 S. 2, 4 nF Rn. 1 ff.; vgl. dazu auch Rn. 306 ff.

[63]

Großkommentar/Hopt/Roth § 93 Abs. 1 S. 2, 4 nF Rn. 46 f.; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 48; Kock/Dinkel NZG 2004, 441, 442.

[64]

BGHZ 133, 370, 377 ff.; Hüffer § 93 Rn. 13a; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 132; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 204.

[65]

Kock/Dinkel NZG 2004, 441, 442; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 144.

[66]

Begr. zum RegE zu § 161, BT-Drucks. 15/3405 S. 49 ff.

[67]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 58 ff; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 31.

[68]

OLG Schleswig NZG 2003, 176, 179.

[69]

MünchKomm AktG Spindler § 93 Rn. 31; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 60 mit dem Hinweis, dass ein Abweichen teilweise sogar geboten sein kann.

[70]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 62; Kock/Dinkel NZG 2004, 441, 442; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 32.

[71]

Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 9.

[72]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 158; Hüffer § 93 Rn. 14.

[73]

Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 276 f.; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 163 f.; Hüffer § 93 Rn. 16 f; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 215 f.

[74]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 167; Hüffer § 93 Rn. 16; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 11.

[75]

Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 291.

[76]

Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 13; Hüffer § 93 Rn. 18.

[77]

Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 306 ff.; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 206 ff.

[78]

LG Stuttgart AG 2000, 237, 238 f.

[79]

MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 220 ff.; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 351 ff.

[80]

Neufassung durch Art. 6 des Gesetzes v. 9.12.2010, BGBl I S. 1900.

[81]

Hüffer § 93 Rn. 36; noch zu § 93 Abs. 6 AktG a. F. MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 253 und KölnKomm/Mertens/Cahn § 93 Rn. 199.

[82]

Im Ergebnis wohl zutr., abl. mit Hinweisen zur abw. Meinung Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 226.

[83]

Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 427; zur a. F. MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 259.

[84]

Hüffer § 93 Rn. 36; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 259.

[85]

Hüffer § 93 Rn. 37; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 255.

[86]

§ 24 EGAktG, § 52a Abs. 2 KWG; vgl. Hüffer § 93 Rn. 36.

[87]

BGBl. I S. 2802, 22.9.2005; s. auch Begr. Zum UMAG, BT-Drucks. 15/5092,

[88]

Seibert/Schütz ZIP 2004, 252, 253; Diekmann/Leuering NZG 2004, 249.

[89]

Paschos/Neumann DB 2005, 1779-1786; Spindler NZG 2005, 866-871.

[90]

BGHZ 135, 244, 253; 136, 133, 140.

[91]

Vgl. dazu oben Rn. 292.

[92]

Vgl. oben Rn. 278.

[93]

Thümmel DB 2004, 471, 472; Kock/Dinkel NZG 2004, 441, 443.

[94]

BGHZ 135, 244.

[95]

Thümmel DB 2004, 471, 472; Kuthe BB 2004, 449 ff.; Wilsing ZIP 2004, 1082, 1089; Kock/Dinkel NZG 441, 443 ff. (zur Business Judgment Rule nach US-amerikanischem Recht S. 444 f.); MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 35.

[96]

Diekmann/Leuering NZG 2004, 249, 252; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 44; Hüffer § 93 Rn. 4f.

[97]

Kritisch Thümmel DB 2004, 471, 472; zweifelnd auch Wilsing ZIP 2004, 1082, 1089.

[98]

Thümmel DB 2004, 471, 472; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 47.

[99]

Kock/Dinkel NZG 2004, 441, 444; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 47.

[100]

Wilsing ZIP 2004, 1082, 1089.

[101]

Vgl. Rn. 298 ff.

[102]

Seibert/Schütz ZIP 2004, 252, 254; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 162 f.; KölnKomm/Mertens/Cahn § 93 Rn. 36; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 285.

[103]

Kock/Dinkel NZG 2004, 441, 448.

[104]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 1; Peltzer DCGK Rn. 9.

[105]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/v. Werder S. 22 ff.

[106]

Peltzer DCGK Rn. 11.

[107]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 3 ff.; zu den OECD-Regelungen Tutt FTD v. 25.6.2004, S. 22.

[108]

Peltzer DCGK Rn. 12; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 4 m.;w.N.

[109]

Grundsatzkommission Corporate Governance DB 2000, 238.

[110]

Berliner Initiativkreis German Code of Corporate Governance DB 2000, 1573.

[111]

Peltzer DCGK Rn. 14 vergleicht den Wettbewerb mit dem Wettlauf von Amundsen und Scott zum Südpol.

[112]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 6.

[113]

Bernhardt DB 2002, 1841 ff.; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 7.

[114]

Baums Bericht der Regierungskommission Corporate Governance, 2001; Peltzer DCGK Rn. 15; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 7.

[115]

Zur Zusammensetzung der Kodex-Kommission vgl. Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 9 ff.

[116]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 34 ff.

[117]

Peltzer DCGK Rn. 18 f.

[118]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Lutter S. 127 f.; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 41 ff.

[119]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 42; Peltzer Rn. 39.

[120]

Peltzer DCGK Rn. 39.

[121]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 42.

[122]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Hommelhoff/Schwab S. 74; Peltzer DCGK Rn. 5.

[123]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Hommelhoff/Schwab S. 74 f.; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 43 ff.

[124]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Hommelhoff/Schwab S. 74 f.; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 43.

[125]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Hommelhoff/Schwab S. 75.

[126]

BGBl I S. 1102.

[127]

Peltzer DCGK Rn. 28; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 44.

[128]

Peltzer DCGK Rn. 27 ff.

[129]

MünchKomm AktG/Goette § 161 Rn. 59 .

[130]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 48 f.; Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Lutter S. 129; vgl. §§ 297 Abs. 1 S. 1, 312 Abs. 2, 314 Abs. 1 Nr. 8 und 317 Abs. 1 S. 1 HGB; Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Hommelhoff/Schwab S. 75 f.

[131]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/ Hommelhoff/Schwab S. 97.

[132]

Ulmer ZHR 166 (2002), 150, 160 ff.

[133]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 51 ff.

[134]

Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Hommelhoff/Schwab S. 98 ff., dort auch zu weiteren möglichen Anspruchsgrundlagen gem. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. diversen Schutzgesetzen Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Hommelhoff/Schwab S. 100 ff.

[135]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 89a.

[136]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 110b.

[137]

Teichmann BB 2004, 53, 55.

[138]

Www.corporate-governance-code.de/ger/news/presse-20070614.html.

[139]

Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Ringleb Rn. 110b.

[140]

Vgl. oben Rn. 159 ff.

[141]

Teichmann BB 2004, 53, 55; vgl. auch Merkt ZGR 2003, 650, 642; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1533.

[142]

Peltzer DCGK Rn. 72 ff.

[143]

Vgl. hierzu das Grünbuch der Kommission Europäischer Corporate Governance-Rahmen KOM/2011/164/3.