Читать книгу El Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Derecho internacional privado - Javier Carrascosa González - Страница 5

Alfonso-Luis Calvo Caravaca

Catedrático de Derecho Internacional Privado

Universidad Carlos III de Madrid

Vocal Permanente en la Sección Civil de la Comisión General de Codificación

Lord (by the virtue of the ownership of land in Scotland)

ORCID ID: 0000-0003-2236-4641

y

Javier Carrascosa González

Catedrático de Derecho internacional privado

Universidad de Murcia

Lord (by the virtue of the ownership of land in Scotland)

ORCID ID: 0000-0002-0347-7985

SUMARIO: I. El Reglamento Bruselas I-bis. Clave de bóveda del sistema de competencia internacional y reconocimiento de decisiones en la UE. II. Interpretación del Reglamento Bruselas I-bis. Aspectos básicos. 1. El recurso prejudicial de interpretación del art. 267 TFUE. 2. La jurisprudencia del TJUE como fuente del Derecho Internacional Privado europeo y el Reglamento Bruselas I-bis. III. La interpretación autónoma del Reglamento Bruselas I-bis. 1. Significado de la expresión “interpretación autónoma”. 2. Jurisprudencia del TJUE en favor de la interpretación autónoma. 3. Ventajas de la técnica de la interpretación autónoma. 4. Técnicas para la definición autónoma de las nociones en el Reglamento Bruselas I-bis. A) Criterio literal. Las versiones oficiales del Reglamento Bruselas I-bis en distintas lenguas. B) Interpretación teleológica. Objetivos del Reglamento Bruselas I-bis. C) Interpretación sistemática. Principios inspiradores del Reglamento Bruselas I-bis. D) Mecanismos auxiliares de interpretación. IV. Otras opciones de interpretación del Reglamento Bruselas I-bis. V. Principio de continuidad jurisprudencial entre el Convenio de Bruselas (1968), el Reglamento Bruselas I (2000) y el Reglamento Bruselas I-bis (2012). VI. Reflexiones conclusivas.

RESUMEN: El presente trabajo realiza un recorrido por los diferentes modos de interpretar los conceptos empleados por el Reglamento Bruselas I-bis y por la aportación al respecto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El estudio muestra que dicho tribunal ha preferido interpretar los conceptos del Reglamento en un modo propio. Ha creado así un catálogo de conceptos de Derecho internacional privado muy útil para todos los expertos legales que deben aplicar dicho reglamento. El estudio se centra, igualmente, en las fuentes que el Tribunal ha utilizado para forjar estos conceptos jurídicos. En dicho sentido, el tribunal ha preferido crear los conceptos a partir, fundamentalmente, de los objetivos y de los principios inspiradores del Reglamento Bruselas I-bis.

ABSTRACT: This paper takes a tour of the different ways of interpreting the concepts used by the Brussels I-bis Regulation and by the contribution in this regard made by the Court of Justice of the European Union. The study shows that the Court has preferred to construe the concepts of the Regulation in its own way. It has thus created a very useful catalog of concepts of private international law for all legal experts who must apply the Regulation. The study also focuses on the sources that the Court has used to forge these legal concepts. In this sense, the Court has preferred to create the concepts based, fundamentally, on the objectives and the inspiring principles of the Brussels I-bis Regulation.

PALABRAS CLAVE: Conceptos jurídicos, Derecho internacional privado, competencia judicial, Reglamento Bruselas I-bis, jurisprudencia.

KEY WORDS: Legal concepts, private international law, jurisdiction, Brussels I bis Regulation, case law.