Читать книгу Entre la libertad de expresión y el delito - Juana Del-Carpio Delgado - Страница 5

PATRICIA TAPIA BALLESTEROS*

Profesora Titular de Derecho Penal

Universidad de Valladolid

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. ORIGEN Y FUNDAMENTO DEL PRECEPTO. III. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. IV. SUJETO PASIVO: LAS CIRCUNSTANCIAS SOSPECHOSAS DE DISCRIMINACIÓN. 1. Motivos racistas, antisemitas y pertenencia a una etnia o raza. 2. Pertenencia a una nación, su origen nacional. 3. Sexo, razones de género. 4. Orientación o identidad sexual. 5. Situación familiar. 6. Enfermedad o discapacidad. 7. La ideología como caballo de Troya entre las circunstancias sospechosas de discriminación. 8. Religión y creencias. V. LA ACCIÓN TÍPICA. VI. MODALIDADES AGRAVADAS. VII. PENALIDAD. VIII. REFLEXIÓN FINAL. IX. BIBLIOGRAFÍA.

Resumen: Con la reforma del artículo 510.1.a) del Código Penal del año 2015, se alentó una peligrosa tendencia entre los medios de comunicación y, lo que es más grave, en los operadores jurídicos: calificar como delito de discurso de odio toda expresión o manifestación hiriente, ofensiva o de dudoso humor. Para ello, se ha utilizado la circunstancia sospechosa de discriminación de la ideología, prevista en el catálogo del citado precepto, como un auténtico caballo de Troya con el que acceder a esta categoría delictiva. Teniendo en cuenta este contexto, en el trabajo que se presenta, nos proponemos: por un lado, poner de manifiesto los problemas de delimitación e inseguridad jurídica derivados de la regulación vigente y, por otro, advertir sobre las consecuencias de la interpretación del precepto por considerarlo delito de odio en vez de delito antidiscriminatorio, como venía haciéndose en España desde 1995.

Palabras clave: Delito de discurso de odio, Delito antidiscriminatorio, Caso Alsasua, Incitación a la discriminación