Читать книгу Strafrecht Besonderer Teil - Wilfried Küper - Страница 68

[1]

Rspr. zu § 221 StGB a.F. in der 8. Aufl. 2012, S. 35.

[2]

BGHSt 21, 44 (45); eingehend Küper Jura 1994, 513 (516) und JZ 1995, 168 (170).

[3]

Vgl. dazu die Nachw. in der 1. Aufl. 1996, S. 26 f.

[4]

Die geänderte Fassung beruht weitgehend auf § 139 I Nr. 1 E 1962, vgl. dort S. 35, S. 276 f; BT-Drs. 13/8587, S. 34.

[5]

Nachw. zu dieser inzwischen ganz h.M. bei Hillenkamp, BT, Problem Nr. 3; zur Begr. eingehend: Küper, ZStW 111 (1999), 30 (40 ff), Wielant, Aussetzung, S. 182 ff. Auf räumliche Ortsveränderung abstellend jedoch Hohmann/Sander, BT 2, § 5 Rn. 4.

[6]

Zum Versetzen durch unechtes Unterlassen Rn. 70.

[7]

Bsp. zum Versetzen bei Heger, ZStW 119 (2007), 593 (596 f); Küper, ZStW 111 (1999), 30 (43 f).

[8]

Näher dazu Küper Jura 1994, 513 (516).

[9]

In dieser Richtung z.B. Eisele, BT I, Rn. 247 f; Rengier, BT 2, § 10 Rn. 9 ff; SK-Wolters § 221 Rn. 4; anders: Lautner, Systematik, S. 88 ff, MK-Hardtung § 221 Rn. 11, W/Hettinger/Engländer Rn. 222, 225, Wielant, Aussetzung, S. 399 ff (»Versetzen durch Unterlassen«).

[10]

Zur »schweren« Gesundheitsschädigung vgl. das Stichwort »Gesundheitsschädigung, schwere« Rn. 282 ff, zum Begriff der konkreten Gefahr das Stichwort »Gefahr, konkrete« Rn. 248 ff.

[11]

Zum entstehungsgeschichtlichen Hintergrund des Passus »der Gefahr aussetzt« vgl. Küper, ZStW 111 (1999), 30 (45 f).

[12]

LK-Jähnke § 221 Rn. 7, 18: »untrennbare Verzahnung« der Merkmale; Struensee, Einführung 6. StrRG, 1998, S. 35 f; vgl. auch Fischer § 221 Rn. 9 f.

[13]

Nachw. bei Küper JZ 1995, 168 ff.

[14]

S. genauer unten Rn. 358. In dieser Richtung BGHSt 52, 156 f; BGH NStZ 2008, 395; Ebel NStZ 2002, 404 (407); MK-Hardtung § 221 Rn. 5; S/S/Eser § 221 Rn. 2 und 9; eingehend: Heger, ZStW 119 (2007), 597 (601 ff), Wielant, Aussetzung, S. 261 ff.

[15]

Zur Frage, ob die Unkenntnis der Gefahrenlage (»Ahnungslosigkeit«) bereits eine »hilflose Lage« begründen kann, vgl. Ebel NStZ 2002, 404 (406 f); eingehend Lautner, Systematik, S. 54 ff.

[16]

In dieser Richtung Heger, ZStW 119 (2007), 593 (603 ff); vH/Eschelbach § 221 Rn. 3 f; NK-Saliger § 221 Rn. 7; wohl auch BGH NStZ 2008, 395 (»abstrakte Gefahr«). Zur typischen Eigenart aussetzungsbedingter Gefährdungen näher Küper JZ 1995, 168 (174 f).

[17]

Eingehend dazu Hettinger/Wielant, Herzberg-FS, 2008, S. 658 ff; Wielant, Aussetzung, S. 225 ff.

[18]

Küpper/Börner, BT 1, § 1 Rn. 96; SK-Wolters § 221 Rn. 3 (gefestigtes Zwischenstadium); Sternberg-Lieben/Fisch Jura 1999, 45 (46); eingehend: Lautner, Systematik, S. 50 ff, Wielant, Aussetzung, S. 261 ff, 338 f; z.T. abw. Ebel NStZ 2002, 404 ff; abl. MK-Hardtung § 221 Rn. 13.

[19]

Heger, ZStW 119 (2007), 593 (595); Küper GA 2010, 228 (231); krit. Lautner, Systematik, S. 140 ff.

[20]

Bsp. nach Hardtung JZ 2008, 953 (955).

[21]

MK-Hardtung § 221 Rn. 8, 23 m.w.N.; Wielant, Aussetzung, S. 458 (»nur eine Frage der Wortwahl«). Anders NK-Saliger § 221 Rn. 15, wonach eine bloße Intensivierung mit dem Wortlaut nicht vereinbar sei. Grds. abw.: Sternberg-Lieben/Fisch Jura 1999, 45 (46 – allenfalls Beihilfe); SK-Wolters § 221 Rn. 4.

[22]

Vgl. näher NK-Saliger § 221 Rn. 12 ff m.w.N.

[23]

Jäger JuS 2000, 31 (33); NK-Saliger § 221 Rn. 17 m.N.; Heger, ZStW 119 (2007), 593 (625 f); eingehend zum Unterlassen Wielant, Aussetzung, S. 181 f, 212 ff; krit. Schroth, BT, S. 79 f.