Читать книгу Strafrecht Besonderer Teil - Wilfried Küper - Страница 79

[1]

RGSt 3, 140 f.

[2]

LK-Rosenau § 120 Rn. 2 m.w.N.; krit. MK-Bosch § 120 Rn. 31.

[3]

Vgl. S/S/Eser § 120 Rn. 9 ff m.w.N.

[4]

LK-Rosenau § 120 Rn. 44 ff.

[5]

Die Probleme, die angesichts des modernen Strafvollzugs mit seinen Lockerungsmöglichkeiten und freien Vollzugsformen für den Begriff »Gefangener« entstanden sind, wirken sich auch auf die Inhaltsbestimmung des »Befreiens« aus. Übersicht dazu bei M/Schroeder, BT 2, § 72 Rn. 6; zu den umstr. Einzelheiten: LK-Rosenau § 120 Rn. 39, S/S/Eser § 120 Rn. 6 f, jew. m.w.N.

[6]

LK-Rosenau § 120 Rn. 65 ff; MK-Bosch § 120 Rn. 36 ff; krit. dazu: Helm, Gefangenenbefreiung, S. 316 ff, Siegert JZ 1973, 308 (309).

[7]

Vgl. dazu LK-Rosenau § 120 Rn. 46; MK-Bosch § 120 Rn. 32.

[8]

Tenckhoff/Arloth JuS 1985, 129 (134). Krit. zu den »Veranlassungsfällen« Helm, Gefangenenbefreiung, S. 315.

[9]

S. zu ähnlichen Fragen bei der Absatzhilfe (§ 259 I StGB) Rn. 8 und bei der Begünstigung (§ 257 I StGB) Rn. 350.

[10]

Vgl. Gössel/Dölling, BT 1, § 64 Rn. 5; anders wohl L/Kühl § 120 Rn. 8.

[11]

Vgl. Kindhäuser, BT I, § 37 Rn. 18 m.w.N.

[12]

RGSt 61, 31 (32 f); ebenso die dort angeführten Entscheidungen.

[13]

Nachw. bei LK-Rosenau § 120 Rn. 60 sowie KG NStZ 2009, 698 (699 – keine gemeinsam geplante Flucht).

[14]

BGHSt 17, 369 (373 f – gemeinschaftliche Flucht).

[15]

Tenckhoff/Arloth JuS 1985, 129 (135); S/S/Eser § 120 Rn. 15; jew. m.w.N.

[16]

Gropp, Deliktstypen mit Sonderbeteiligung, 1992, S. 240 ff, 244; Miehe JuS 1996, 1000 (1007).

[17]

LK-Rosenau § 120 Rn. 59 m.w.N.

[18]

Eingehend zum ganzen Komplex Helm, Gefangenenbefreiung, S. 339 ff, 357 ff; Schneider, Selbstbegünstigungsprinzip, S. 187 ff, 193 ff; Sowada, Die »notwendige Teilnahme« (usw.), 1992, S. 195 ff.