Читать книгу Strafrecht Besonderer Teil - Wilfried Küper - Страница 77

[1]

Zur weiteren obergerichtlichen Rspr. s. die 8. Aufl. 2012, S. 52.

[2]

Vgl. MK-Mühlbauer, 2. Aufl., § 265a Rn. 29 ff; S/S/Perron § 265a Rn. 2 mit Hinw. auf das Fehlen des objektiven Tatbestandes bei tatsächlicher Bezahlung der jeweiligen Leistung.

[3]

OLG Koblenz NStZ-RR 2011, 246 (247); S/S/Perron § 265a Rn. 13; SSW-Saliger § 265a Rn. 21 m.w.N.

[4]

Ausgehend von OLG Hamburg NJW 1987, 2688 f; bestätigt durch BGHSt 53, 122 (125 ff).

[5]

Noch weitergehend Hauf DRiZ 1995, 15 (18 ff), wonach bereits die bloße tatsächliche Inanspruchnahme der Leistung ohne Entrichtung des Entgelts für ein »Erschleichen« genügen soll; enger OLG Koblenz NStZ-RR 2011, 246 (247: Es sind Feststellungen nötig, aus denen sich die Unauffälligkeit ergibt).

[6]

BGHSt 53, 122 (126); dazu aus dem Schrifttum: Martin JuS 2001, 364 (366), Stiebig Jura 2003, 699 ff, Rengier, BT 1, § 16 Rn. 6.

[7]

OLG Köln BeckRS 2015, 16686 (Zettel an Mütze genügt nicht); OLG Frankfurt BeckRS 2016, 112425 (scheckkartengroßes Schild nicht ausreichend).

[8]

Zu der umstr. Frage, ob auch die Bestimmung einer Aufsichtsperson – etwa durch Bestechung – zur pflichtwidrigen Gestattung des Zutritts unter das »Erschleichen« fällt, vgl. NK-Hellmann § 265a Rn. 34; S/S/Perron § 265a Rn. 11; jew. m.w.N.

[9]

Nach Mitsch NZV 2014, 545 (550) soll die vertragswidrige Verwendung bereits gebrauchter, aber noch nicht abgelaufener Fahrscheine täuschungsähnlich sein, wenn der Täter den Fahrschein beim Betreten in der Hand hält.

[10]

Ellbogen JuS 2005, 20 f; Exner JuS 2009, 990 (992 f); Fischer § 265a Rn. 4 ff; Putzke/Putzke JuS 2012, 500 ff; Roggan Jura 2012, 299 ff (303); SSW-Saliger § 265 Rn. 7 und 17.

[11]

BVerfG NJW 1998, 1135 (1136).

[12]

Krit. dazu Hinrichs NJW 2001, 932 ff. – Zu gescheiterten Gesetzgebungsvorhaben, die das Ziel verfolgten, die »Beförderungserschleichung« zu entkriminalisieren, vgl. die Hinw. in: BGHSt 53, 122 (127), OLG Düsseldorf NJW 2000, 2120 (2121); zuletzt auch zur Entlastung der Justiz gefordert in BT-Drs. 18/7374.