Читать книгу Zivilprozessrecht - Irmgard Gleußner - Страница 70

[1]

Nach BVerfG NJW 2007, 56 verstößt diese Anordnung gegen Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 GG.

[2]

Grunsky/Jacoby Zivilprozessrecht Rn. 85.

[3]

BGH NJW 2001, 157, 158 f.

[4]

Beispiele bei Schilken Zivilprozessrecht Rn. 342.

[5]

BGH NJW 2000, 1794.

[6]

BGH NJW 2002, 3317, 3320.

[7]

Zöller/Greger ZPO § 139 Rn. 1.

[8]

Grunsky/Jacoby Zivilprozessrecht Rn. 96.

[9]

Schilken Zivilprozessrecht Rn. 351.

[10]

BGH NJW-RR 2014, 903, 905.

[11]

Pohlmann Zivilprozessrecht Rn. 68.

[12]

Vgl. auch BGH NJW 2016, 3654, 3655.

[13]

Adolphsen Zivilprozessrecht § 4 Rn. 17.

[14]

BGH NJW 2007, 2989, 2991; Zöller/Greger ZPO § 142 Rn. 2.

[15]

BGH NJW 2009, 2674, 2677; s. auch BVerfG NJW 1996, 3202.

[16]

BGH NJW 1995, 2111, 2112; NJW-RR 2000, 1156.

[17]

BGH NJW 2011, 2794, 2795.

[18]

BGH NJW 2002, 3317, 3320 m.w.N.; Lüke Zivilprozessrecht I S. 15 f. (Nr. 34).

[19]

BGH NJW 2004, 164 f.

[20]

BVerfG NJW 2015, 1166; NJW 2017, 3218, 3219; BGH NJW 2016, 3024, 3026; NJW 2017, 1877, 1878.

[21]

BGH NJW 2015, 2125, 2126; NJW 2016, 3785, 3786.

[22]

BGH NJW 2016, 2890, 2891; NJW 2012, 2354; s. auch BVerfG NJW 2013, 3433.

[23]

BGH NJW 2017, 3661.

[24]

Vgl. BVerfG NJW 1994, 1274; NJW 2017, 3218, 3219; Zeiss/Schreiber Zivilprozessrecht Rn. 192.

[25]

BVerfG NJW 2017, 3218, 3219; BGH NJW 2014, 206, 207; NJW 2015, 3453, 3454; NJW 2016, 2508, 2509.

[26]

Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann § 321a Rn. 2 f.

[27]

Vgl. Adolphsen Zivilprozessrecht § 4 Rn. 52.

[28]

BGH NJW 2012, 3087, 3088.

[29]

Vgl. auch BVerfG NJW 2005, 3059 f.; NJW 2013, 3506, 3507; NJW 2014, 2635.

[30]

BVerfG NJW 2009, 3710, 3711; BGH NJW 2016, 3035, 3037.

[31]

Schilken Zivilprozessrecht Rn. 366.

[32]

Grunsky/Jacoby Zivilprozessrecht Rn. 131.

[33]

Zöller/Greger ZPO § 137 Rn. 3.

[34]

BVerfG NJW 2015, 3779.

[35]

BGH NJW 2017, 1313, 1314 m.w.N.; NJW 1997, 466 f.

[36]

BVerfG NJW 2011, 49, 50; BGH NJW 2011, 3780, 3781.

[37]

Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren vom 25.4.2013 (BGBl. I S. 935).

[38]

Vgl. EGMR NJW 2009, 2873; BVerfG NJW 2013, 1058, 1065; BAG NJW 2016, 3611, 3612.

[39]

BVerfG NJW 2012, 1863, 1864 f.

[40]

BGBl. I 2017, 3546 (Inkrafttreten der Neufassung des § 169 GVG am 19.4.2018).

[41]

BVerfG NJW 2009, 350, 351 (Holzklotzprozess); Adolphsen Zivilprozessrecht § 4 Rn. 37.

[42]

BGH NJW 2017, 1819, 1820 (durch Publikation oder Erteilung anonymisierter Abschriften).

[43]

Zuletzt BVerfG NJW 2016, 2018, 2019; NJW 2013, 3630, 3631; BGH NJW 2011, 1072, 1073.

[44]

LG Würzburg Urteil vom 13.10.2009 – 64 O 578/92 (die Jahreszahl 92 ist dem Aktenzeichen zu entnehmen).

[45]

BVerfG NJW 2016, 2021; 2015, 3361, 3362; 2013, 3432 u. 3630, 3632; s. auch EGMR NJW 2011, 1055.

[46]

BGH NJW 2014, 1967, 1969.

[47]

OLG Düsseldorf NJW 2009, 2388 (nach 1,5 Jahren immer noch keine Terminbestimmung).

[48]

EGMR 2010, 3355, 3358.

[49]

BGH NJW 2014, 220, 222 u. 789, 791 f. u. 1816, 1818; a.A. BSG NJW 2014, 248, 250.

[50]

BGH NJW 2014, 220, 223 u. 789, 793 u. 939, 942 u. 1816, 1818; NJW 2015, 1312, 1313.

[51]

BGH NJW 2014, 1816, 1818; NJW 2015, 1312, 1314; NJW 2017, 2478, 2479.

[52]

BGH NJW 2014, 939, 941 ff. (auch zur Beweislast).

[53]

BGH NJW 2011, 1072 ff.; s. auch BVerfG NJW 2013, 3630 ff.

[54]

BGH NJW 2013, 385, 386.

[55]

BVerfG NJW 2014, 205; ausführlich Zöller/Vollkommer ZPO Einl. Rn. 101 f.

[56]

BGH NJW 2010, 3292, 3293; NJW 2013, 2601, 2602 (Parteivernehmung oder Anhörung).

[57]

BGH NJW 2013, 387, 390.