Читать книгу Strafrecht - Besonderer Teil I - Jörg Eisele - Страница 38

60Ob § 212 Abs. 2 verwirklicht ist, bestimmt sich nach h. M. ebenfalls im Wege einer Gesamtwürdigung aller strafzumessungsrelevanten Umstände¹⁷². Da § 212 Abs. 2 als Rechtsfolge zwingend die lebenslange Freiheitsstrafe vorsieht, ergibt die systematische Auslegung, dass ein Fall vorliegen muss, der ebenso schwer wiegt wie bei der Verwirklichung eines Mordmerkmals¹⁷³. Die Mordmerkmale können gewissermaßen als Regelbeispiele zur Auslegung des besonders schweren Falls herangezogen werden¹⁷⁴. Zur Tötung müssen demnach zusätzliche erschwerende Umstände hinzutreten, die das „Minus“ gegenüber (nicht verwirklichten) Mordmerkmalen durch ein „Plus“ an Verwerflichkeit ausgleichen und damit denselben Unrechts- und Schuldgehalt begründen. Die bloße Nähe oder Ähnlichkeit zu einem gesetzlichen Mordmerkmal genügt für sich genommen nicht, um einen besonders schweren Fall des Totschlags zu begründen¹⁷⁵.

Bsp.:¹⁷⁶ T schlägt die O zunächst bewusstlos; anschließend verstümmelt er sie mit zahlreichen Stich- und Schnittverletzungen, bis diese tot ist. T wurde zu diesen Handlungen infolge heftiger Gemütsbewegung und durch hochgradige Erregung hingerissen. – Das Mordmerkmal „grausam“ liegt nicht vor, da O zum Zeitpunkt der Stichverletzungen bereits bewusstlos war, so dass T ihr keine zusätzlichen Schmerzen körperlicher Art zufügte, die über das für die Tötung erforderliche Maß hinausgingen. Auch handelte T aufgrund seiner Gemütsbewegung nicht aus unbarmherziger Gesinnung¹⁷⁷. Weil das Mordmerkmal „grausam“ gerade nicht verwirklicht ist, kann man (argumentum e contrario) folgern, dass der für die Verhängung der lebenslangen Freiheitsstrafe erforderliche Schweregrad nicht erreicht ist. Damit kann auch kein besonders schwerer Fall des Totschlags angenommen werden.