Читать книгу Strafrecht - Besonderer Teil I - Jörg Eisele - Страница 39

Einführende Aufsätze: Bosch, Niedrige Beweggründe, Jura 2015, 803; Bosch/Schindler, Ausnutzen der Wehrlosigkeit des Opfers zur Verdeckung einer peinlichen Situation – Heimtücke, Verdeckungsabsicht oder niederer Beweggrund?, Jura 2000, 77; v. Danwitz, Die Tötung eines Menschen mit gemeingefährlichen Mitteln, Jura 1997, 569; Fahl, Heimtücke gegenüber Kleinkindern, JA 1999, 284; Fünfsinn, Die Rechtsfolgenlösung zur Umgehung der lebenslangen Freiheitsstrafe bei Mord, Jura 1986, 136; Geppert, Zum Begriff der „Verdeckungsabsicht“ in § 211, Jura 2004, 242; ders., Zum Begriff der „heimtückischen“ Tötung in § 211 StGB, vornehmlich an Hand neuerer höchstrichterlicher Rechtsprechung, Jura 2007, 270; Grünewald, Zur Strafbarkeit eines Mordes durch Unterlassen – erläutert an den so genannten tatbezogenen Mordmerkmalen der 2. Gruppe, Jura 2005, 519; Grunst, Irrtumsprobleme bei den Mordmerkmalen, Jura 2002, 252; Kargl, „Heimtücke“ und „Putativnotstand“ bei Tötung eines schlafenden Familientyrannen, Jura 2004, 189; Kaspar/Cornelius, Grundprobleme der Tötungsdelikte – Teil 1, ZJS 2013, 249 und Teil 2, ZJS 2013, 346; Köhne, Das Mordmerkmal „heimtückisch“, Jura 2009, 748; ders., Die Mordmerkmale der dritten Gruppe, Jura 2011, 650; Kreuzner/Zetzmann, Der rachsüchtige Waffenfreund, ZJS 2011, 268; Küper, „Heimtücke“ als Mordmerkmal – Probleme und Strukturen, JuS 2000, 740; Mitsch, Grundfälle zu den Tötungsdelikten, JuS 1996, 26, 121, 213; ders., Straftatverdeckung mit bedingtem Tötungsvorsatz als Mordversuch, JuS 1997, 788; ders., Heimtückische Tötung von Neugeborenen, Säuglingen und kleinen Kindern, JuS 2013, 783; Otto, Neue Entwicklungen im Bereich der vorsätzlichen Tötungsdelikte, Jura 2003, 612; Rengier, Totschlag oder Mord und Freispruch ausgeschlossen? – Zur Tötung von (schlafenden) Familientyrannen, NStZ 2004, 233; Rotsch, Die Tötung des Familientyrannen: heimtückischer Mord? – Eine Systematisierung aus aktuellem Anlass, JuS 2005, 12; Schütz, Niedrige Beweggründe beim Mordtatbestand, JA 2007, 23; Theile, Verdeckungsabsicht und Tötung durch Unterlassen, JuS 2006, 110; Zaczyk, Das Mordmerkmal der Heimtücke und die Notwehr gegen eine Erpressung, JuS 2004, 750.

Übungsfälle: Bergmann/Kroke, Tod in den Wolken, Jura 2010, 946; Brunhöber, Das schreiende Baby, JuS 2011, 229; Dohmen, Karnevalsparty mit Folgen, Jura 2006, 143; Dreher, Ende einer Erpressung, JA 2005, 789; Ellbogen, Der Brand im Asylbewerberheim, Jura 1998, 483; Fahl, Heimtücke gegenüber Kleinkindern, JA 1999, 284; Hettinger, Der Fensterwurf, JuS 2011, 910; Hilgendorf, Fallsammlung, Fall 5: Ein Toter zu viel, S. 25; ders., Fälle Examen, Fall 14: Die Autobahn-Werfer, S. 177; Hohmann, Ein Banküberfall mit Hindernissen, JuS 1994, 860; Linke/Steinhilber, Das Feuer der Liebe, JA 2010, 117; Marxen, Fall 2a: Onkel-Fall, S. 12; Miehe, Ein Ausbruch der nichts einbrachte, JuS 1996, 1000; Norouzi, Verdeckungsmord durch Unterlassen, JuS 2005, 914; Otto/Bosch, Fall 7: Eine Familientragödie, S. 160; Späte Reue, S. 77; Radtke, Ein Schlag mit Folgen, Jura 1997, 477; Rengier/Braun, Mörderische Liebe im Skiurlaub, JuS 2012, 999; Riemenschneider, Ein Beifahrer steigt aus, JuS 1997, 627; Schapiro, Auch guten Freunden traut man nicht, JA 2005, 116; Weißer, Tödliche Erlösung, JuS 2009, 135.

Rechtsprechung: BVerfGE 45, 187 – Lebenslang (Notwendige Einschränkung der Mordmerkmale); BGHSt 7, 287 – Verkehrsunfall (Verdeckung einer Straftat); BGHSt 7, 353 – Lustmord (Befriedigung des Geschlechtstriebes); BGHSt 8, 216 – Kleinkind (Heimtücke bei Kleinkindern); BGHSt 9, 180 – Dorfschande (Verdeckung einer fremden Straftat); BGHSt 9, 385 – Vollziehungsbeamter (feindselige Willensrichtung bei Heimtücke); BGHSt 11, 139 – Jähzorn (Heimtücke bei Handeln im Affekt); BGHSt 11, 226 – Notwehr (Verdeckungsabsicht bei nur vermeintlich begangener Straftat); BGHSt 15, 291 – Verkehrskontrolle (Verdeckungsabsicht); BGHSt 19, 321 – Arglosigkeit (Heimtücke); BGHSt 23, 120 – Schlafender (Heimtücke bei Schlafenden); BGHSt 27, 281 – Geschlechtsverkehr (Verdeckungsabsicht); BGHSt 27, 346 – Prostituierte (Verdeckungsabsicht); BGHSt 28, 77 – Stieftochter (Verdeckungsabsicht); BGHSt 28, 210 – Bahnhofswartesaal (Heimtücke); BGHSt 30, 105 – Türkischer Onkel (Rechtsfolgenlösung bei Heimtücke); BGHSt 32, 382 – Gefesselte Liebe (Zeitpunkt der Arglosigkeit); BGHSt 33, 363 – Verbalattacke (Heimtücke nach vorherigem Wortgefecht); BGHSt 34, 13 – Hausbrand (Gemeingefährliches Mittel); BGHSt 34, 59 – Bahnhofsklo (Mordlust); BGHSt 35, 116 – Zeitschriftenwerber (Verdeckungsabsicht); BGHSt 38, 353 – Pistole (gemeingefährliches Mittel); BGHSt 39, 159 – Erdrosseln (Ermöglichungsabsicht); BGHSt 41, 8 – Betrogener Drogendealer (Verdeckungsabsicht bei außerstrafrechtlichen Konsequenzen); BGHSt 46, 73 – Versicherungsbetrug (Ermöglichungsabsicht) BGHSt 47, 128 – Obdachlose (niedrige Beweggründe bei frustrationsbedingter Aggression); BGHSt 48, 207 – Überraschter Erpresser (Arglosigkeit bei Heimtücke); BGHSt 48, 255 – Familientyrann (Heimtücke); BGHSt 49, 189 – Massenerschießung (Grausamkeit); BGHSt 50, 80 – Kannibale I (Befriedigung des Geschlechtstriebs); BGHSt 64, 111 – Mitleid (feindselige Willensrichtung bei der Heimtücke); BGH, Beschluss vom 14. April 2020 – 5 StR 93/20, BeckRS 2020, 9044 – Brandlegung (gemeingefährliches Mittel bei Mehrfachtötung); BGH NStZ 2016, 469 – Kannibale II (Rechtsfolgenlösung).