Читать книгу Błąd Darwina - Группа авторов - Страница 6
1
jakiego rodzaju teorią jest teoria doboru naturalnego?
selekcja naturalna jako czarna skrzynka
ОглавлениеJak już zauważyliśmy, możemy myśleć o DN jako o pewnym ujęciu procesów, które łączą dawniejsze gatunki z ich potomkami. Inne – kompatybilne – podejście to myślenie o tej teorii jako o sposobie wyjaśniania tego, jak własności fenotypowe populacji reagują w czasie na zmienne ekologiczne5. Znakomita większość współczesnych dyskusji nad ewolucją opiera się na drugim podejściu. Często wręcz mówi się, że właśnie tego rodzaju „myślenie populacyjne” stanowi najważniejszy wkład Darwina w biologię6.
Niezależnie od oceny tego ostatniego twierdzenia „myślenie populacyjne” jest wygodnym narzędziem do naszych celów. Pozwala nam bowiem rozumieć teorię ewolucji w sposób abstrakcyjny, jako czarną skrzynkę, na której wejściach podawane są dystrybucje fenotypów w danym punkcie czasu (dystrybucja Gn [Generacji N] wraz z odpowiednimi aspektami ekologicznymi), a na wyjściu której otrzymujemy dystrybucję fenotypów w kolejnym pokoleniu (Gn+1). Z tej perspektywy widoczne stają się podobieństwa między DN a WI. Tę ostatnią teorię możemy bowiem rozumieć jako czarną skrzynkę, która przeprowadza dystrybucję cech populacji w danym czasie (repertuar behawioralny danego organizmu w danym czasie) wraz ze specyfikacją relewantnych zmiennych środowiskowych (np. historią wzmocnień danego organizmu) na późniejsze rozłożenie cech (czyli repertuar behawioralny po treningu). W naszych rozważaniach spróbujemy zastosować „myślenie populacyjne” w odniesieniu zarówno do DN, jak i WI.
5
Te dwa sposoby myślenia o DN może łączyć fakt, że samo powstawanie gatunków jest procesem, w którego obrębie dystrybucja fenotypów w populacji ulega zmianie.
6
Istotne jest, by odróżnić „myślenie populacyjne” (czyli metateoretyczny pogląd, zgodnie z którym głównym celem teorii ewolucyjnej jest ukazanie procesów, które modyfikują w czasie względną częstotliwość fenotypów danej populacji) od koncepcji, że populacje są „jednostkami doboru naturalnego” (czyli tezy, która w przybliżeniu głosi, że to stopień przystosowania populacji, a nie poszczególnych jednostek stanowi parametr rosnący wraz z upływem czasu). We współczesnych rozważaniach nad ewolucją powszechnie akcentuje się rolę „myślenia populacyjnego”. Tezy na temat jednostek selekcji są często podawane w wątpliwość, na przykład w dyskusjach nad ewolucją altruizmu (zob. Sober i Wilson 1998).
