Читать книгу Putin - Ар'лан ис'Дрекхэм - Страница 20

Bleibt also noch die Verbreitung von E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees (DNC) durch WikiLeaks, wodurch Korruption und Stimmenmanipulationen innerhalb der Demokratischen Partei (insbesondere zum Vorteil von Hillary Clinton gegenüber Bernie Sanders) zum Vorschein kamen.

Das Problem besteht aus zwei Teilen, die die Verschwörungstheoretiker in Einklang bringen möchten: a) mehrfaches beobachtetes Eindringen in die Rechner des DNC Anfang 2016 und b) ein Datenleck von E-Mails des DNC und ihre Verbreitung durch WikiLeaks.

Was den ersten Aspekt angeht, so weiß man mittlerweile, dass die zum Eindringen benutzte Software in der Ukraine programmiert wurde.[205] Im Dezember 2016 veröffentlicht das National Cybersecurity and Communications Integration Center (NCCIC) einen Gesamtbericht, der Russland beschuldigt, die E-Mails von Persönlichkeiten der Demokratischen Partei geraubt zu haben.[206] Die vom NCCIC veröffentlichten Daten lassen jedoch die Feststellung zu, bei den Hackern handle es sich um … Ukrainer![207]

Ohne auf die technischen Details einzugehen, stellt sich die Frage bezüglich der E-Mails, wie sie von den Rechnern des DNC zu WikiLeaks gelangt sind. Laut der Demokratischen Partei handelt es sich um einen aus Russland gesteuerten Hacker-Angriff; laut WikiLeaks wurden die Dateien heruntergeladen und anschließend an WikiLeaks übergeben.

Im Übrigen hatte der Gründer von WikiLeaks Julian Assange seit 2016 erklärt, man habe die Dateien nicht durch einen Datenraub von Russland erhalten,[208] wie von der Demokratischen Partei behauptet, sondern durch einen Hinweisgeber in der Demokratischen Partei, der sie »geleakt« hätte. Den juristischen Gepflogenheiten entsprechend gab er den Namen seiner Quelle nicht preis. Aber er ließ durchblicken, es könnte sich um das Mitglied des DNC Seth Rich gehandelt haben, nachdem dieser auf ungeklärte Weise in den Straßen von Washington ermordet wurde. Die Gerüchte, er sei gezielt durch einen »Vertragskiller« ausgeschaltet worden, schrieben dies sofort Russland zu. Aber im Juli 2021 kann man in einer Reihe von Unterlagen, die das FBI veröffentlicht hat,[209] nachlesen: »Angesichts der Tatsache, dass [zensiert], ist es vorstellbar, dass ein Individuum oder eine Gruppe bereit waren, für seinen Tod zu zahlen.«

Das Problem besteht darin, dass der DNC dem FBI den Zugang zu seinen Originalrechnern verwehrt und ihm stattdessen Nachbildungen der Rechner zur Verfügung gestellt hat, wie der FBI-Direktor vor einer Untersuchungskommission des US-Kongresses zugibt.[210] Im Dezember 2017 gesteht die Interimspräsidentin des DNC Donna Brazile, der DNC habe die Originalrechner zerstört![211] Folglich hat die Demokratische Partei nicht nur dem FBI den Zugang zu Beweisstücken verwehrt, sondern diese auch zerstört!

Was die Art und Weise betrifft, wie die E-Mails in den Besitz von WikiLeaks gekommen sind, so scheinen die verfügbaren technischen Daten Julian Assanges Version zu zementieren. Ehemalige Nachrichtendienstoffiziere von Donald Trump geben in einer Notiz zu, dass die Dateien von einem Mitarbeiter des DNC heruntergeladen wurden.[212] Die vom DNC beauftragte Firma CrowdStrike bestätigt später durch die Aussage ihres Direktors, dass sie keinen Beweis für einen Hackerangriff gefunden habe.[213] Übrigens hat das FBI von CrowdStrike lediglich drei Skizzen mit geschwärzten Passagen erhalten, da die Firma nie einen kompletten Abschlussbericht angefertigt hat.[214] Schlussendlich hat auch die NSA, die in der Lage wäre, ein russisches Eindringen zu erkennen, offensichtlich nichts dergleichen festgestellt.[215] Aus gutem Grund …

Aus dem Gesagten ergibt sich, dass sich noch einiges im Dunkeln befindet, was die Ereignisse rund um die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 angeht. Aber man kann einen russischen Versuch der Einmischung ausschließen. Es ist sehr gut möglich, dass russische Einzelpersonen versucht haben könnten, mithilfe von »Anklick-Fallen« aus der Wahl Profit zu schlagen. Es ist ebenfalls möglich, dass für (westliche) Einmischungsversuche russische Rechner benutzt wurden. Aber die Behauptung, Russland habe versucht, einen Kandidaten durchzusetzen, ergibt keinerlei Sinn.

In Wirklichkeit handelt es sich offensichtlich um ein Manöver der Demokratischen Partei, die Wahl Donald Trumps für ungültig zu erklären. Ihre Anstrengungen, ein Impeachment (eine »Amtsenthebung«) zu erreichen, bedurften eines schweren Vorwurfs der stillen Absprache mit oder des Verrats zugunsten von Russland.

Nichtsdestotrotz haben die »Aufdecker von Verschwörungstheorien« wie Rudy Reichstadt[216] schnell diejenigen als Verschwörungstheoretiker beschrieben, die die Anschuldigungen gegen Russland infrage stellten. Er unterstellt einen Zusammenhang zwischen einer russischen Einmischung und der Tatsache, dass Hillary Clinton verloren hat, obwohl sie fast zwei Millionen Stimmen mehr als Donald Trump bekam. Aber diese zwei Dinge stehen in keinem Zusammenhang. Die scheinbare Ungerechtigkeit, unter der Clinton in Bezug auf die Wahlstimmen des Volkes leiden musste, hat ihre Ursache in einem Wahlmechanismus, der für Franzosen (und Deutsche) ungewöhnlich ist. Das System der »Wahlmänner« dient dazu, den übergroßen Einfluss zu mindern, den bevölkerungsreiche Staaten (wie Kalifornien oder New York) auf Kosten »kleiner« (wie Delaware) andernfalls bekommen könnten.