Читать книгу Untersuchungshaft - Reinhold Schlothauer - Страница 102

[1]

EGMR StV 2001, 201 m. Anm. Kempf; EGMR StV 2008, 475 m. Anm. Hagmann und Pauly; EGMR NStZ 2009, 164; Meyer-Goßner/Schmitt § 147 Rn. 25a; KK-Laufhütte/Willnow § 147 Rn. 16; LR-Lüderssen/Jahn 26. Aufl., § 147 Rn. 77.

[2]

Vgl. dazu auch die Entscheidungen des EGMR StV 2001, 201; EGMR StV 2008, 475 m. Anm. Hagmann und Pauly; EGMR NStZ 2009, 164 und BVerfG StV 1995, 465 = NStZ 1994, 551 zur Informationspflicht vor der Vernehmung.

[3]

KK-Graf § 115 Rn. 9.; Meyer-Goßner/Schmitt § 136 Rn. 13 zur Unterrichtungspflicht nach § 136.

[4]

Meyer-Goßner/Schmitt § 136 Rn. 13 zur Unterrichtung nach § 136.

[5]

BT-Drucks. 16/11644 S. 34; EGMR StV 2001, 201 m. Anm. Kempf; EGMR StV 2008, 475 m. Anm. Hagmann und Pauly; EGMR NStZ 2009, 164; vgl. auch Kühne/Esser StV 2002, 391.

[6]

Vgl. auch Meyer-Goßner/Schmitt § 115 Rn. 8, der zu Recht hervorhebt, dass das Akteneinsichtsrecht des Verteidigers in Haftsachen nicht beschränkt werden darf.

[7]

EGMR NStZ 2009, 164; AG Magdeburg Beschl. v. 2.2.2016 – 5 Gs 254 Js 39963/15 (3398/15); AG Magdeburg StraFo 2014, 73; AG Frankfurt/Oder StRR 2014, 402; AG Halle StV 2013, 216; AG Halberstadt StV 2004, 549; KK-Laufhütte/Willnow § 147 Rn. 16; Meyer-Goßner/Schmitt § 147 Rn. 25a jew. m.w.N.

[8]

EGMR NStZ 2009, 164; AG Magdeburg, StraFo 2014, 73; AG Frankfurt/Oder StRR 2014, 402; AG Halle StV 2013, 216; AG Halberstadt StV 2004, 549; Meyer-Goßner/Schmitt § 147 Rn. 25a m.w.N.

[9]

AG Halberstadt StV 2004, 549.

[10]

Vgl. dazu Meyer-Goßner/Schmitt § 147 Rn. 39; KK-Laufhütte/Willnow § 147 Rn. 26; insges. auch Schlothauer StV 2001, 192.

[11]

Vgl. dazu KK-Graf § 115 Rn. 10; AK-StPO-Deckers § 115 Rn. 3.