Читать книгу Untersuchungshaft - Reinhold Schlothauer - Страница 96

[1]

OLG Hamm NStZ 1998, 370.

[2]

OLG Stuttgart OLGSt (neu) § 127 StPO Nr. 3.

[3]

Vgl. BGH StV 1991, 498, der Fluchtverdacht verneint, wenn sich der Täter lediglich vom Tatort entfernt und sich in seine Wohnung begibt; Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 127 Rn. 10; KK-Schultheis 7. Aufl., § 127 Rn. 16; KMR-Wankel § 127 Rn. 4.

[4]

KG Berlin VRS 45, 35; OLG Hamm NJW 1977, 590; Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 127 Rn. 4.

[5]

BGH NJW 1981, 745; BayObLG MDR 1986, 956; OLG Hamm NStZ 1998, 370; KK-Schultheis 7. Aufl., § 127 Rn. 9.

[6]

OLG Celle Beschl. V. 26.11.2014 – 32 Ss 176/14, JuS 2015, 565.

[7]

KK-Schultheis 7. Aufl., § 127 Rn. 19.

[8]

Zur Verhältnismäßigkeit der zur Durchsetzung der vorl. Festnahme eingesetzten Mittel, etwa körperliche Gewalt, Schusswaffengebrauch vgl. BGH NJW 1981, 745; StV 1999, 577 (Schusswaffengebrauch durch Polizeibeamte); BGHR StPO § 127 Rechtfertigungsgrund 1 = StV 1998, 483 (Unverhältnismäßigkeit des Schusswaffengebrauchs); BGHSt 45, 378 = StV 2001, 258 (körperliche Gewalt, Würgen bis zum Tode).

[9]

Vgl. KK-Schultheis 7. Aufl., § 127 Rn. 34 f.; Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 127 Rn. 19.

[10]

Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 127 Rn. 19; KK-Schultheis 7. Aufl., § 127 Rn. 35.

[11]

AG Hannover StV 2006, 321; KK-Schultheis 7. Aufl., § 127 Rn. 43; Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 127 Rn. 16.

[12]

AG Offenbach StV 1991, 153.

[13]

BGBl. I S. 2274.

[14]

BGBl. I S. 1938.

[15]

Begründung des RegE BT-Drucks. 16/11644 S. 15 zu § 114a und S. 16 zu § 114b.

[16]

Vgl. dazu das Musterbelehrungsformular des BMJ, Muster Nr. 3, Rn. 1361, abrufbar in allen gängigen Sprachen auf der Homepage des BMJ („www.bmj.bund.de“) unter Service, Fachinformationen, Belehrungsformulare.

[17]

SSW-StPO-Hermann 2. Aufl., § 127 Rn. 49.

[18]

SK-StPO-Paeffgen 5. Aufl., § 114b Rn. 2.

[19]

SK-StPO-Paeffgen 5. Aufl., § 114b Rn. 3 a.E.

[20]

SK-StPO-Paeffgen 5. Aufl., § 114b Rn. 3.

[21]

SK-StPO-Paeffgen 5. Aufl., § 114b Rn. 2; KMR-Wankel § 114a Rn. 4.

[22]

Zum Verwertungsverbot bei Verstoß gegen die Belehrungspflicht über das Schweigerecht und das Recht auf Verteidigerkonsultation vgl. nur Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 136 Rn. 20 ff.

[23]

So auch: SSW-StPO-Hermann 2. Aufl., § 114b Rn. 8; Burhoff Rn. 4354; Meyer-Mews StraFo 2012, 7; a.A. Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 114b Rn. 10; differenzierend: KK-Graf 7. Aufl., § 114b Rn. 17.

[24]

BT-Drucks. 16/11644, S. 15 f.

[25]

Vgl. BVerfG NJW 2014, 532.

[26]

BGHSt 52, 110 = StV 2008, 172 (3. Senat); BGHSt 52, 48 = StV 2008, 5; auch BGH StV 2003, 57 (5. Senat).

[27]

BVerfG NJW 2011, 207 = StV 2011, 329 und NJW 2007, 499 = StV 2008, 1.

[28]

BGH StV 2011, 603 = StraFo 2011, 319; siehe zu der Entwicklung dieser Rspr. Meyer-Mews StraFo 2012, 7 ff.

[29]

BGBl I S. 1938.

[30]

So auch: Müller Die Polizei 2014, 322; siehe ausführlich zur Dokumentationspflicht für die Beschuldigtenbelehrung: Petzold/Englert StRR 2015, 404 ff.

[31]

BT-Drucks. 17/12578, S. 17.

[32]

Art. 8 Abs. 1 Richtlinie 2012/13/EU vom 22. Mai 2012 über das Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren.

[33]

Artkämper/Schilling S. 405; Petzold/Englert StRR 2015, 404.

[34]

Burhoff Rn. 3123.

[35]

Petzold/Englert StRR 2015, 406.

[36]

Vgl. BVerfGE 112, 304 = StV 2012, 385; BVerfGK 16, 1 = StraFo 2009, 453.

[37]

BVerfG NJW 2012, 1136.

[38]

BVerfG NJW 2012, 1136; vgl. auch: BVerfGK 16, 1; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2014, 117.

[39]

So auch: Petzold/Englert StRR 2015, 408.

[40]

BGBl. I S. 1822.

[41]

Zur Entstehungsgeschichte vgl. Hellmann NJW 1997, 2145; HK-StPO-Lemke 1. Aufl. [in die folgenden Aufl. sind die Ausführungen z.T. nicht übernommen] § 127b Rn. 1 f.

[42]

Wenske NStZ 2009, 63; Wächtler StV 1994, 160; Asbrock StV 1997, 43; Herzog StV 1997, 215; Hartenbach ZRP 1997, 227; Hellmann NJW 1997, 2145; Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 127b Rn. 2; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 7; SK-StPO-Paeffgen 5. Aufl., § 127b Rn. 8 jew. m.w.N.; siehe auch Wenske NStZ 2009, 63; ausführlich hierzu unten Rn. 220 ff.

[43]

BT-Drucks. 13/2576 S. 3; Wenske NStZ 2009, 63.

[44]

Meyer-Goßner/Schmitt 58. Aufl., § 127b Rn. 3; anschaulich Wenske NStZ 2009, 63, 65.

[45]

NStZ 2009, 63 ff.

[46]

Vgl. die Einzelheiten bei Wenske NStZ 2009, 63 ff.

[47]

Inzwischen ist nach der Untersuchung von Wenske (NStZ 2009, 63) der von ihm für das Jahr 2005 ermittelte Wert von 3,2 % der Fälle im beschleunigten Verfahren erledigter Sachen sogar weiter gesunken auf zuletzt 1,9 % im Jahr 2013; vgl. Statistisches Bundesamt Fachserie 10, Reihe 2.3, 2013, S. 23.

[48]

KK-Schultheis § 127b Rn. 14; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 1.

[49]

HK-StPO-Posthoff § 127b Rn. 1.

[50]

KK-Schultheis § 127b Rn. 8; Wenske NStZ 2009, 63, 65.

[51]

KK-Schultheis § 127b Rn. 5; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 12.

[52]

KK-Schultheis § 127b Rn. 5; Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 12.

[53]

Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 11.

[54]

KK-Schultheis § 127b Rn. 4.

[55]

LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 18.

[56]

KK-Schultheis § 127b Rn. 6; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 8; vgl. auch Wenske NStZ 2009, 63, 66.

[57]

BVerfGE 96, 27 = StV 1997, 393.

[58]

BGHSt 44, 171 = StV 1998, 579.

[59]

BGHSt 44, 171 = StV 1998, 579.

[60]

Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 9.

[61]

Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 18; KK-Schultheis § 127b Rn. 17.

[62]

KK-Schultheis § 127b Rn. 17.

[63]

Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 18.

[64]

LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 11; SK-StPO-Paeffgen 5. Aufl., § 127b Rn. 18.

[65]

Vgl. auch Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 9.

[66]

Vgl. dazu auch Wenske NStZ 2009, 63, 66.

[67]

Zur Kritik vgl. Wenske NStZ 2009, 63, 65 f.

[68]

LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 14.

[69]

Vgl. auch LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 14.

[70]

Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 10; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 14; auch KK- Schultheis § 127b Rn. 12.

[71]

KK-Schultheis § 127b Rn. 3; Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 10.

[72]

KK-Schultheis § 127b Rn. 3; Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 10.

[73]

KK-Schultheis § 127b Rn. 8; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 12.

[74]

KK-Schultheis § 127b Rn. 14; so wohl auch LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 2.

[75]

KK-Schultheis § 127b Rn. 18; Meyer-Goßner/Schmitt 127b Rn. 18.

[76]

KK-Schultheis § 127b Rn. 18.

[77]

KK-Schultheis § 127b Rn. 18; Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn 18.

[78]

LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 1; KK-Schultheis § 127b Rn. 14; dagegen Hellmann NJW 1997, 2145 ff., der die Hauptverhandlungshaft allein als Mittel zur Gewährleistung der Durchführung des besonderen Verfahrenstyps des beschleunigten Verfahrens sieht.

[79]

KK-Schultheis § 127b Rn. 19; Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 19; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 24.

[80]

KK-Schultheis § 127b Rn. 21 m.w.N.

[81]

Meyer-Goßner/Schmitt § 127b Rn. 18; KK-Schultheis § 127b Rn. 20; dazu näher unten Rn. 1008 ff.

[82]

Vgl. Nachw. in vorheriger Fn.

[83]

Vgl. auch Wenske NStZ 2009, 63, 67.

[84]

KK- Schultheis § 127b Rn. 14; LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 1.

[85]

BayObLG StV 1998, 366.

[86]

SK-StPO-Paeffgen § 418 Rn. 20; Burhard NStZ 2000, 244; a.A. Meyer-Goßner/Schmitt § 418 Rn. 12; KK-Graf § 418 Rn. 11.

[87]

Meyer-Goßner/Schmitt § 418 Rn. 6; KK-Graf § 418 Rn. 6.

[88]

Vgl. dazu SK-StPO-Paeffgen § 127b Rn. 8; Wenske NStZ 2009, 63 ff.

[89]

BT-Drucks. 13/2576 S. 1,3; vgl. auch Wenske NStZ 2009, 63 ff.

[90]

BVerfGE 20, 147.

[91]

Grasberger GA 1998, 530, 538; Hellmann NJW 1997, 2145, 2146.

[92]

Vgl. Grasberger GA 1998, 530, 532.

[93]

Vgl. Wenske NStZ 2009, 63.

[94]

Vgl. LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 7.

[95]

Hartenbach ZRP 1997, 227.

[96]

LR-Hilger 26. Aufl., § 127b Rn. 7.

[97]

Vgl. dazu insgesamt Wenske NStZ 2009, 63 ff.

[98]

HK-StPO-Lemke 1. Aufl., § 127b Rn. 13 (in die folgenden Aufl. sind die Ausführungen leider nicht übernommen).

[99]

Wenske NStZ 2009, 63, 68.

[100]

Wenske NStZ 2009, 63, 68.

[101]

Meyer-Goßner/Schmitt § 128 Rn. 2; KK-Schultheis § 128 Rn. 5; Dvorak StV 1983, 514, 515.

[102]

BGH NJW 1990, 1188; LR-Hilger 26. Aufl., § 115 Rn. 8 f.; KK-Graf 7. Aufl., § 115 Rn. 5; a.A. Paeffgen NStZ 1992, 533; Nelles StV 1192, 385; vgl. auch Deckers NJW 1991, 1155.

[103]

BGH StV 1995, 283 für die Fristen der §§ 115, 115a.

[104]

Meyer-Goßner/Schmitt § 128 Rn. 6; Dvorak StV 1983, 514; vgl. aber BGH JR 1991, 84 m. Anm. Fezer; nach dieser Entscheidung sind weitere Ermittlungen unter Ausschöpfung der Frist zulässig.

[105]

LG Hamburg StV 2009, 485.

[106]

Meyer-Goßner/Schmitt § 115 Rn. 5; KMR-Wankel § 115 Rn. 8.

[107]

KK-Graf § 115 Rn. 5; Meyer-Goßner/Schmitt § 115 Rn. 5; a.A. LR-Hilger 26. Aufl., § 115 Rn. 9.

[108]

Meyer-Goßner/Schmitt § 128 Rn. 2; KK-Schultheis § 128 Rn. 5.

[109]

Vgl. BGHSt 34, 365 = StV 1987, 329; vgl. auch BGH JR 1991, 84 m. Anm. Fezer = StV 1992, 356 m. Aufsatz Nelles StV 1992, 385; auch BGH StV 1995, 283; ablehnend KK-Graf § 115 Rn. 5.

[110]

Vgl. dazu auch Strate StV 1986, 30, 32 unter 1 d; ferner Fezer in Anm. zu BGH JR 1991, 84.

[111]

BGHSt 34, 365 = StV 1987, 329.

[112]

Vgl. BGHSt 38, 214, 228.

[113]

Zum Verwertungsverbot bei Fristüberschreitung im Falle des § 115 StPO vgl. BGH StV 1995, 283; vgl. ferner SK-StPO-Paeffgen 5. Aufl., § 128 Rn. 5.

[114]

Vgl. in diesem Zusammenhang AG München StV 1990, 104 u. AG Delmenhorst StV 1991, 254.

[115]

Nur Meyer-Goßner/Schmitt § 115 Rn. 5.

[116]

Vgl. dazu unten Rn. 378; ferner Hamm in Anm. zu BGH NStZ 1988, 233.

[117]

BGHSt 44, 171171 = StV 1998, 579; KK-Schultheis 7. Aufl., § 127 Rn. 23 m.w.N.