Читать книгу Sproglig Polyfoni - Группа авторов - Страница 23

L’enchâssement énonciatif peut se signifier dans une même unité phrastique sans subordination (syntaxique, déictique, modale) du second au premier. C’est le cas du discours rapporté direct, qui est le seul marqueur dialogique à expliciter totalement la dualité énonciative qui traverse l’énoncé qui le contient: les deux actes d’énonciation apparaissent à sa surface; l’énoncé [e] est articulé à l’énoncé [E] par juxtaposition, à l’aide (au moins à l’écrit) d’un ensemble de marques (deux points, guillemets et/ou tiret, alinéa) qui ne lui ôtent rien de son autonomie: il conserve son système déictique et sa modalité propre:

(3)Lors de son trentième anniversaire, en 1998, Felipe de Bourbon avait déclaré qu’il ne se marierait que “par amour”. Il avait toutefois posé une condition: “la future reine devra connaître, apprécier et savoir représenter les valeurs de la couronne”. (Le Monde du 4 novembre 2003)

La seconde phrase de ce fragment est à mettre en relation avec deux actes d’énonciation:

- un acte enchâssant – un journaliste s’adresse par écrit à son lectorat, dans le quotidien Le Monde daté du 4 novembre 2003 – qui produit l’énoncé [E]: [Il avait toutefois posé une condition: “la future reine devra connaître, apprécier et savoir représenter les valeurs de la couronne”.], rapportant

- un acte enchâssé – le futur roi d’Espagne s’adressant à un interlocuteur non explicité, cinq ans auparavant, à l’occasion de son anniversaire – qui produit putativement⁵ l’énoncé [e]: [la future reine devra connaître, apprécier et savoir représenter les valeurs de la couronne], autonome syntaxiquement, déictiquement et modalement. Il est fait mention de [e] (Authier 1993, 40); la forme x que prend [e] dans l’énoncé réalisé et l’énoncé reconstruit [e] lui-même sont équivalents.