Читать книгу Análisis crítico de los derechos de garantía en el tráfico mercantil - Javier Camacho de los Ríos - Страница 45
Capítulo 3 Las garantías “a primer requerimiento”, independientes o autónomas: vuelta a la irrelevancia de la cláusula de pago “a primer requerimiento”1
ОглавлениеJosé Carlos Espigares Huete
Profesor Titular de Derecho Mercantil
Universidad Miguel Hernández de Elche
SUMARIO: I. MÁS DE TREINTA AÑOS DE JURISPRUDENCIA Y UNA MEJORA SENSIBLE: DE LA INCONSISTENCIA INTERNA DE LA DOCTRINA A UN ESTADO DE SOLA DIFICULTAD. II. LA EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL. 1. Del aval en sentido amplio a la validez de la garantía “a primer requerimiento”: pasando por la irrelevancia de la cláusula de pago “a primer requerimiento”. 2. ¿Hasta cuándo el predominio de la indefinición y de la contradicciones internas? 3. El Tribunal Supremo “ha acogido la línea de adaptación; chirría, pero los ruidos se ahogan bajo la buena fe (divinas palabras)”. 4. El tiempo durante el que las garantías “a primer requerimiento” estuvieron “ahogándose bajo la buena fe”. 5. El “oxígeno” proporcionado por las Audiencias Provinciales al Tribunal Supremo ante las críticas de la doctrina científica. 5.1. Delimitación conceptual: diferencia entre fianza “a primer requerimiento” y garantía independiente: la sentencia de la AP de Zaragoza de 13 de mayo de 1998 y la STS de 28 de mayo de 2004. 5.2. La inversión de la carga de pleitear como corrección de la inversión de la carga de la prueba: la SAP de 16 de julio de 1998. 6. Lo que es contrario a la buena fe es una interpretación restrictiva de estos avales en contra de su propia literalidad: STS de 19 de mayo de 2016 e imposibilidad sobrevenida de la prestación. 7. Interpretación restrictiva del art. 1851 CC a favor de la vigencia de los avales “a primer requerimiento” emitidos: STS de 21 de noviembre de 2016. 8. Las causas de extinción de los arts. 1851 y 1852 y su oponibilidad: STS de 3 de marzo de 2014. 9. Mejora sensible, nuevas tendencias y reformulación de la doctrina: la STS de 17 de julio de 2014 y las anteriores de 1 de octubre de 2007 y de 4 de diciembre de 2009. 10. Ampliación del cuerpo de doctrina del Tribunal Supremo: STS de 10 de junio de 2014 y Derecho Uniforme del Comercio Internacional. 11. Vuelta innecesaria a la doctrina sobre la irrelevancia de la cláusula de pago a primer requerimiento: STS de 5 de abril de 2019. III. CONCLUSIONES. IV. BIBLIOGRAFÍA. V. ÍNDICE JURISPRUDENCIAL.
