Читать книгу Außenwirtschaftsrecht - John Barker - Страница 398

[1]

AWR-Komm/Morweiser Vor §§ 17, 18 Rn 15; ders AW-Prax 2017, 63; Wabnitz/Janovsky/Schmitt/Hoffmann § 24 Rn 45, 59; Eser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis/Nestler § 17 AWG Rn 6; Bülte BB 2016, 3075, 3080; aA MK-StGB/Wagner Vor § 17 Rn 35.

[2]

BT-Drucks 12/11127, 26.

[3]

BT-Drucks 16/33, 13.

[4]

BT Drucks 17/11127, 26.

[5]

Oehmichen NZWiSt 2013, 339, 342.

[6]

BT Drucks 17/11127, 26.

[7]

Hocke/Friedrich § 34 AWG aF Rn 20.

[8]

MK-StGB/Wagner § 17 Rn 23; AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 37; Wabnitz/Janovsky/Schmitt/Hoffmann § 24 Rn 61.

[9]

MK-StGB/Wagner § 17 Rn 23.

[10]

BT-Drucks 17/11127, 26; Kollmann AW-Prax 2013, 267, 269; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 4.

[11]

In diese Richtung auch Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 8; Wabnitz/Janovsky/Schmitt/Hoffmann § 24 Rn 49.

[12]

Wagner ZaöRV 2003, 879, 889.

[13]

Ohler EuR 2006, 848, 856.

[14]

Payandeh ZaöRV 2006, 41, 52; offener AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 11 (einer Nachprüfung bedarf es nicht mehr); Achenbach/Ransiek/Röhrig Kap IV 3 Rn 49.

[15]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 17.

[16]

Zur Abgrenzung Grabitz/Hilf/Nettesheim/Schneider/Terhechte Art 215 AEUV Rn 35; Streinz/Kokott EUV/AEUV 2. Aufl Art 215 AEUV Rn 51.

[17]

BGH BGHSt 41, 127; AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 24.

[18]

Wabnitz/Janovsky/Schmitt/Hoffmann § 24 Rn 47.

[19]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 16; Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 11.

[20]

BGH 21.4.1995 – 1 StR 700/94, BGHSt 41 127; 28.9.1995 – 4 StR 68/95, NStZ 1996, 90, 91; Meine wistra 1996, 41; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 7; Erbs/Kohlhaas/Diemer § 34 AWG Rn 25; AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 15, 23; Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 11.

[21]

Wabnitz/Janovsky/Schmitt/Hoffmann § 24 Rn 54; ders AW-Prax 2020, 64, 65.

[22]

MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 7; Erbs/Kohlhaas/Diemer § 34 AWG Rn 25; AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 23.

[23]

Meine wistra 1996, 41, 45; Erbs/Kohlhaas/Diemer § 34 AWG Rn 26; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 7.

[24]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 29; aA BMWi Runderlass Außenwirtschaft Nr 5/2013, S 4.

[25]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 19.

[26]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 20.

[27]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 19.

[28]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 16.

[29]

OLG Düsseldorf 13.3.1997 – 2 Ws 47-48/97, NStZ-RR 1998, 154; AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 26; aA Diedrich AW-Prax 1997, 315.

[30]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 28.

[31]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 5.

[32]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 30; aA VGH Kassel 10.9.1998 – 8 UE 2003/94, NVwZ 2000, 586, 589, wonach auch Dual-Use-Güter erfasst sein sollen.

[33]

BGH 28.1.2010 – 3 StR 274/09, NJW 2010, 2365, 2369; 28.3.2007 – 5 StR 225/06, BGHSt 51, 262, 266 ff; VGH Kassel 14.10.2009 – 6 A 2113/08, BeckRS 2009, 42056; Bieneck wistra 2008, 451, 453.

[34]

BGH 23.11.1995 – 1 StR 296/95, BGHSt 41, 348, 350.

[35]

Achenbach/Ransiek/Rönnau/Junck/Kirch-Heim 4. Teil, 3. Kap Rn 23; AWR-Komm/Morweiser Vor §§ 17, 18 Rn 66; Eser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis/Nestler § 17 AWG Rn 20.

[36]

Nestler NZWiSt 2015, 81, 86.

[37]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 10.

[38]

BVerfG 15.9.2011 – 1 BvR 519/10, NVwZ 2012, 504, 505; Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 10.

[39]

BGH 22.12.2004 – 3 BGs 191/04, NStZ 2006, 160; Fischer § 99 StGB, Rn 6; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 17; Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 27.

[40]

BGH 14.7.2005 – StB 9/05, NStZ-RR 2005, 305.

[41]

MK-StGB/Wagner § 17 Rn 40; aA Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 28; AWR-Komm/Morweiser Vor §§ 17, 18 Rn 114; Achenbach/Ransiek/Junck/Kirch-Heim 4. Teil, 3. Kap. Rn. 83, die in Abgrenzung zu § 99 StGB für § 17 Abs 2 Nr 1 weder eine vorherige Kontaktaufnahme noch eine Eingliederung verlangen.

[42]

BGH 9.5.2006 – StB 4/06, StV 2006, 466, 467; BGH 14.7.2005 – StB 9/05, NStZ-RR 2005, 305.

[43]

Schmidt/Wolff NStZ 2006, 161, 163.

[44]

BGH 9.5.2006 – StB 4/06, StV 2006, 466, 468.

[45]

BGH 13.9.2011 – 3 StR 231/11, NJW 2012, 325, 328; OLG Stuttgart 10.6.2002 – 1 Ss 185/02, NStZ 2003, 40, 41.

[46]

BGH 16.8.1996 – 1 StR 745/95, BGHSt 42, 219, 225; Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben/Bosch Vorb §§ 52 ff StGB, Rn 95.

[47]

BGH 5.6.2008 – 1 StR 126/08, NStZ-RR 2008, 282; 7.9.2011 – 1 StR 343/11, NStZ-RR 2011, 373.

[48]

AA Bieneck AW-Prax 2006, 323; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 43.

[49]

BGH 13.9.2011 – 3 StR 231/11, NJW 2012, 325, 328; 5.6.2008 – 1 StR 126/08, NStZ 2008, 282, 283.

[50]

BGH 7.9.2011 – 1 StR 343/11, NStZ-RR 2011, 373.

[51]

BGH 19.12.2007 – 5 StR 543/07, wistra 2008, 104; BGH 10.3.2016 – 3 StR 347/15, BeckRS 2016, 09867.

[52]

BGH 19.12.2007 – 5 StR 543/07, wistra 2008, 104; aA Waschkewitz wistra 2015, 50 (53), der ein gewerbsmäßiges Verhalten bei Organen und Vertretern von Unternehmen auch dann annehmen will, wenn sie nur ein Festgehalt beziehen.

[53]

Die Entscheidung BGH 1.7.1998 – 1 StR 246/98, NStZ 1998, 622, 623 betraf insoweit einen Sonderfall als das Gehalt des Täters gerade aus dem Erlös der Straftat bezahlt wurde.

[54]

BT-Drucks 17/11127, 26; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 19.

[55]

AA MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 43.

[56]

BGH 22.3.2001 – GSSt 1/00, BGHSt 46, 321.

[57]

BGH 11.9.2003 – 1 StR 146/03, NStZ 2004, 398, 399; 27.5.2004 – 4 StR 41/04, NStZ 2005, 230, 231.

[58]

BGH 16.6.2005 – 3 StR 492/04, BGHSt 50, 160, 164.

[59]

BGH 12.1.2000 – 1 StR 603/99, wistra 2000, 135.

[60]

BGH 4.6.1996 – 1 StR 235/96, NStZ 1996, 442.

[61]

BGH 23.6.2006 – 2 StR 217/06, StV 2006, 639, 640; BGH 16.3.2010 – 4 StR 497/09, wistra 2010, 347.

[62]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 34.

[63]

BGH 15.1.2002 – 4 StR 499/01, BGHSt 47, 214, 218.

[64]

Fischer § 244 StGB Rn 41, 43.

[65]

BGH 16.3.2004 – 5 StR 364/03, NStZ 2004, 574.

[66]

BT-Drucks 17/11127, 26.

[67]

MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 53; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 24; Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 43.

[68]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 43.

[69]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 43.

[70]

MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 54; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 25.

[71]

BT-Drucks 16/33, 13; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 56.

[72]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 25.

[73]

BT-Drucks 16/33, 13; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 56.

[74]

BT-Drucks 16/33, 13; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 56.

[75]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 27.

[76]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 50.

[77]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 50.

[78]

AWR-Komm/Morweiser Vor §§ 17, 18 Rn 146.

[79]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 31; Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 45; aA Hocke/Friedrich/Friedrich § 34 AWG aF Rn 13, der davon ausgeht, dass auch bei fehlender Kenntnis des Antragstellers ein Erschleichen annimmt.

[80]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 45.

[81]

AA Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 45, die eine Fortwirkung nur bis zur Antragstellung fordern.

[82]

Hocke/Friedrich § 34 AWG aF Rn 14; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 58; Bieneck/Bieneck § 25 Rn 27; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 30; Achenbach/Ransiek/Rönnau/Junck/Kirch-Heim 4. Teil, 3. Kap Rn 28.

[83]

So aber Wabnitz/Janovsky/Harder 4. Aufl Kap 23 Rn 45.

[84]

MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 58; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 17; Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 46; Oehmichen NZWiSt 2013, 339, 344.

[85]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 46; aA Achenbach/Ransiek/Rönnau/Junck/Kirch-Heim 4. Teil, 3. Kap Rn 28, die bedingten Vorsatz ausreichen lassen wollen.

[86]

Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 43.

[87]

Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 44.

[88]

Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 47.

[89]

BT-Drucks 17/11127, 26.

[90]

AA Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 3: fünf Jahre.

[91]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 3.

[92]

BT-Drucks 17/11127, 26; BGH 24.7.2014 – 3 StR 314/13, wistra 2014, 446, 447.

[93]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 10, AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 57; BGH wistra 2014, 446, 448.

[94]

BGH 24.7.2014 – 3 StR 314/13, wistra 2014, 446, 448; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 10.

[95]

BGH 24.7.2014 – 3 StR 314/13, wistra 2014, 446, 448.

[96]

Morweiser AW-Prax 2016, 168, 169 f.

[97]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 12; AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 57; BGH 24.7.2014 – 3 StR 314/13, wistra 2014, 446, 449.

[98]

BGH 24.7.2014 – 3 StR 314/13, wistra 2014, 446, 449.

[99]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 56.

[100]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 56.

[101]

BGH 18.7.2006 – StB 14/06, NStZ-RR 2006, 303; AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 59.

[102]

Ehlers/Wolffgang/Gericke S 185.

[103]

AWR-Komm/Morweiser § 17 Rn 32; Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 48; Nestler NStZ 2016, 738.

[104]

BGH 24.7.2014 – 3 StR 314/13, wistra 2014, 446, 449.

[105]

BGH 24.7.2014 – 3 StR 314/13, wistra 2014, 446, 449; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 40; Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 50.

[106]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 40.

[107]

AA Hocke/Friedrich/Friedrich § 34 AWG aF Rn 18, der erst bei Erreichen des Endziels sowohl Vollendung als auch Beendigung annimmt.

[108]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 41.

[109]

Hocke/Friedrich/Friedrich § 34 AWG aF Rn 19.

[110]

Morweiser AW-Prax 2016, 168, 169.

[111]

Morweiser AW-Prax 2016, 168, 169.

[112]

AA Morweiser AW-Prax 2016, 168, 169, der bei auflösenden Bedingungen stets eine Strafbarkeit annimmt.

[113]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 42.

[114]

BGH 26.3.2009 – StB 20/08, BGHSt 53, 238; Holthausen NJW 1992, 214; Erbs/Kohlhaas/Diemer § 35 AWG Rn 2; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 62; aA Pottmeyer NStZ 1992, 57.

[115]

Zweifelnd Hocke/Friedrich § 35 AWG aF Rn 2.

[116]

Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 53.

[117]

Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 36; Achenbach/Ransiek/Rönnau/Junck/Kirch-Heim 4. Teil, 3. Kap Rn 10; aA Rüsken/Stein/Thoms § 17 Rn 54.

[118]

Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 38.

[119]

AA Erbs/Kohlhaas/Diemer § 35 AWG Rn 1.

[120]

MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 63; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 33; Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 36; AWR-Komm/Morweiser Vor §§ 17, 18 Rn 43; aA Achenbach/Ransiek/Rönnau/Junck/Kirch-Heim 4. Teil, 3. Kap Rn 11, die davon ausgehen, dass ebenso wie bei § 7 StGB der Begriff „Täter“ auch Teilnehmer miterfasst, zumal nach Sinn und Zweck des aktiven Personalitätsprinzips eine Differenzierung zwischen Tätern und Teilnehmern nicht sachgerecht sei.

[121]

Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 33; Müller-Gugenberger/Alexander/Winkelbauer § 62 Rn 37.

[122]

Hocke/Friedrich § 35 AWG aF Rn 4.

[123]

Kudlich ZWH 2016, 1, 3 ff; Kudlich/Hoven ZIS 2016, 345, 348.

[124]

Kudlich ZWH 2016, 1, 34; Kudlich/Hoven ZIS 2016, 345, 349.

[125]

Kudlich ZWG 2016, 1, 6.

[126]

MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 68.

[127]

MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 70; Leitner/Rosenau/Ahlbrecht § 17 Rn 34; Achenbach/Ransiek/Rönnau/Junck/Kirch-Heim 4. Teil, 3. Kap Rn 11; aA Erbs/Kohlhaas/Diemer § 35 WG Rn 1.

[128]

BayObLG NStZ-RR 2001, 231; MK-StGB/Wagner § 17 AWG Rn 65.