Читать книгу Handbuch des Strafrechts - Andreas Popp, Jörg Eisele - Страница 153
ОглавлениеBeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 4; LK-Kröger, § 219 Rn. 7; MK-Gropp, § 219 Rn. 7; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 4.
BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 4; MK-Gropp, § 219 Rn. 7 und 11; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 2. Für detaillierte Ausführungen zu den Anforderungen an ein Beratungsgespräch unter Berücksichtigung der Normen des SchKG s. MK-Gropp, § 219 Rn. 1 ff.
Lackner/Kühl-Kühl, § 219 Rn. 2; MK-Gropp, § 219 Rn. 9; NK-Merkel, § 219 Rn. 4; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 3.
Lackner/Kühl-Kühl, § 219 Rn. 9; MK-Gropp, § 219 Rn. 22; NK-Merkel, § 219 Rn. 10.
MK-Gropp, § 219 Rn. 22; NK-Merkel, § 219 Rn. 10; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 6; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 5.
Fischer, § 219 Rn. 5; LK-Kröger, § 219 Rn. 9; MK-Gropp, § 219 Rn. 30; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 7.
BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 9; NK-Merkel, § 219 Rn. 1; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 6.
BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 8; LK-Kröger, § 219 Rn. 13; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 8.
MK-Gropp, § 219 Rn. 32; LK-Kröger, § 219 Rn. 17; NK-Merkel, § 219 Rn. 18.
Fischer, § 219 Rn. 6; Joecks, § 219 Rn. 2; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 23.
Fischer, § 219 Rn. 6; LK-Kröger, § 219 Rn. 16; Joecks, § 219 Rn. 2; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 24.
BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 11; Fischer, § 219 Rn. 6; LK-Kröger, § 219 Rn. 17; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 24.
Fischer, § 219 Rn. 6; MK-Gropp, § 219 Rn. 33; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 25.
LG Bayreuth ZfL 2007, 16, 17; BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 1; LK-Kröger, § 219a Rn. 1; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 1; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 1; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 32; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 1; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 1.
NK-Merkel, § 219a Rn. 1; SSW-Momsen, Vor §§ 211 Rn. 10; Satzger, Jura 2008, 424, 433.
LG Bayreuth ZfL 2007, 16, 17, wonach der Staat mit besagter Vorschrift seiner Schutzverpflichtung gegenüber dem ungeborenen Leben nachkommt; BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 1; Fischer, § 219a Rn. 1; LK-Kröger, § 219a Rn. 1; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 6 Rn. 18; MK-Gropp, § 219a Rn. 1; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 1; Satzger, Jura 2008, 424, 433.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 1; LK-Kröger, § 219a Rn. 1, welche die forensische Bedeutung von § 219a StGB als gering einschätzt; MK-Gropp, § 219a Rn. 3; NK-Merkel, § 219a Rn. 4.
NK-Merkel, § 219a Rn. 6 ff. m.w.H.; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 5.
LK-Kröger, § 219a Rn. 6; MK-Gropp, § 219a Rn. 7; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 7; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 9.
BayObLG NJW 1976, 527, 528; Fischer, § 219a Rn. 2; MK-Gropp, § 219a Rn. 7; Joecks, § 219a Rn. 4.
LK-Kröger, § 219a Rn. 4; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 6; NK-Merkel, § 219a Rn. 11; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 6.
LK-Kröger, § 219a Rn. 4; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 2; MK-Gropp, § 219a Rn. 6; NK-Merkel, § 219a Rn. 7.
LK-Kröger, § 219a Rn. 4; MK-Gropp, § 219a Rn. 6; NK-Merkel, § 219a Rn. 14; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 6.
LK-Kröger, § 219a Rn. 7; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 5; MK-Gropp, § 219a Rn. 8; NK-Merkel, § 219a Rn. 15; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 8; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 10.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 15; LK-Kröger, § 219a Rn. 9; MK-Gropp, § 219a Rn. 12; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 12.
LK-Kröger, § 219a Rn. 7; MK-Gropp, § 219a Rn. 12; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 9; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 12.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 2; LK-Kröger, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 4; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 2; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 4.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 2; LK-Kröger, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 4; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 3.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 4; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 2.
MK-Gropp, § 219a Rn. 4. So wird beispielsweise die Bekanntgabe von Adressen abbruchsbereiter Ärzte/Institutionen oder die Eigenreklame eines abbruchswilligen Arztes als Förderungshandlung qualifiziert, s. LK-Kröger, § 219a Rn. 3; NK-Merkel, § 219a Rn. 6.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 2; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 4; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 7.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 4; MK-Gropp, § 219a Rn. 5; NK-Merkel, § 219a Rn. 7.
LK-Kröger, § 219a Rn. 3; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 2; MK-Gropp, § 219a Rn. 9; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 4.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 4; LK-Kröger, § 219a Rn. 3; NK-Merkel, § 219a Rn. 7.
Fischer, § 219a Rn. 5; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 6; MK-Gropp, § 219a Rn. 9.
Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 9.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 13; LK-Kröger, § 219a Rn. 8; NK-Merkel, § 219a Rn. 16; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 10; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 11.
Sch/Sch-Eser § 219a Rn. 10.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 14; LK-Kröger, § 219a Rn. 8; MK-Gropp, § 219a Rn. 11; NK-Merkel, § 219a Rn. 16; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 11; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 11.
MK-Gropp, § 219a Rn. 13; NK-Merkel, § 219a Rn. 16; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 11.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 16; LK-Kröger, § 219a Rn. 10; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 7; MK-Gropp, § 219a Rn. 13; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 14; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 12; a.A. Satzger, Jura 2008, 424, 433, wonach das Gefährdungsdelikt nach § 219a gegenüber § 218 StGB subsidiär ist.
BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 16; Fischer, § 219a Rn. 6; MK-Gropp, § 219a Rn. 13; LK-Kröger, § 219a Rn. 10.
LK-Kröger, § 219a Rn. 10; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 7; MK-Gropp, § 219a Rn. 13; NK-Merkel, § 219a Rn. 19; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 14; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 12.
Fischer, § 219b Rn. 1; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 6 Rn. 18; MK-Gropp, § 219b Rn. 2; HK-GS-Wenkel, § 219b Rn. 1; Joecks, § 219b Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 1; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 1; Satzger, Jura 2008, 24, 427.
Fischer, § 219b Rn. 1; NK-Merkel, § 219b Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 1.
BeckOK-Eschelbach, § 219b Vor Rn. 1; LK-Kröger, § 219b Rn. 1. S. auch HK-GS-Wenkel, § 219b Rn. 1; NK-Merkel, § 219b Rn. 1, wonach nebst dem Ungeborenen auch das Leben bzw. die Gesundheit der Schwangeren vor illegalen Eingriffen geschützt werden soll.
Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 2 ff.; MK-Gropp, § 219b Rn. 1; NK-Merkel, § 219b Rn. 2 ff.
Fischer, § 219b Rn. 6; Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 7; MK-Gropp, § 219b Rn. 12; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 7.
Fischer, § 219b Rn. 3; NK-Merkel, § 219b Rn. 3 m.w.H.; Joecks, § 219b Rn. 3; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 4.
BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 1; MK-Gropp, § 219b Rn. 5. Tatbestandlich nicht erfasst werden allerdings – wie auch bei § 219a StGB – nidationshemmende Verhütungsmittel, LK-Kröger, § 219b Rn. 3; NK-Merkel, § 219b Rn. 2.
MK-Gropp, § 219b Rn. 9; NK-Merkel, § 219b Rn. 12; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 10; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 2.
Fischer, § 219b Rn. 4; LK-Kröger, § 219b Rn. 5; MK-Gropp, § 219b Rn. 7; NK-Merkel, § 219b Rn. 6.
BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 4; MK-Gropp, § 219b Rn. 7; Joecks, § 219b Rn. 4; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 7.
Fischer, § 219b Rn. 5; Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 6; MK-Gropp, § 219b Rn. 8; NK-Merkel, § 219b Rn. 12; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 9.
BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 5; Fischer, § 219b Rn. 5; MK-Gropp, § 219b Rn. 8; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 9; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 5.
BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 6; Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 7; MK-Gropp, § 219b Rn. 10; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 12; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 7; a.A. HK-GS-Wenkel, § 219b Rn. 6, wonach § 219b grundsätzlich hinter § 218 StGB subsidiär zurücktritt, ebenso NK-Merkel, § 219b Rn. 13.
Fischer, § 219b Rn. 7; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 6.
BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 6; LK-Kröger, § 219b Rn. 8; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 6.
BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 6; LK-Kröger, § 219b Rn. 8; MK-Gropp, § 219b Rn. 11; NK-Merkel, § 219b Rn. 13.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 3.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 3.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 29 f.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 9 und 30 ff.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 14; s. ebenda betreffend einen Gesamtüberblick über die Dauer der abgebrochenen Schwangerschaften.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 14 und 32.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 18 und 30; betreffend Mifegyne s. Stark, NJW 2000, 2714 ff.
StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 30.
Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18.4.1999 (SR 101).
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Vor Art. 118 Rn. 7 m.w.H.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Vor Art. 118 Rn. 5 und 7; SGK-Schweizer, Art. 10 Rn. 10. Betreffend ein Lebensrecht der Leibesfrucht im internationalen Kontext, insb. i.S.v. Art. 2 EMRK und Art. 6 IPbpR, kann auf die Ausführungen in Rn. 10 ff. verwiesen werden, welche ebenfalls für die Schweiz gelten.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Vor Art. 118 Rn. 6 m.w.H.
BGE 119 Ia 460, 503.
OFK-Biaggini, Art. 7 Rn. 4.
BGE 127 I 6, 14; BGE 132 I 49, 55; ebenso Schwarzenegger, in: Tag (Hrsg.), Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, 2011, S. 181.
SGK-Mastronardi, Art. 7 Rn. 13.
Schwarzenegger, in: Tag (Hrsg.), Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, 2011, S. 182 m.w.H.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Vor Art. 118 Rn. 8 m.w.H.
OFK-Biaggini, Art. 10 R. 9; Müller/Schefer, Grundrechte, S. 47.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Vor Art. 118 Rn. 7 m.w.H.; PK-Trechsel/Geth, Vor Art. 111 Rn. 3.
S. Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21.12.1937 (SR 311.0).
Bei einer Übertretung im Sinne des schweizerischen Strafrechts handelt es sich um geringfügige strafrechtliche Verstöße, die lediglich mit einer Busse geahndet werden können.
Donatsch, Strafrecht III, S. 32.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 4; Donatsch, Strafrecht III, S. 32; PK-Trechsel/Fingerhuth, Vor Art. 118 Rn. 3 f.; Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 1 Rn. 5 und § 2 Rn. 6 f.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Vor Art. 118 Rn. 10 f.; Donatsch, Strafrecht III, S. 32.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 12; Donatsch, Strafrecht III, S. 32 f.; Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 1 Rn. 5 und § 2 Rn. 8.
Während ein strafbarer Schwangerschaftsabbruch mit Einwilligung der Schwangeren mit einer Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft wird (Art. 118 Abs. 1 schwStGB), ist die Sanktionsandrohung für die Vornahme eines Schwangerschaftsabbruchs ohne Einwilligung der Schwangeren deutlich höher, nämlich eine Freiheitsstrafe von mindestens einem bis zu maximal zehn Jahren (Art. 118 Abs. 2 schwStGB).
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 10, 19 und 26 m.w.H., wobei bei einer Anstiftungs- oder Gehilfenhandlung im Sinne von Art. 118 Abs. 1 und 2 schwStGB bereits der Eintritt in das Versuchsstadium ausreichen soll.
Donatsch, Strafrecht III, S. 35; PK-Trechsel/Fingerhuth, Art. 118 Rn. 5; Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 2 Rn. 11.
Donatsch, Strafrecht III, S. 35; PK-Trechsel/Fingerhuth, Art. 118 Rn. 5; Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 2 Rn. 11.
Die im Gesetzestext genannten Aufzählungen erweisen sich allerdings insofern als unvollständig, als dass eine Anstiftungs- oder Gehilfenhandlung eines Dritten nicht nur gegenüber der Schwangeren, sondern auch gegenüber einer weiteren Drittperson, die ihrerseits auf einen Schwangerschaftsabbruch i.S.d. soeben erläuterten Tathandlungsvarianten hinwirkt, vorliegen kann. In diesen Fällen ergibt sich eine Strafbarkeit u.U. aus Art. 118 Abs. 1 i.V.m. Art. 24 f. schwStGB, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 8. Darüber hinaus ist auch ein Schwangerschaftsabbruch durch Unterlassen, unter der Bedingung, dass der Tatperson eine Garantenpflicht zukommt, wie bspw. einem Arzt, denkbar, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 5 m.w.H.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 5.
Als volljährig gilt in der Schweiz, „wer das 18. Lebensjahr zurückgelegt hat“, s. Art. 14 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 10.12.1907 (SR 210).
Befürwortend PK-Trechsel/Fingerhuth, Art. 118 Rn. 3, abl. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 5.
Donatsch, Strafrecht III, S. 35. Sofern ein Täter mit der irrigen Annahme, die Schwangere habe in einen Abbruch der Schwangerschaft eingewilligt, handelt, befindet er sich in einem Sachverhaltsirrtum und ist i.S.v. Art. 118 Abs. 1 i.V.m. Art. 13 Abs. 1 schwStGB zu bestrafen, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 20.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 25.
Demgegenüber ist laut § 218a Abs. 1 StGB ein Schwangerschaftsabbruch bis zum Ablauf der zwölften Woche seit dem Zeitpunkt der Empfängnis, was vom Zeitpunkt der letzten Regelblutung an gerechnet die 14. Schwangerschaftswoche darstellt, möglich. Betreffend die Strafbarkeit der Schwangeren wegen versuchten Schwangerschaftsabbruchs s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 29 sowie Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 2 Rn. 30 f.
Betreffend die gesetzliche Differenzierung von Vergehen und Verbrechen im Schweizerischen Strafgesetzbuch s. Art. 10 schwStGB. Art. 118 Abs. 4 schwStGB regelt die Verjährungsfrist für einen strafbaren Schwangerschaftsabbruch nach Art. 118 Abs. 1 und Abs. 3 schwStGB, welche drei Jahre beträgt. Dies stellt im Vergleich zur allgemeinen Regelung der Verfolgungsverjährung in Art. 97 schwStGB eine verkürzte Verjährungsfrist dar, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 118 Rn. 31 m.w.H. Demgegenüber richtet sich die Verjährungsfrist von Art. 118 Abs. 2 schwStGB nach Art. 97 Abs. 1 lit. b schwStGB und beträgt wie gewöhnlich 15 Jahre.
Das Schweizerische Strafgesetzbuch spricht in Art. 119 schwStGB durchwegs von der Straflosigkeit, währenddem das deutsche Strafrecht in § 218a Abs. 1–4 StGB zwischen fehlender Tatbestandsmäßigkeit, Rechtmäßigkeit und Straflosigkeit differenziert, so auch Trechsel, Eser-FS, S. 648.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 3.
Eine Missachtung des Schriftlichkeitserfordernisses begründet eine Strafbarkeit des abbrechenden Arztes gemäss Art. 120 Abs. 1 lit. a schwStGB, was ein echtes Unterlassungsdelikt darstellt, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 6.
PK-Trechsel/Fingerhuth, Art. 119 Rn. 2; Donatsch, Strafrecht III, S. 39. Fraglich ist, ob ein Schwangerschaftsabbruch i.S.d. Fristenregelung auch bei urteilsunfähigen Schwangeren durch eine gesetzliche Vertretung erfolgen kann, da sich die Regelung der gesetzlichen Vertretung nach Art. 119 Abs. 3 schwStGB im Sinne der Gesetzessystematik auch auf die Fristenregelung in Art. 119 Abs. 2 schwStGB beziehen müsste; bejahend Donatsch, Strafrecht III, S. 39; Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 2 Rn. 16, abl. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 7 m.w.H.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 8; Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 2 Rn. 15; Trechsel, Eser-FS, S. 642.
Durch den Gesetzeswortlaut in Art. 119 Abs. 2 schwStGB wird zumindest nicht ausgeschlossen, dass eine zur Berufsausübung zugelassene, schwangere Ärztin einen Selbstabbruch vornehmen kann, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 5.
Dieser Leitfaden enthält laut Gesetzesbestimmung (Art. 120 Abs. 1 lit. b Nr. 1–3 schwStGB) „ein Verzeichnis der kostenlos zur Verfügung stehenden Beratungsstellen“ (Nr. 1), „ein Verzeichnis von Vereinen und Stellen, welche moralische und materielle Hilfe anbieten“ (Nr. 2) und er gibt ebenso „Auskunft über die Möglichkeit, das geborene Kind zur Adoption freizugeben“ (Nr. 3). Darüber hinaus ist entgegen dem Gesetzeswortlaut keine Personenidentität zwischen dem abbrechenden und dem das Beratungsgespräch führenden Arztes erforderlich, s. Trechsel, Eser-FS, S. 643.
Trechsel, Eser-FS, S. 645. Bei der Indikationenregelung handelt es sich wie auch im deutschen Strafrecht um einen Rechtfertigungsgrund, s. Schwarzenegger, in: Tag (Hrsg.), Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, 2011, S. 164.
Als drohende, schwerwiegende körperliche Schädigung kommt dabei insb. auch eine drohende Lebensgefahr, worunter auch – gleichsam wie nach h.M. in Deutschland – die Suizidgefahr der Schwangeren zu subsumieren ist, infrage, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 14.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 15; zust. Trechsel, Eser-FS, S. 646; Betreffend die kriminologische Indikation wird gleichsam wie nach deutscher Regelung eine tatbestandsmäßige und rechtswidrige Tat vorausgesetzt (Art. 187 f., 190 ff. oder Art. 213 schwStGB), die mit großer Wahrscheinlichkeit die Schwangerschaft herbeigeführt hat, s. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 15.
Ausf. Schwarzenegger, in: Tag (Hrsg.), Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, 2011, S. 169 f.
Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 2 Rn. 20; Schwarzenegger, in: Tag (Hrsg.), Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, 2011, S. 166 f. m.w.H.
BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 119 Rn. 12, Donatsch, Strafrecht III, S. 40; Stratenwerth/Jenny/Bommer, BT/1, § 2 Rn. 20; a.A. Trechsel, Eser-FS, S. 647, wonach der Grundsatz „nullum crimen sine lege“ keine derartige Gesetzesauslegung zulässt, somit ein Ärzteerfordernis zu verneinen ist.
Donatsch, Strafrecht III, S. 39 f.; Trechsel, Eser-FS, S. 647.
Schwarzenegger, in: Tag (Hrsg.), Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, 2011, Lebensbeginn, S. 165.
S. BSK-Schwarzenegger/Heimgartner, Art. 120 Rn. 1.
