Читать книгу Handbuch Medizinrecht - Thomas Vollmöller - Страница 202

Оглавление

[301]

Vgl. hierzu noch die Kommentierung bei Ratzel/Lippert/Prütting D I Nr. 2 Rn. 8 ff. zur alten Rechtslage.

[302]

OLG München 29 U 3251/98, MedR 1999, 76 ff., „FOCUS-Listen“ jetzt zulässig; verneinend noch BGH I ZR 196/94, MedR 1998, 131, „die besten Ärzte“. BVerfG NJW 2003, 277, „Anwaltsranking zulässig; BGH Urt. v. 9.2.2006 – I ZR 124/03, NJW 2006, 2764.

[303]

Beispiele ohne Anspruch auf Vollständigkeit (jeweils mit www): arztauskunft-niedersachsen.de; blaek.de; aekwl.de; arztpartner.com; arztverzeichnis.de; dmed.de; d-medico.de; doctoronline.de; doktoren.net; gesundheit-berlin.de; medifix.de; medizinauskunft.de.

[304]

Siehe auch OLG Frankfurt 25 U 203/02, MedR 2004, 447: § 28 i.V. D I Nr. 4 BO Schleswig-Holstein verstößt gegen Art. 12 GG und ist damit nichtig.

[305]

Greiff GesR 2008, 520; OLG Karlsruhe Urt. v. 9.7.2009 – 4 U 169/07 sowie OLG Karlsruhe Urt. v. 10.12.2009 – 4 U 33/09, GesR 2010, 354; OVG NRW Beschl. v. 20.8.2007 – 13 A 503/07, GesR 2007, 538, „Spezialist f. Kieferorthopädie“ durch Zahnarzt ist irreführend; LG Münster Urt. v.7.2.2008 – 22 O 247/07, GesR 2008, 321, „Männerarzt“ nicht ankündigungsfähig, bestätigt durch OLG Hamm Urt. v. 24.7.2008 – 4 U 83/ 08, ZMGR 2008, 277; OLG Hamm Urt. v. 3.6.2008 – I 4 U 59/08 Listung MKG Chirurg unter plastischer Chirurgie; a.A. KG Berlin Urt. v. 22.3.2002 – 5 U 8811/00, NJW-RR, 2003, 64; ebenso OLG Köln Urt. v. 15.8.2008 – 6 U 20/08.

[306]

BVerfG 1 BvR 899/90, NJW 1992, 1613.

[307]

Hess. EGH 1 EGH 2/90, NJW 1991, 1618; hierzu Feuerich NJW 1991, 1591.

[308]

BVerfG 1 BvR 881/00, NJW 2002, 1864.

[309]

LG Kiel 16 O 19/98, MedR 1999, 279.

[310]

OLG Schleswig-Holstein Urt. v. 6.7.1999 – 6 U 21/99, Magazindienst 1999, 1131.

[311]

Urteilsumdruck, 14 ff.

[312]

OLG München 29 U 2435/99, MedR 2000, 370 m. Anm. Wiesener; siehe aber auch OLG München 6 U 2850/00, MedR 2002, 196, Aufnahme von Ärzten in Reisebüro-Datenbank als „Reisemediziner“ unzulässig.

[313]

Wiesener Anm. zu OLG München, MedR 2000, 370.

[314]

OLG Nürnberg 6 U 2923/91, NJW 1993, 796.

[315]

BGH VI ZR 104/90, NJW 1991, 1532, ähnlich für Veröffentlichung von Ärzten, die den ärztlichen Notfalldienst versehen; nach AG Frankfurt a.M. 30 C 3413/89 – 48, NJW-RR 1990, 1438, stellt es einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar, wenn ein Anwalt von einem gewerblichen Suchservice in die Kartei aufgenommen wird, ohne sein Einverständnis hierzu gegeben zu haben.

[316]

Ähnlich BGH I ZR 183/91, NJW 1993, 2938 für den Fall von Merkblättern, die die Steuerberaterkammer unter Nennung von geeigneten Steuerberatern unaufgefordert verteilt.

[317]

OVG Hamburg Bf VI 46/95, MedR 1996, 277.

[318]

BVerwGE 105, 362 ff.

[319]

OLG Hamburg 3 U 95/87, MedR 1989, 151; ebenso OLG München 6 U 5068/89, NJW 1990, 1546.

[320]

BVerfG 1 BvR 881/00, NJW 2002, 1864.

[321]

LBerG für die Heilberufe beim BayObLG Urt. v. 11.11.1971, Heile/Mertens/Pottschmidt A. 2.13 Nr. 8, Eintragung eines Zahnarztes in das Adressverzeichnis für angeschlossene Vertragsunternehmen eines weltweiten Kreditkartenunternehmens; kritisch hierzu Schulte 101, der zurecht den Werbeeffekt derartiger Verzeichnisse relativiert; differenzierend OLG München GRUR 1990, 382, Mitgliederverzeichnisse von Rotary, Lions oder Round Table eher nicht werblich, anders aber ein Anzeigenbuch für Wirtschaft und freie Berufe.

[322]

BGH VI ZR 50/74, NJW 1975, 1463; weitere Nachweise bei Taupitz Die Standesordnungen, 306, 310 f.; ders. zur historischen Entwicklung, 217, 222, 228.

[323]

LBerG für Ärzte Stuttgart Beschl. v. 25.2.1989, Heile/Mertens/Pottschmidt A 2.2 Nr. 50.

[324]

BG für die Heilberufe Schleswig Urt. v. 7.9.1988, Heile/Mertens/Pottschmidt A 2.2 Nr. 48.

[325]

VG Frankfurt 9 E 3615/94, NVwZ-RR 1997, 148.

[326]

OLG Düsseldorf 15 U 140/73, NJW 1974, 1250; BGH VI ZR 94/82, NJW 1984, 1104; LG Aachen 4 O 109/88, VersR 1990, 59.

[327]

BGH VI ZR 94/82, NJW 1984, 1104.

[328]

BG für Heilberufe beim VG Wiesbaden Beschl. v. 20.3.1991 – BG 1/90; Heile/Mertens/Pottschmidt A. 2.2. Nr. 53.

[329]

LG München I Urt. v. 17.9.1998 – 7 O 15176/98; ähnlich LG München I Urt. v. 23.4.2001 – 27 O 1782/01, für Möglichkeit ein Schild am Praxiseingang mit Hinweis auf neue Praxisanschrift trotz Wettbewerbsklausel anbringen zu dürfen, wenn Klausel unwirksam.

[330]

BGH II ZR 308/98, BRAK-Mitteilungen 2000, 205 ff.

[331]

BG für die Heilberufe beim OLG Nürnberg Urt. v. 14.11.1979 – BG-Ä/79; BG für die Heilberufe beim OLG München Beschl. v. 30.1.1985, Heile/Mertens/Pottschmidt A 2.2 Nr. 39.

[332]

LBerG für Heilberufe beim OVG NRW Beschl. v. 16.12.1981, Heile/Mertens/Pottschmidt A 2.2 Nr. 32.

[333]

LBerG für Heilberufe beim OVG NRW ZA 3/84, ArztR 1987, 284; BVerfG 1 BvR 389/90, ArztR 1991, 113; BVerfG Beschl. v. 19.12.1990 – 1 BvR 389/90, NJW 1991, 1529; BVerfG Beschl. v. 24.9.1993 – 1 BvR 1491/89, MedR 1994, 151; BVerfG Beschl. v. 28.2.2007 – 1 BvR 2520/05, GesR 2007, 253, Bezeichnung von Arbeitsmaterialien als „Unfug“.

[334]

Vertiefend HK-AKM/Jaeger 5490; Scholz MWBO, Spickhoff, Ordnungszahl 400.

[335]

So jedenfalls nach der vom 106. Dt. Ärztetag 2003 in Köln verabschiedeten Musterweiterbildungsordnung; OVG NRW Beschl. v. 13.8.2007 – 13 A 2840/04, MedR 2007, 743.

[336]

OVG Niedersachsen Beschl. v. 12.3.2012 – 8 ME 159/11, MedR 2012, 533, Akademisches Lehrkrankenhaus nicht wie Universitätsklinik von Gesetzes wegen zugelassen.

[337]

Lissel Kap. 3 Rn. 41 ff.: Richtlinie des Rates und des Europäischen Parlaments v. 7.9.2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen, ABl. EU v. 30.9.2005, SL 255/22 ff., umgesetzt durch das Gesetz über die Anerkennung von Berufsqualifikationen der Heilberufe v. 6.12.2007, BGBl. I 2007, 268 ff.

[338]

BVerwG Urt. v. 11.12.2008 – 3 C 33.07, MedR 2009, 415.

[339]

EuGH C-110/01, Slg. 2003, I-6239 (Tennah-Durez); siehe aber auch EuGH Urt. v. 11.7.2002 – C-294/00, in Österreich dürfen Heilpraktiker nicht behandeln, auch wenn sie eine deutsche Erlaubnis haben; dies schließt eine Werbeverbot für entsprechende Schulen ein.

[340]

LAG Hamm Urt. v. 9.5.2006 – 19 Sa 2043/05, GesR 2007, 310, für Befristungsregelung ist Schriftform erforderlich; BAG Urt. v. 13.6.2007, MedR 2008, 301.

[341]

BAG Urt. v. 22.2.1990 – 8 AZR 584/88, NJW 1990, 2955.

[342]

Zur Frage der onkologischen Weiterbildung, LSG Baden-Württemberg Urt. v. 15.9.1993 – L 5 Ka 1494/92, MedR 1994, 163.

[343]

OVG Niedersachsen Beschl. v. 24.2.2011 – 8 L 214/10, GesR 2011, 283, zur Anerkennung zusätzlicher Weiterbildung.

[344]

Zur Frage, welcher zeitliche Aufwand für eine ganztägige Weiterbildung ausreicht, HeilBerG OVG Mecklenburg-Vorpommern Beschl. v. 19.5.2005 – HBGH 1/04, MedR 2006, 551; Bay. VGH Beschl. v. 20.11.2013 – 7 ZB 13.1677 zum Begriff der ganztägigen Weiterbildung.

[345]

VG Göttingen Urt. v. 13.4.2011 – 1 A 265/10, MedR 2012, 156, Voraussetzungen f. Weiterbildungszeugnis.

[346]

Z.B. Landeskrankenhausgesetze in Baden-Württemberg, Hessen und Rheinland-Pfalz, ausführlich HK-AKM/Bender 3690 „Mitarbeiterbeteiligung“; die in den BO der Länder geregelte Beteiligungspflicht ist ohne eine gesetzliche Ermächtigung unwirksam; OVG Lüneburg Urt. v. 25.9.2003 – 8 K 3109/00, GesR 2003, 386 zu § 29 Abs. 3 Nds. BO, danach allerdings durch Änderung Nieds. HKG geregelt (50 % bei alleiniger Leistungserbringung, 20 % bei Teilerbringung, jeweils nach gesetzlichen oder vertraglichen Abzügen).

[347]

BAG Urt. v. 15.12.1989 – 5 AZR 626/88, MedR 1990, 291; siehe aber LAG Rheinland-Pfalz Urt. v. 9.12.2005 – 10 Sa 712/05, GesR 2006, 221, Schadensersatz des OA gegen KH wegen § 280 Abs. 1 BGB.

[348]

BG-Ärzte Niedersachsen Urt. v. 17.11.2004 – BG 17/02, GesR 2005, 183, Beteiligung von Assistenzärzten auch im Bereitschaftsdienst.

[349]

LG München I Urt. v. 24.6.1991 – 10 O 14023/89, NJW-RR 1992, 442.

[350]

Z.B. Landeskrankenhausgesetze in Baden-Württemberg, Hessen und Rheinland-Pfalz, siehe Übersicht bei HK-AKM/Bender 3690 „Mitarbeiterbeteiligung“.

[351]

BAG Urt. v. 20.7.2004 – 9 AZR 570/03, GesR 2005, 332; BAG, MedR 1990, 291; LAG Hamm Urt. v. 17.2.2000 – 17 Sa 1772/99, ArztR 2000, 287; LAG Köln Urt. v. 30.11.2000 – 2 Sa 895/00, ArztR 2001, 235.

[352]

Anders in Bayern (Strafrichter).

[353]

Grundlegend Rehborn GesR 2004, 170 ff.; HK-AKM/Frehse/Weimer 872 „Berufsgerichtsbarkeit der Heilberufe“.

[354]

Unter Kompetenzgesichtspunkten problematisch, Rehborn GesR 2004, 170, 175.

[355]

LHeilBerG NRW Beschl. v. 21.6.2005 – 13 E402/04.T; Beschl. v. 28.11.2005 – 13 E 401/04.T.

[356]

LHeilBerG NRW Urt. v. 23.9.2009 – 6t A 2297/07.T, GesR 2010, 103.

[357]

BVerfG Beschl. v. 3.3.2014 – 1 BvR 1128/13, GesR 2014, 312.

[358]

LHeilBerG Bayern Beschl. v. 18.4.1996 – LBG-Ä-3/95, an dieser Voraussetzung fehlte es im konkreten Fall, weil das zu ahndende Verhalten bereits acht Jahre zurück lag; BerG Heilb.Niedersachsen Urt. v. 1.3.2017 – BG 3/16, GesR 2917, 458, Kontaktaufnahme Arzt zu Minderjährigen mit erregiertem Penis; BerG Heilb. Niedersachsen Urt. v. 1.3.2017 – BG 7/16, GesR 2017, 460, Arzt auf Damentoilette.

[359]

LHeilBerG NRW Beschl. v. 18.2.2009 – 6t A 1059/08.T, GesR 2009, 600; Willems 137 ff.

[360]

LBerG OVG NRW Urt. v. 13.3.2019 – 6t 759/18 T, GesR 2019, 327; LHeilBerG Hessen LBG 1368/94, MedR 1995, 250.

[361]

LHeilBerG Niedersachsen Urt. v. 5.10.2005 – 1 S 3/05, MedR 2007, 454; BerGHeilb. Nds. Beschl. v. 23.9.2019 – BG 2/18, MedR 2020, 719 m. Anm. Rosset Geldbuße trotz Einstellung durch Staatsanwaltschaft, weil Verstoß gegen § 2 Abs. 2 BO Nds wg. Unzulässiger Beeinflussung Patienten zum Wahlverhalten; siehe aber auch VG Berlin Urt. v. 19.9.2007, 90 A 7.05, keine berufsgerichtliche Maßnahme nach Einstellung eines Strafverfahrens gemäß § 153a StPO; ebenso AGH Hamburg Urt. v. 16.2.2009 – I EVY 6/08; BVerwGE 120, 218.

[362]

BerG Heilb.VG Münster Beschl. v. 8.2.2012 – 17 K 1299/10.T.

[363]

Willems Teil 3 C Rn. 260 m.w.N.

[364]

LBerG OVG NRW Urt. v. 3.9.2008 – 6t A 1162/05 T, GesR 2009, 51.

[365]

Rehborn GesR 2004, 170, 172.

[366]

LHeilBerG NRW Urt. v. 6.7.2011 – 6t A 1816/09.T, ZMGR 2011, 370 = GesR 2011, 733.

[367]

Groß 93.

[368]

Vorläufer dieser Studien- und Prüfungsordnung waren das Prüfungsreglement in Preußen (1825), das Zirkularreskript von 1835, die Instruktion für die Medizinalkollegien von 1836 sowie die Prüfungsordnung v. 25.9.1869. Nach § 51 Ziffer 5 des Prüfungsreglements wurde zur Prüfung als Zahnarzt zugelassen, „wer schon Arzt oder Wundarzt ist und zugleich den nötigen Nachweis über die erlangten, einem Zahnarzt insbesondere nötigen technischen und mechanischen Fertigkeiten beizubringen vermag, oder der, wenn er nicht Arzt oder Wundarzt ist, außer diesem Nachweis nicht wenigsten noch Zeugnisse über den fleißigen Besuch der Vorlesungen über Anatomie, allgemeine und spezielle Chirurgie, Operationslehre, Arzneimittellehre und chirurgische Klinik beibringen kann“, wobei die Tertiareife des Gymnasiums als Vorbildung nachzuweisen war; Maretzky/Venter nennt ein 1811 in Frankfurt am Main erlassenes, 1817 nach dem Abzug der französischen Besatzung wieder aufgehobenes Reglement für Zahnärzte.

[369]

Gesetz über die Ausübung der Zahnheilkunde i. d. Fass. d. Bekanntm. V. 16.4.1987, BGBl. I, 1225, zul. geänd. d. Art.13 d. G. v. 19.5.2020, BGBl. I, 1018.

[370]

Jost 55; BGH I ZR 281/91; BVerfGE 25, 236 = NJW 1969, 1571.

[371]

Die Einführung der Gewerbefreiheit erfolgte auf Petition der „Berliner medizinischen Gesellschaft“, obwohl die Reichsregierung selbst im Jahr 1868 die Ausübung der Heilkunde aus der Gewerbeordnung ausschließen wollte, Jost 47. Das Argument: Der Patient selbst müsse die Entscheidung treffen, wem er sich anvertrauen wolle, Groß 59. Vermutet wird allerdings auch, dass mit der „Kurierfreiheit“ die „Fessel“ der Behandlungspflicht angeschüttelt werden sollte, Groß 63.

[372]

Ritter/Korn 27, 28.

[373]

Meyer 276.

[374]

Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 45, 46.

[375]

Groß 96.

[376]

Gesetz betreffend die Rechtsverhältnisse des Sanitätspersonals v. 10.10.1906.

[377]

16.12.1912.

[378]

23.3.1915, DZW 1915, 337.

[379]

Groß 126.

[380]

Groß 132.

[381]

Groß 180 ff., Maretzky/Venter 32 f., 52–54.

[382]

Meyer 286 m.w.N.

[383]

Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 47; Zahnärztliche Mitteilungen 14 (1923), 252 f.

[384]

Zahnärztliche Mitteilungen 15 (1924), 357 ff.

[385]

Taupitz 459.

[386]

Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 49.

[387]

Urt. v. 20.3.1916.

[388]

BGH 3 StR 385/04, NJW 2005, 3732.

[389]

Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Zahnmedizin an den Universitäten in Deutschland, Drucks. 6436-05, 2005.

[390]

Approbationsordnung für Zahnärzte (ZÄprO), BGBl. Teil III, Gliederungsnummer 2123-2, zul. geänd. d. Art. 11 d. G. v. 15.8.2019 (BGBl. I, 1307), Verordnung zur Neuregelung der zahnärztlichen Ausbildung v. 8.7.2019, BGBl., 933, siehe auch: Knüpper GesR, 2019/613–618.

[391]

Musterberufsordnung der BZÄK, Stand 11.11.2017, siehe auch Kommentar zur MBO-Z, 2015.

[392]

Bereits 1907 hat das Reichsgericht festgestellt, dass die Ausübung der Heilkunde „ihrem inneren und eigentlichen Wesen nach kein gewerbliches Unternehmen“ ist, Urt. v. 11.6.1907, Band 66, 145. Dies gilt auch für die Zahnheilkunde, Urt. v. 18.6.1907, 16.10.1908, 4.10.1909 und 12.1.1911, Band 75, 120. In einigen Bundesstaaten (Hamburg, Elsass-Lothringen) wurden auch approbierte Zahnärzte dennoch als Gewerbetreibende behandelt, Ritter/Korn 8.

[393]

Die Anregung, Zahnärzte zu verpflichten, sich mit den perioralen Zeichen eines Kindesmissbrauchs vertraut zu machen und verdächtige Fälle den zuständigen Behörden zu melden (angelehnt an eine ältere Fassung der Principles of Ethics der American Dental Association, jetzt 3.e abuse and neglect) wurde nicht aufgenommen.

[394]

Groß/Karrenberg Zahnheilkunde und Ethik in Deutschland – Probleme und Perspektiven, 30.

[395]

Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 41.

[396]

KG Berlin Urt. v. 4.6.2009 – 20 U 49/07.

[397]

Ratzel/Lippert § 31 Rn. 2.

[398]

OLG München Urt. v. 13.3.2008 – 6 U 1623/07; LG München Urt. v. 15.11.2006 – 1 HKO 7890/06, n.rkr.

[399]

Grundsätzlich dazu BGH I ZR 281/91, NJW 1994, 787.

[400]

BGH I ZR 222/03 im Anschluss an BGH I ZR 269/97, GRUR 2001, 181 = WRP 2001, 28, Dentalästhetika I. Das LG München I sah in der Bezeichnung „Laserklinik“ eine irreführende Angabe gem. § 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 2 i.V.m. §§ 3, 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 UWG, Entsch. v. 28.1.2014 – 33 O 12480/13.

[401]

BGH I ZR 179/96, NJW 1999, 1784; BVerfG 1 BvR 547/99, MedR 2000, 523.

[402]

BVerfG 1 BvR 2115/02, GesR 2003, 345.

[403]

Siehe auch BVerwG Urt. v. 11.5.1979, 5 C 16/79.

[404]

Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 55.

[405]

Sachs/Tettinger GG, Art. 12 Rn. 57.

[406]

BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.

[407]

BVerfGE 101, 331, 350.

[408]

BVerfGE 88, 145, 159; 101, 331, 347.

[409]

BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.

[410]

BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.

[411]

Nach dem GKV-Versorgungsstärkungsgesetz sind seither auch „arztgruppengleiche“ MVZ zulässig, Ossege GesR 2019, 281 ff, kritisch Zimmermann, MedR 2018, 662, 666.

[412]

Gesetz für schnellere Termine und bessere Versorgung (Terminservice- und Versorgungsgesetz – TSVG) v. 6.5.2019, BGBl. I, 18.

[413]

BVerfGE 106, 62; BVerwGE 66, 367, 370.

[414]

BVerfGE 106, 62; 32, 1, 22 f.

[415]

Anm. d. Verf.: Unabhängig von der Gender-Debatte wäre es angemessen, diese Bestimmung mit dem Hinweis zu ergänzen, dass die Berufsbezeichnung der Zahnärztin „Zahnärztin“ lautet.

[416]

Art. 52 Abs. 1 i.V.m. Art. 34, 36, 37 Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlamentes und des Rates v. 20.11.2013 zur Änderung der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen und der Verordnung (EU) Nr. 1024/2012 über die Verwaltungszusammenarbeit mit Hilfe des Binnenmarkt-Informationssystems („IMI-Verordnung“), ABl. L 354/132.

[417]

Unter Hinweis auf Hefermehl/Köhler/Bornkamm § 5 UWG Rn. 5.47.

[418]

Gerichtshof für die Heilberufe Niedersachsen Beschl. v. 6.10.2004 – 3 S 2/04; Tierärztliches BG Niedersachsen BG 1/04.

[419]

BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.

[420]

BVerfGE 71, 162, 174.

[421]

BVerfG 1 BvR 649/04, NJW 2004, 2659.

[422]

Weitere Hinweise siehe Hennings/Kurz/Knüpper/Maag/Schulte Kommentar zur Musterberufsordnung der Bundeszahnärztekammer, 2. Aufl. 2018.

[423]

BVerfG 1 BvR 1003/02, NJW 2003, 3470.

[424]

BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.

[425]

BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.

[426]

BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.

[427]

BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.

[428]

Nach (nicht überzeugenden) Feststellungen des BGH Urt. v. 10.3.2010 – I ZR 172/08 ist die Führung eines von einer österreichischen Universität verliehenen Grades „Master of Science Kieferorthopädie“ nicht berufswidrig und verstößt daher nicht gegen Marktverhaltensregeln i.S.d. § 4 Nr. 11 UWG.

[429]

BVerfG 1 BvR 1531/90, NJW 1992, 2341.

[430]

Bundes-Apothekerordnung i.d.F. der Bekanntmachung v. 19.7.1989, BGBl. I, 1478, 1842, zul. geänd. d. Art. 8 G v. 15.8.2019, BGBl. I, 1307.

[431]

Approbationsordnung für Apotheker v. 19.7.1989, BGBl. I, 1489, zul. geänd. d. Art. 9 G v. 15.8.2019, BGBl. I, 1307.

[432]

Apothekenbetriebsordnung i.d.F der Bekanntmachung v. 26.9.1995, BGBl. I, 1195, zul. geänd. d. Art. 1 V v. 9.10.2019, BGBl. I, 1450.

[433]

Z.B. § 8 Berufsordnung der Landesapothekerkammer BW i.d.F. v. 15.8.2013.

[434]

EuGH Urt. v. 19.5.2009 – C-171/07 und C-172/07.

[435]

EuGH Urt. v. 19.10.2016 – C 148/15.

[436]

Berufsordnung für Apothekerinnen und Apotheker der Apothekerkammer Nordrhein vom 13.6.2007, zul. geänd. am 14.11.2018, MBl.NRW 2019, 336.

[437]

V. 15.9.2006, geänd. d. Satzung v. 11.9.2013, PZ 38/13, 94; DAZ 38/13, 101.

[438]

LG Hanau 6 O 68/04, ApoR 2005, 26 ff.

[439]

OLG Düsseldorf 20 U 127/01, GRUR-RR 2003, 14, „Osteoporose-Früherkennung“; siehe auch BVerfG 1 BvR 254/99, NJW 2000, 2736, Zulässigkeit Augeninnendruckmessung durch Augenoptiker; anders Bay. LBerG Heilberufe LBerG-Ap 3/01, NJW-RR 2002, 1643, „Messung Gesamtcholesterin“, wenn dadurch Entscheidung über Notwendigkeit eines Arztbesuches getroffen wird.

[440]

BVerfG 1 BvR 254/99, NJW 2000, 2736.

[441]

OLG Düsseldorf 20 U 127/01, GRUR-RR 2003, 14.

[442]

§ 19 Nr. 6 BBO BW (Stand 2008), dagegen § 12 S. 2 BO NRW.

[443]

OLG Frankfurt 6 U 23/01, WRP 2001, 1111.

[444]

BGH I ZR 216/98, GRUR 2001, 352.

[445]

LBERG für Heilberufe in Karlsruhe LBERG 1/01, DAZ 2004, 82 (Buchung von Wellness-Leistungen).

[446]

31 O 858/04.

[447]

Helle Psychotherapeutenjournal 3/98; 153 ff.

[448]

Helle Psychotherapeutenjournal 3/98, 153 ff.

[449]

Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Durchführung der Psychotherapie (Psychotherapie-Richtlinie) i.d.F. v. 19.2.2009, Bundesanzeiger Nr. 58, 1399, zul. geänd. am 18.10.2018, BAnz AT 20.12.2018 B2.

[450]

BT-Drucks. 19/9770.

[451]

Psychotherapeutengesetz vom 15.11.2019, BGBl. I, 1604, geänd. d. Art. 17 d. G. v. 19.5.2020, BGBl. I, 1018.

[452]

In Kraft getreten zum 1.1.1999.

[453]

BVerfG Nichtannahmebeschl. v. 16.3.1999 – 1 BvR 1453/99.

[454]

BVerfG Beschl. v. 28.7.1999 – 1 BvR 1006/99.

[455]

BVerfG Beschl. v. 28.7.1999 – 1 BvR 1056/99.

[456]

I.d.F. des Beschlusses des 24. Deutschen Psychotherapeutentages in Berlin am 17.5.2014, geänd. mit Beschluss des 33. Deutschen Psychotherapeutentages in Berlin am 17.11.2018.

Siehe hierzu auch Berns Psychotherapeutenjournal 2008, 348–354.

[457]

Siehe hierzu Stellpflug/Berns Musterberufsordnung (MBO) für die Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten, Präambel unter Hinweis auf Beauchamp/Childress Principle of Biomedical Ethics, 2008.

[458]

BGH VI ZR 222/79, NJW 1983, 328; BGH VI ZR 177/81, NJW 1983, 330; BGH VI ZR 76/88, NJW 1989, 764.

[459]

BVerfG 2 BvR 443/02, NJW 2006, 1116.

[460]

BGH VI ZR 222/79, NJW 1983, 328.

[461]

Gebührenordnung für Psychologische Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten v. 8.6.2000, BGBl. I, 818, zul. geänd. d. § 5 S. 3 der Verordnung v. 18.10.2001, BGBl. I, 2721.

[462]

Behnsen u.a. § 18 II Rn. 369 f.

[463]

Behnsen u.a. § 18 II Rn. 371.

[464]

Behnsen u.a. § 28 II Rn. 593.

[465]

Seewald Entstehung der Tierärztekammern in Preußen, Bayern und Baden, Inaugural-Dissertation, 223.

[466]

Enderle Die Geschichte der deutschen Veterinärmedizinischen Gesellschaft in der Zeit von 1949–1971, 1972, 14, 15.

[467]

Seewald 191.

[468]

Seewald 193.

[469]

Seewald 86.

[470]

Seewald 98.

[471]

Tierärztliche Mitteilungen 1928, 182 f.

[472]

Taupitz 327.

[473]

Bundes-Tierärzteordnung i.d.F. der Bekanntmachung v. 20.11.1981, BGBl. I, 1193, zul. geänd. d. Art. 6 d. G. v. 15.8.2019, BGBl. I, 1307.

[474]

Verordnung zur Approbation von Tierärztinnen und Tierärzten vom 27.7.2006, BGBl. I, 1827, zul. geänd. d. Art. 7 G v. 15.8.2019, BGBl. I, 1307.

[475]

MBO-T, beschl. am 21.4.2012 von der Delegiertenversammlung der Bundestierärztekammer, zul. geänd. am 17.3.2018.

[476]

Zur Problematik der Befreiung von der gesetzlichen Rentenversicherungspflicht siehe BSG Urt. v. 31.10.2012 – B 12 R 3/11 R.

[477]

VG Berlin Urt. v. 14.9.1995 – VG 14 A 138.94; unter Hinweis auf BVerwGE 92, 24, 25; BayVG München Urt. v. 28.6.1994 – M 16 K 93.2035, n.v.; VGH Kassel Urt. v. 15.12.1977 – V OE 5/76.

[478]

BayVGH Beschl. v. 9.8.1996 – 21 C2 94.2807.

[479]

Gebührenordnung für Tierärzte (GOT) v. 28.7.1999, zul. geänd. d. Art. 1 V v. 19.7.2017, BGBl. I 2696.

[480]

BayVGH Urt. v. 26.6.1996 – M 16 K 95.3630.

[481]

Deutsch Deutsches Tierärzteblatt 1989, 81.

Handbuch Medizinrecht

Подняться наверх