Читать книгу Strafrecht - Besonderer Teil II - Jörg Eisele - Страница 23

99Modernere Lehren ordnen die Regelbeispiele dem Tatbestand zu²⁶⁵. Der Unterschied zu Qualifikationstatbeständen ist lediglich darin zu sehen, dass Regelbeispiele nicht zwingend, sondern nur ein Indiz für den schärferen Strafrahmen sind²⁶⁶. Auch verwendet der Gesetzgeber dieselben strafschärfenden Merkmale bei manchen Delikten als qualifizierende Merkmale, bei anderen als Regelbeispiele. So ist etwa die Gewerbsmäßigkeit in §§ 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, 253 Abs. 4 Satz 2 Var. 1, 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 als Regelbeispiel, in §§ 260 Abs. 1 Nr. 1, 275 Abs. 2 jedoch als Qualifikationstatbestand ausgestaltet. Auch die Regelbeispiele des § 243 Abs. 1 Satz 2, auf die in § 244a Abs. 1 verwiesen wird, stellen dort abschließende Qualifikationstatbestände dar²⁶⁷. Letztlich sind Regelbeispiele wie Tatbestandsmerkmale im Wege der Subsumtion festzustellen²⁶⁸. Ist das Regelbeispiel verwirklicht und liegen keine Umstände vor, die die Indizwirkung widerlegen, so beruht die Anwendung des § 243 allein auf dem Regelbeispiel. Aber auch die Generalklausel des besonders schweren Falles, auf die die Annahme des § 243 außerhalb der Regelbeispiele gestützt wird, ist dem Tatbestand zuzuordnen. Hierfür spricht, dass sie in engem Zusammenhang mit dem Grunddelikt des § 242 steht²⁶⁹ und auch Voraussetzung für den schärferen Strafrahmen des § 243 als Rechtsfolge ist.