Читать книгу Globalización y digitalización del mercado de trabajo: propuestas para un empleo sostenible y decente - Lourdes Mella Méndez - Страница 39

8. La recherche du plus petit dénominateur commun social à l’échelle mondiale – Pour tenter de sortir du domaine réservé des États en matière de protection sociale33 et chercher à l’étendre au niveau mondial, il reste –comme souvent en diplomatie– la recherche du plus petit dénominateur commun social. Autrement dit ce sur quoi l’ensemble des États reconnus comme tels par les Nations Unies s’entendraient sur la dimension sociale de l’activité humaine. En particulier, la mise en place de systèmes et mesures de protection sociale pour tous d’ici à 2030 fait partie de l’objectif n°134 de développement durable des Nations Unies sur les 17 énoncés. Ce premier objectif est globalement consacré à la lutte contre la pauvreté. Aussi, la volonté de “défendre les droits des travailleurs, promouvoir la sécurité sur le lieu de travail et assurer la protection de tous les travailleurs, y compris les migrants, en particulier les femmes, et ceux qui ont un emploi précaire” fait partie de l’objectif n°835 de développement durable consacré au travail décent et à la croissance économique. Il existe donc un dénominateur commun social à l’échelle mondiale qui pourrait constituer la base d’un ordre public social de protection l’échelle mondiale. Pour autant, ce dépassement du cadre national en vue de l’établissement d’un ordre public social de protection à l’endroit du travailleur mondialisé ne s’accompagne pas de sa composante la plus importante: l’effectivité. Ainsi, les objectifs de développement durable n’ont qu’une valeur programmatique, qui précède la politique et encore plus l’accès à la vie juridique qui seul permet une application contraignante de ces objectifs. De sorte que l’existence d’un ordre public social de protection à l’échelle mondiale demeure hypothétique en l’état du droit positif. Mais est-ce également le cas au niveau de l’Union européenne qui vise pourtant une économie “sociale” de marché hautement compétitive?