Читать книгу Comentario al Texto Refundido de la Ley Concursal - Abel B. Veiga Copo - Страница 276

El artículo 53 TRLC, que se corresponde con el artículo 8.2.º LC, con algunas modificaciones, supone un desplazamiento competencial en favor del juez del concurso de materias que, en principio, son propias del orden social.

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9.5 LOPJ –concordante con el artículo 1 de la LRJS– corresponde a los tribunales y juzgados del orden social el conocimiento de las pretensiones que se promuevan dentro de la rama social del derecho, tanto en conflictos individuales como colectivos. Sin embargo, el artículo 86 ter 1.2.º LOPJ atribuye a la jurisdicción exclusiva y excluyente del juez del concurso el conocimiento de las acciones sociales que tengan por objeto la extinción, modificación o suspensión colectivas de los contratos de trabajo en los que sea empleador el concursado, así como la suspensión o extinción de contratos de alta dirección. Ello es así por cuanto, según aclaraba la exposición de motivos de la LC, se trata de materias que «en principio, son de la competencia de los juzgados y tribunales del orden social, pero que por su especial trascendencia en la situación patrimonial del concursado y en aras de la unidad del procedimiento no deben resolverse por separado». Para cerrar el círculo, el artículo 3.h) de la LRJS, excluye de la competencia de los órganos del orden social las pretensiones cuyo conocimiento y decisión esté reservado por la Ley Concursal a la jurisdicción exclusiva y excluyente del juez del concurso.

De esta forma, la jurisdicción del juez del concurso en el ámbito social se configura como exclusiva y excluyente sobre las acciones que se relacionan en el artículo 53 TRLC, por lo que el orden social se ve completamente privado de competencia sobre ellas y es el juez del concurso el único que tiene atribuido su conocimiento, en los términos que se exponen con mayor detalle a continuación.