Читать книгу Allgemeinbildung in der Akademischen Welt - Gerd Breitenbürger - Страница 45

Gemeint sind immer hier Behauptungen mit einer gewissen Tragweite. Darüber entscheiden die Umstände. Wenn der Wetterfrosch sagt "Morgen scheint die Sonne." Dann kann man auch dazu ein friedliches Urlaubsbild formulieren, aber eben auch ein manipulatives mit weitreichenden Folgen. Der Wetterfrosch kann tausende Menschen veranlassen, sich auf ein Wochenende am Meeresstrand zu freuen, die sich dann wundern, wenn sie am Strand liegen, dass es unentwegt hagelt. Da Wetterfrösche heute auch Akademiker sein können, könnte das Ganze ein akademischer Scherz sein, eine Wette, aber auch eine politische Finte zum Wahltag, um die Wahlergebnisse zu beeinflussen. Behauptungen sind so sicher wie Treibsand. Selbst wenn sie zutreffen, wäre es angenehmer, Beweise oder wenigstens überzeugende Argumente sprächen für sie. Sie sind auch immer der gesparte Extraaufwand, einen weil-Satz zu formulieren. Gerade bei ihm lohnt jeder Aufwand.

Der Himmel war nicht unbedingt blau über der Normandie, als am 6. Juni 1944 es im britischen BBC hieß, "Der Himmel ist über den Dächern, so blau, so ruhig …" ("Le ciel est pardessus les toits si bleu, si calme …"), ein Vers des französischen Dichters Paul Verlaine, womit der "D-Day" und die Schlacht um Frankreich eingeleitet wurde. Eine unwahre Behauptung, wer in den Himmel sah, konnte es prüfen, der aber eine ganze Armee Folge leisten musste. Behauptungen sind wie Losungen, wenn ihre Inhalte noch einen vereinbarten Sinn haben. Politik, Religion, Rhetorik, sie machen davon Gebrauch, weil sie "ihr" Gedankenfeld kennen und voraussetzen können.

"Laos fällt den Kommunisten in die Hände, wenn …": Die Konjunktion hätte den Raum für Überlegungen öffnen können, was einer Million Menschen in dieser Weltregion das Leben gerettet hätte; denn das Dauerbombardement ist dann nicht "zwingend." Aus der Begründung dieser Behauptung hätte man herleiten können, dass das geplante Massaker innenpolitisch nicht in den USA durchsetzbar gewesen wäre. So subtil kann Sprache sein, wenn sie am richtigen Ort, hier im Oval Office, gesprochen worden wäre. Man hätte noch anders entscheiden können. Die Behauptung ohne Begründungen im Indikativ ist eine Form, auf kurzem Weg auf das Handeln umzuschalten, "der Feind steht links", dazu passt nur das Piratenmesser zwischen den Zähnen. Wenn man sieht, dass jemand glaubt, in seinen Behauptungen auf das rettende "weil" verzichten zu können, ist Vorsicht angebracht, das haben wir oben gesehen. Autoritäten kann man akzeptieren, wenn Gründe für ihre Autorität sprechen. Der Europäischen Aufklärung war es wichtig, zu unterscheiden, ob der Mensch seine Sicherheit bezieht aus Autoritäten oder aus dem Wissen, das er sich erworben hat. Das akademische Studium will Wissen und Skepsis vermitteln, damit niemand darauf angewiesen ist, da nur zu glauben, wo er es besser wissen könnte.