Читать книгу Hochschulrecht - Группа авторов - Страница 136

Anmerkungen

BVerfGE 111, 226 ff., z.B. in: NJW 2004, 2803 ff., DVBl. 2004, 1233 ff.

S. hierzu: § 7 BeamtStG.

In: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 10; ders., in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 25 Rn. 9.

[4]

Waldeyer, in: Geis, Kommentar zum HRG, Fachhochschulen, Rn. 61 ff.

[5]

Vgl. dazu: Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 11. In der aktuellen Fassung von Art. 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BayHSchPG findet sich diese Einschränkung nicht mehr.

[6]

Waldeyer, in: Geis, Kommentar zum HRG, Fachhochschulen, Rn. 120 ff.

[7]

So auch: Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 12.

[8]

Rn. 23.

[9]

Vgl. dazu auch: Detmer, NVwZ 1999, 831.

[10]

Detmer, NVwZ 1999, 831; so auch: Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 14.

[11]

Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 16.

[12]

Nachweise bei Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 16.

[13]

Z.B.: § 49 LHG Rh.-Pf.; § 47 LHG BW; § 100 Abs. 1 BerlHG.

[14]

Epping, in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 25 Rn. 13.

[15]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 19; ders., in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 25 Rn. 16.

[16]

Z.B.: Thieme, Deutsches Hochschulrecht, 3. Aufl., Rn. 667; Reich, HRG-Kommentar, 10. Aufl., § 44 Rn. 5.

[17]

Vgl. dazu: Detmer, in: Leuze/Bender, Gesetz über die wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 56 Rn. 31.

[18]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 20.

[19]

So auch: Waldeyer, in: Die neue Hochschule, 6/2002, 19. Waldeyer zieht daraus aber falsche Schlüsse im Hinblick auf § 44 Abs. 1 Nr. 3 HRG 2002.

[20]

Z.B.: § 54 S. 1 Nr. 3 HochSchG Rh-Pf.

[21]

Vgl. Schiedermair, in: HdB WissR, 2. Aufl., Bd. 1, 50 f.

[22]

Statt aller: Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 32.

[23]

Im Nachgang zu BVerwGE 91, 24 ff. war diesbezüglich ein positiver Trend in den Landeshochschulgesetzen zu verzeichnen. Vgl. z.B. § 55 Abs. 3 UG BaWü.; heute: § 39 Abs. 3 LHG BW.

[24]

BT-Drs. 14/6853, 19.

[25]

Detmer, ZBR 2001, 247; Erhardt, in: FS für T. Oppermann, 2001, 872 f.

[26]

Allgemeiner Fakultätentag, Presseerklärung, Jena, 26.6.2001; vgl. auch: F & L 2000, 62 f.

[27]

Detmer, ZBR 2001, 247 mit weiteren Nachweisen.

[28]

Beabsichtigt war, ca. 6000 W 1-Stellen zu besetzen – realiter liegt die Zahl gegenwärtig bei unter 2000.

[29]

Detmer, ZBR 2001, 247.

[30]

Detmer, ZBR 2001, 248 f.

[31]

Detmer, ZBR 2001, 248 f.; so auch: Knopp, ZBR 2003, 151; a.A.: Reich, HRG-Kommentar, 10. Aufl., § 44 Rn. 6a.

[32]

Thüringen, Bayern und Sachsen hatten im Herbst 2002 die Klage beim BVerfG anhängig gemacht (AktZ.: 2 BvF 2/02); vgl. hierzu z.B. Stettner, JZ 2005, 619 ff.; Lindner, JuS 2005, 577 ff.; Krausnick, DÖV 2005, 902 ff. – das Ergebnis findet sich unter BVerfGE 111, 226 ff.

[33]

D Statis, Statisches Bundesamt, Pressemitteilung Nr. 222 vom 17.6.2015: 1627 Habilitationen in 2014.

[34]

S. dazu u. Rn. 58 ff., 63, 69.

[35]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 38; BVerfGE 61, 210 (251).

[36]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 38; BVerfGE 61, 210 (251).

[37]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 39.

[38]

BVerfGE 61, 210 (251).

[39]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 15.

[40]

S. hierzu Rn. 145 ff.

[41]

Rn. 208.

[42]

Hierzu ausführlich: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 25 Rn. 32 ff.

[43]

§ 44 Abs. 3 S. 2 HRG 2002; vgl. zur „behaupteten“ Einschlägigkeit für Universitätsprofessoren: BT-Drs. 14/6853, 25 f.

[44]

Rn. 50–56.

[45]

S. zur Genese Rn. 50 ff.

[46]

Depenheuer, in: Wissenschaftspolitik und Wissenschaftsrecht, DHV, 2003, 26 ff. (40 f.).

[47]

BVerfGE 111, 226 ff.

[48]

S. Rn. 63 ff.; s. auch Reich, HRG-Kommentar, 10. Aufl., § 44 Rn. 1 ff.

[49]

Vgl. z.B.: § 47 Abs. 1 LHG BW.

[50]

Z.B.: § 47 LHG BW; Art. 7 BayHSchPG; § 25 NHG; § 36 HG NRW.

[51]

Z.B. § 47 LHG BW; § 41 Abs. 2 BbgHG; § 58 LHG M-V.

[52]

BVerfGE 111, 226 ff.

[53]

Z.B.: § 15 HmbHG (wenngleich inzwischen abgeschwächt); § 58 LHG M-V.

[54]

Vgl. z.B. § 41 Abs. 1 BbgHG.

[55]

Vgl. im Einzelnen zu der in NRW abweichenden Rechtsentwicklung: Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 50.

[56]

Vgl. Krüger/Leuze, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 45 Rn. 14.

[57]

So z.B.: § 47 Abs. 1 LHG BW.

[58]

Sandberger, Komm. zum LHG BW, 2013, § 47 Rn. 3.

[59]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar § 36 Rn. 46; ders., in: Epping, NHG-Kommentar, 2016, § 25 Rn. 34; BVerfGE 47, 327 (392).

[60]

S. hierzu z.B. § 100 Abs. 4 BerlHG.

[61]

OVG NRW, ZBR 1984, 240 f.

[62]

Krüger, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 44 Rn. 47.

[63]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 55 unter Hinweis auf Krüger, in: Geis, Kommentar zum HRG, § 44 Rn. 47.

[64]

Epping, in: Leuze/Epping, Hochschulgesetz Nordrhein-Westfalen – HG NRW, Kommentar, § 36 Rn. 47 unter Hinweis auf BVerfG, DVBl. 1991, S. 634.

[65]

Kapitel 9.

[66]

Reich, HRG-Kommentar, 10. Aufl., § 44 Rn. 6a; vgl. hierzu speziell die Entscheidung des BVerfG vom 27.7.2004, 2 BvF 2/02, dort Rn. 121 ff. – juris (BVerfGE 111, 226 ff.).

[67]

S. bspw. § 15 Abs. 4 HmbHG.

S.o. Rn. 54.

S.o. Rn. 24.

S.o. Rn. 50 ff.

BVerfGE, 111, 226 ff.

Подняться наверх