Читать книгу Análisis crítico de los derechos de garantía en el tráfico mercantil - Javier Camacho de los Ríos - Страница 25

ALONSO SÁNCHEZ, B, “La jurisprudencia del Tribunal Supremo acerca de la relación jurídica de fianza”, ADC (1989).

– “Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 1990”, CCJC (N.° 25, 1991).

ALVENTOSA DEL RÍO, J., “Fianza mercantil y responsabilidad del fiador”, en Estudios de Derecho Mercantil en homenaje al profesor Manuel Broseta Pont, Vol. 1 (1995).

BARBIERA, L., Garanzia del credito e autonomia privata (Napoli, 1971).

BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), “Art. 1822 CC”, Comentarios al Código Civil (Pamplona, 2002).

BETTI, E., Teoria generale del negozio giuridico (Torino, 1960).

BISCONTINI, G., Assunzione di debito e garanzia del credito, (Napoli, 1993).

BO, G., “Garanzia”, N. D. I., t. VI (Torino, 1938).

BONARDELL LENZANO, R., “Contratos de afianzamiento general y de cobertura de riesgos. Pignoración de saldos de depósitos bancarios”, en GARCÍA VILLAVERDE (dir.), Contratos bancarios (Madrid, 1992).

BOZZI, G., L’autonomia negoziale nel sistema delle garanzie personali (Napoli, 1990).

CALDERALE, A., Fideiussione e contratto autonomo di garanzia (Milano, 1989).

CAPITANT, H., De la causa de las obligaciones (trad. esp. 1922 por Eugenio Tarragato y Contreras, Góngora, Madrid, 1928, núm. 5).

CABRILLAC, M./MOULY, C., Droit des sûretés (4e éd. París,1997), p. 28.

CARRASCO PERERA, A., Fianza, accesoriedad y contrato de garantía (Madrid, 1992).

– “La fianza general”, en Estudios de Derecho Civil en Homenaje al Profesor Dr. José Luis Lacruz Berdejo, vol. II (Barcelona, 1993).

CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (3.ª ed., Cizur Menor, 2015).

CASANOVAS MUSSONS, A., La relación obligatoria de fianza (Barcelona, 1984).

COLÁS ESCANDÓN, A. M.ª, “Fianza civil y mercantil”, en BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO, R. (dir.), Tratado de contratos, T. IV (Valencia, 2009).

CORDÓN MORENO, F., “Aspectos procesales de la fianza”, en Constitución, Derecho y Proceso, Estudios en memoria de los Profesores Vicente Herce Quemada y Ángel Duque Barragues (Zaragoza, 1983).

COING, H., Derecho Privado Europeo, II (1989), trad. esp. (Madrid, 1996).

DE CASTRO, F., El negocio jurídico, rep. facs. de la edición de 1971 (1985, reimpresión 1997).

DEMOGUE, R., “De la cause dans le cautionnement”, RTDC (1905, IV).

FRAGALI, M., “Fideiussione”, en Commentario del Codice Civile, a cura di Antonio Scialoja e Giuseppe Branca (Bologna-Roma, 1968).

DE ANGULO RODRÍGUEZ, L., “Panorama de encuadre de las garantías personales atípicas”, RJNot (1993).

DELGADO ECHEVERRÍA, J., “Fianza”, en LACRUZ et al., Elementos de Derecho Civil, II-II (3.ª ed. Barcelona, 1995).

– en LACRUZ et al., Elementos de Derecho Civil (II-II).

DE MARCHI, G., “Onerosità e gratuità dell’avallo e delle garanzie personali in generale”, Riv. dir. civ. (1958, I).

DÍAZ MORENO, A., “Las garantías a primer requerimiento en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Estudios de Derecho Bancario y Bursátil homenaje a Evelio Verdera y Tuells, I (Madrid, 1994).

– “Jurisprudencia más destacada sobre: forma de fianza mercantil, fianza por deudas futuras y contrato de leasing y de lease back”, DN (N.° 188, 2006).

DÍEZ-PICAZO, L., Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, vol. II, Las relaciones obligatorias (5.ª ed., Madrid, 1996).

ESPIGARES HUETE, J. C., “Las pólizas de afianzamiento general: “pólizas escoba”, entre la validez y la nulidad (Auto del TS 11 marzo de 2015 y SAP de Granada de 20 de diciembre de 2013)”, Revista Lex Mercatoria (N.° 1, 2015).

ESSER, J./WEYERS, H.-L., Schuldercht, Bd. II, Besonder Teil (8. Aufl., Heidelberg, 2000).

FRAGALI, M., “La fideiussione generale”, BBTC (1971, I).

GALGANO, F., “Fideiussione ‘omnibus’ e contratto autonomo di garanzia”, en Estudios de Derecho Bancario y Bursátil homenaje a Evelio Verdera y Tuells, T. II (Madrid, 1994).

GUILARTE ZAPATERO, V., “Arts. 1822 y ss. CC”, en ALBALADEJO, M./DÍAZ

ALABART, S. (Dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, t. XXIII (2.ª ed., Madrid, 1990).

GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, B., Códigos o Estudios fundamentales sobre el Derecho civil español, t. V, Tratado de las obligaciones (2.ª ed., Madrid, 1871).

HADDING, W./HÄUSER, F./WELTER, F., “Bürgschaft und Garantie”, Guta-chen und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band III, (Köln, 1983).

HORN, N./STAUDINGER, Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Zweites Buch (13. Bearbeitung, Berlín, 1997).

INFANTE RUIZ, F. J., El aval cambiario: principios fundamentales y régimen de excepciones (Valencia, 2004).

– “La fianza general”, RDPat (N.° 24, 2010).

JORDANO BAREA, J., “La causa en el sistema del Código Civil español”, en Centenario del Código Civil, Asociación de Profesores de Derecho Civil, t. I (Madrid, 1990).

LACRUZ BERDEJO, J. L., Elementos de Derecho Civil, vol. III (Barcelona, 1977/1979).

– “La causa en los contratos de garantía”, RCDI (1981).

LARENZ, K./CANARIS, C.-W., Lehrbuch des Schuldrechts, Band II, Besonderer Teil, 2. Halbband (13. Auflage, München, 1994).

LETE DEL RÍO, J. M., “Notas sobre los derechos accesorios”, RGLJ (t. LXXV, julio 1977, 1).

LÓPEZ Y LÓPEZ, A. M., La interpretación de los contratos (Valencia, 2017), p. 44.

MACQUEEN, H. L., Illegality and Immorality in Contracts, en VAQUER ALOY, A. (ed.), La Tercera Parte de los Principios de Derecho Contractual Europeo (Tirant lo Blanch, 2005).

MAS BADÍA, M.ª D., La revisión judicial de las cláusulas penales (Valencia, 1995).

MAX-PLANCK-INSTITUT, Die Bürgschaft im Recht der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften, Sammlung Studien, Reihe Wettbewerb-Rechtsangleichung (Nr. 14, Bruselas, 1971).

MARTÍN-BALLESTEROS, L., “De la causa en los negocios jurídicos contractuales”, RGLJ (t. XXXII, 1956).

MASTROPAOLO, F., I contratti autonomi di garanzia, (2.ª ed., Torino, 1995).

MAURY, “Cause”, Encyclopédie Dalloz, Répertoire de Droit civil, t. III (París, 1970-1998, pero 1970).

MEDICUS, D., “Die Akzessorietät im Zivilrecht”, JuS (11, Oktober 1971, 10).

MEO, G., Funzione professionale e meritevolezza degli interessi nelle garanzie atipiche (Milano, 1991).

PAZ-ARES, C., “Naturaleza jurídica de la letra de cambio”, en MENÉNDEZ, A. (dir.), Derecho Cambiario. Estudio sobre la Ley Cambiaria y del Cheque (Madrid, 1986).

PECHER, Münchener Kommentar zum BGB, Band 3-2 (2. Auflage, München, 1986).

PÉREZ ÁLVAREZ, M. A., Solidaridad en la fianza (Pamplona, 1995).

POTHIER, Oeuvres, t. II, Traité des obligations, 1848 (éd. fasc, París, 1993).

REGLERO CAMPOS, F., en ALBALADEJO GARCÍA, M/DÍAZ ALABART., S. (Dirs.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, t. XVII, vol. 1.°-B (2.ª ed., Madrid, 1993).

REYES LÓPEZ, M.ª J., Fianza y nuevas modalidades de garantía (Valencia, 1996).

RUBIO GARRIDO, T., Fianza solidaria, solidaridad de deudores y confianza (Granada, 2002).

SIMLER, P., Cautionnement et garanties autonomes (2e éd., París, 1991).

RAVAZZONI, A., Fideiussione (Milano, 1957, rist. 1973).

ROCA TRÍAS, E., “Rasgos básicos de la regulación española en materia de negocios de garantía”, en NIETO CAROL/BONET SÁNCHEZ (coords.), Tratado de garantías en la contratación mercantil. Parte General y garantías personales, T. I (Madrid, 1996).

RYAN, R. H., “General principles and classifications of letters of credit”, UCC Survey (1981).

SÁNCHEZ-CALERO GUILARTE, J., “El reconocimiento jurisprudencial de la garantía a primera solicitud (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de octubre de 1992)”, RDBB (N.° 50, 1993).

SIEMS, M. “Globale Haftungsklauseln im Bürgschaftsrecht”, JuS (2001-5).

SIMLER, P., Cautionnement et garanties autonomes (2e éd., París, 1991).

TIRADO SUÁREZ, F. J., “Acotaciones sobre los límites esenciales de la fianza mercantil”, en IGLESIAS PRADA, J. L. (coord..), Estudios jurídicos en homenaje al profesor Aurelio Menéndez, Vol. 3 (1996).

TROPLONG, M., Le droit civil expliqué suivant l’ordre des articles du Code, t. XVII, Du cautionnement et des transactions (París, 1846).

VALENZUELA GARACH, F., “El contrato de fianza: una síntesis de sus problemas actuales”, en NIETO CAROL, U./BONET SÁNCHEZ, J. I (coords.), Tratado de garantías en la contratación mercantil, I (Madrid, 1996).

VEIGA COPO, A. B., La prenda de acciones (Madrid, 2002).

VON BAR, C./CLIVE, E. (eds.), Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law-DCFR (Oxford, 2010), Art. IV-G.-103-Com. F.

WESTERMANN, H.-P., “Die Bürgschaft (I)”, JA (No 9, 1991).

1. Por todos, FRAGALI, M., “Fideiussione”, en Commentario del Codice Civile, a cura di Antonio Scialoja e Giuseppe Branca (Bologna-Roma, 1968), pp. 448-449; GUILARTE ZAPATERO, V., “Art. 1822 CC”, en ALBALADEJO, M. (dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, t. XXIII (1.ª ed., Madrid, 1979), p. 5; ROCA TRÍAS, E., “Rasgos básicos de la regulación española en materia de negocios de garantía”, en NIETO CAROL/BONET SÁNCHEZ (coords.), Tratado de garantías en la contratación mercantil. Parte General y garantías personales, T. I (Madrid, 1996), pp. 134-137.

2. Denominada así para ser diferenciada de la “garantía primaria o genérica” de la que dispone todo acreedor, el núcleo del sistema crediticio mismo, y que es la relativa a todos los medios coactivos con los que el ordenamiento mismo tutela el derecho de crédito [BO, G., “Garanzia”, N. D. I., t. VI (Torino, 1938), p. 192; BARBIERA, L., Garanzia del credito e autonomia privata (Napoli,1971), pp. 22 y ss.].

3. Sobre el concepto general de garantía personal (Oberbegriff der persönlichen Sicherungen), MAX-PLANCK-INSTITUT, Die Bürgschaft im Recht der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften, Sammlung Studien, Reihe Wettbewerb-Rechtsangleichung (Nr. 14, Bruselas, 1971), p. 15, el cual se adopta en sentido económico, y no tanto en su sentido técnico-jurídico.

4. FRAGALI, M. (ob. cit.), p. 449; y siguiendo a éste, con el tenor del texto, ROCA TRÍAS, E. (ob. cit.), p. 135.

5. MAS BADÍA, M.ª D., La revisión judicial de las cláusulas penales (Valencia, 1995), pp. 44, 45, 53 y 57.

6. MASTROPAOLO, F., I contratti autonomi di garanzia, (2.ª ed., Torino, 1995), p. 65; también, BISCONTINI, G., Assunzione di debito e garanzia del credito, (Napoli, 1993), p. 29.

7. HADDING, W./HÄUSER, F./WELTER, F., “Bürgschaft und Garantie”, en la obra colectiva preparada por el Ministerio Federal de Justicia alemán, Gutachen und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band III, (Köln, 1983), p. 584.

8. HADDING, W./HÄUSER, F./WELTER, F., ibid.

9. CABRILLAC, M./MOULY, C., Droit des sûretés (4e éd. París,1997), p. 28.

10. ROCA TRÍAS, E. (ob. cit.), p. 153.

11. CABRILLAC, M./MOULY, C. (ob. cit.), p. 29.

12. Algo parecido ha acontecido con las garantías mobiliarias, hasta el punto de que puede hablarse de una eclosión de estas, VEIGA COPO, A. B., La prenda de acciones (Madrid, 2002), pp. 45 y ss..

13. CARRASCO PERERA, A., Fianza, accesoriedad y contrato de garantía (Madrid, 1992), p. 2.

14. CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (3.ª ed., Cizur Menor, 2015), p. 96.

15. VALENZUELA GARACH, F., “El contrato de fianza mercantil: una síntesis de sus problemas actuales”, en NIETO CAROL, U./BONET SÁNCHEZ, J. I (coords.), Tratado de garantías en la contratación mercantil, I (Madrid, 1996), p. 428; SÁNCHEZ-CALERO GUILARTE, J., “El reconocimiento jurisprudencial de la garantía a primera solicitud (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de octubre de 1992)”, RDBB (N.° 50, 1993), p. 550.

16. Según la definición ya clásica de GALGANO, F., “Fideiussione ‘omnibus’ e contratto autonomo di garanzia”, en Estudios de Derecho Bancario y Bursátil homenaje a Evelio Verdera y Tuells, T. II (Madrid, 1994), p. 901.

17. INFANTE RUIZ, F. J., “La fianza general”, RDPat (N.° 24, 2010), p. 51.

18. SSTS 20 de octubre 1989 (RJ 1989, 6942) y 7 de marzo de 1992 (RJ 1992, 2007).

19. COLÁS ESCANDÓN, A. M.ª, “Fianza civil y mercantil”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (dir.), Tratado de contratos, T. IV (Valencia, 2009), p. 4057.

20. CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), p. 94.

21. El Código de Comercio alemán (HGB) prevé un par de reglas especiales para la fianza otorgada por el comerciante, pero no regula una “fianza mercantil”, sencillamente porque no distingue entre fianza civil y mercantil. Cuando la fianza es una operación comercial para el fiador, y para ello debe ser comerciante (Kaufmann), se excluyen el beneficio de excusión (§ 349 HGB) y la exigencia, a diferencia del Código de Comercio español, de la forma escrita (§ 350 HGB). El Código Civil italiano, como es sabido, abandona la distinción entre contratos civiles y mercantiles recogiéndolos todos en este cuerpo. La regulación de la fideiussione en los arts. 1936 a 1957 del Codice civile es uniforme y no incluye reglas especiales para la fianza mercantil. Las intervenciones legales para modificar el Codice en materia de fianza se han realizado, por lo demás, para poner limitaciones a una de las modalidades más usuales de la práctica empresarial y bancaria, la fideiussione omnibus. Así la Ley de 17 de febrero de 1992 (n. 154) sobre transparencia de las operaciones bancarias modificó el art. 1938 prescribiendo que en la fianza sobre obligaciones futuras debe establecerse el importe máximo garantizado. Entre las finalidades de esta se persiguió corregir la práctica abusiva de las entidades bancarias que concedían créditos ilimitados a los deudores garantizados con estas fianzas. Así, por un lado, se introdujo la regla sobre el tope máximo de responsabilidad acabada de indicar y, por otro, otra en la que se establece la liberación del fiador en caso de que el acreedor conceda crédito al deudor, sin especial autorización del fiador, conociendo que las condiciones patrimoniales del deudor habían llegado a la situación de hacer significativamente más difícil la satisfacción del crédito, así como la nulidad de la cláusula que excluya el deber del acreedor de requerir autorizaciones especiales al fiador en tal caso (art. 1956 CC).

22. STS de 17 de diciembre de 1996 (RJ 1996, 9002); REGLERO CAMPOS, F., en ALBA-LADEJO GARCÍA, M./DÍAZ ALABART, S. (Dirs.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, t. XVII, vol. 1.°-B (2.ª ed., Madrid, 1993), p. 727.

23. Por todos, VALENZUELA GARACH, F. (ob. cit.), p. 449.

24. CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), p. 95.

25. “Se deduce” por el juzgador de instancia (véase el FJ 2.° de la sentencia).

26. En la sentencia se afirma, con trazo grueso, lo siguiente: “así como la fianza civil no necesita formalidad alguna, la regulada para los actos de comercio, por razones de la seguridad de las operaciones de esta índole, requiere la detallada en el artículo 440 citado, la cual constituye requisito ‘sine qua non’ para su existencia”. Este fallo es criticado duramente por CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), p. 94.

27. REGLERO CAMPOS, F. (ob. cit.), p. 639.

28. Se hablaba de litterae commendatoriae, el antecedente de las actuales “declaraciones de patrocinio débiles”.

29. En Francia, CABRILLAC, M./MOULY, C., (ob. cit.), p. 69.

30. WESTERMANN, H.-P., “Die Bürgschaft (I)”, JA (No 9, 1991), p. 450.

31. § 766 1 BGB.

32. § 126 BGB (eigenhändig unterzeichnet).

33. No así respecto de la declaración del acreedor que no exige la forma escrita (WESTERMANN, H. P., ibid.).

34. SSTS de 14 de noviembre de 1988 (RJ 1988, 9037), 30 de enero de 1990 (RJ 1990, 102), 23 de febrero de 1996 (RJ 1996, 1593). Véase, DÍAZ MORENO, A., “Jurisprudencia más destacada sobre: forma de fianza mercantil, fianza por deudas futuras y contrato de leasing y de lease back”, DN (N.° 188, 2006), p. 39.

35. STS de 14 de noviembre de 1988 (RJ 1988, 9037).

36. STS de 23 de marzo de 2000 (RJ 2000, 2024) en la que una “declaración de bienes” realizada antes de la suscripción de la póliza de préstamo, dadas las circunstancias del caso, fue entendida como una oferta de fianza.

37. DELGADO ECHEVERRÍA, J., “Fianza”, en LACRUZ et al., Elementos de Derecho Civil, II-II (3.ª ed. Barcelona, 1995), § 109, p. 350.

38. POTHIER, Oeuvres, t. II, Traité des obligations, 1848 (éd. fasc, París, 1993), núm. 365, p. 193. Posteriormente, por todos, en diversos periodos históricos: TROPLONG, M., Le droit civil expliqué suivant l’ordre des articles du Code, t. XVII, Du cautionnement et des transactions (París, 1846), núm. 18, p. 19; SIMLER, P., Cautionnement et garanties autonomes (2e éd., París, 1991), p. 48; GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, B., Códigos o Estudios fundamentales sobre el Derecho civil español, t. V, Tratado de las obligaciones (2.ª ed., Madrid, 1871), p. 31; GUILARTE ZAPATERO, V., “Art. 1823 CC”, en ALBALADEJO GARCÍA/DÍAZ ALABART (Dirs.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, t. XXIII (2.ª ed. Madrid, 1990), p. 55; PECHER, Münchener Kommentar zum BGB, Band 3-2 (2. Auflage, München, 1986), Vor § 765, p. 990.

39. VON BAR, C./CLIVE, E. (eds.), Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law-DCFR (Oxford, 2010), Art. IV-G.-103-Com. F, p. 2532.

40. La SAP-Madrid 22 de julio de 2014 (JUR 2016, 250149) es correcta en la aplicación del art. 1827 al establecer la inexistencia de una fianza mercantil, por faltar la voluntad expresa y clara del declarante, cuyo compromiso se calificó como una mera “garantía de pago” de las cantidades debidas por un contrato de suministros.

41. Véase, REYES LÓPEZ, M.ª J., Fianza y nuevas modalidades de garantía (Valencia, 1996), p. 222.

42. Véanse, ESSER, J./WEYERS, H.-L., Schulderecht, Bd. II, Besonder Teil (8. Aufl., Heidelberg, 2000), p. 346.

43. COING, H., Derecho Privado Europeo, II (1989), trad. esp. (Madrid, 1996), § 110, expresó, hace tiempo, que en los negocios mercantiles debe regir básicamente la libertad de forma.

44. STS de 23 de marzo de 1988 (RJ 1988, 2422), comentarios: DELGADO ECHEVERRÍA, J., PJ (N.° 12, 1988), pp. 127-134; GUILARTE, V., CCJC (N.° 16, 1988), pp. 251-262.

45. STS de 23 de marzo de 1988 (RJ 1988, 2422).

46. Parece seguir esta línea, ALONSO, B, “La jurisprudencia del Tribunal Supremo acerca de la relación jurídica de fianza”, ADC (1989), p. 991.

47. Cfr. CARRASCO PERERA, A., Aranz. Civ. (N.° 15, 1999), p. 30.

48. Para las críticas y mayores detalles, CARRASCO PERERA, A. Aranz. Civ. (N.° 15, 1999); INFANTE RUIZ, RdP, 5, 2000-2, pp. 201-212.

49. Sobre el contrato de entrega, PAZ-ARES, C., “Naturaleza jurídica de la letra de cambio”, en MENÉNDEZ, A. (Dir.) Derecho Cambiario. Estudio sobre la Ley Cambiaria y del Cheque (Madrid, 1986), p. 171; INFANTE RUIZ, F. J., El aval cambiario: principios fundamentales y régimen de excepciones (Valencia, 2004), Cap. I.

50. SSTS de 17 de diciembre de 1996 y 6 de octubre de 2005 (ya citadas).

51. Por todos, COING, H. (ob. cit.), § 87.

52. MEDICUS, D., “Die Akzessorietät im Zivilrecht”, JuS (11, Oktober 1971, 10), p. 498, quien habla de Akzessorietät in der Entstehung (“accesoriedad en el nacimiento”).

53. LETE DEL RÍO, J. M., “Notas sobre los derechos accesorios”, RGLJ (t. LXXV, julio 1977, 1), pp. 50-57.

54. RUBIO GARRIDO, T., Fianza solidaria, solidaridad de deudores y confianza (Granada, 2002).

55. MEDICUS, D. (ob. cit.), pp. 498-501; LARENZ, K./CANARIS, C.-W., Lehrbuch des Schuldrechts, Band II, Besonderer Teil, 2. Halbband (13. Auflage, München, 1994), pp. 11-13.

56. Se emplea el término en el sentido inglés.

57. Contrarium est officio merces (D.17.1.7).

58. Por todos, FRAGALI, M., “Fideiussione” (ob. cit.), p. 351. En contra, CASANOVAS MUSSONS, A., La relación obligatoria de fianza (Barcelona, 1984), pp. 77 y ss.

59. La doctrina italiana habla de “contrato incoloro” desde el punto de vista de la causa genérica, DE MARCHI, G., “Onerosità e gratuità dell’avallo e delle garanzie personali in generale”, Riv. dir. civ. (1958, I), p. 640.

60. CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), p. 95.

61. En especial, GUILARTE ZAPATERO, V. (ob. cit.), p. 65.

62. LACRUZ BERDEJO, J. L., “La causa en los contratos de garantía”, RCDI (1981), pp. 747-750.

63. Cfr. antiguo art. 1253 CC (derogado por la LEC).

64. Por todos, FRAGALI, M., “La fideiussione generale”, BBTC (1971, I), pp. 331 y ss.

65. Sobre la acotación de la fianza mercantil ex art. 1826 CC, TIRADO SUÁREZ, F. J., “Acotaciones sobre los límites esenciales de la fianza mercantil”, en IGLESIAS PRADA, J. L. (coord..), Estudios jurídicos en homenaje al profesor Aurelio Menéndez, Vol. 3 (1996), P. 3007.

66. Art. 1:101 (f) PEL Pers. Sec. (2007) y IV.G-Art. 1:101 (f) DCFR (2008-2009).

67. SSTS 31 de octubre de 1984 (RJ 1984, 5153) y 3 de julio de 1999 (RJ 1999, 4901). Comentarios: CARRASCO PERERA, A., Aranz. Civ. (N.° 15, 1999), pp. 15-31; INFANTE RUIZ, F. J., RdP (No 5, 2000-1), pp. 175-184.

68. ESPIGARES HUETE, J. C., “Las pólizas de afianzamiento general: “pólizas escoba”, entre la validez y la nulidad (Auto del TS 11 marzo de 2015 y SAP de Granada de 20 de diciembre de 2013)”, Revista Lex Mercatoria (N.° 1, 2015), p. 25.

69. CARRASCO PERERA, A., “La fianza general”, en Estudios de Derecho Civil en Homenaje al Profesor Dr. José Luis Lacruz Berdejo, vol. II (Barcelona, 1993), p. 1047.

70. Por todos, ALONSO SÁNCHEZ, B., “Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 1990”, CCJC, núm. 25, 1991, pp. 147 y ss.; CARRASCO PERERA, A., “La fianza general” (ob. cit.), pp. 1069 y ss.; BONARDELL LENZANO, R., “Contratos de afianzamiento general y de cobertura de riesgos. Pignoración de saldos de depósitos bancarios”, en GARCÍA VILLAVERDE (Dir.), Contratos bancarios (Madrid, 1992), p. 852.

71. Comentada por FERNÁNDEZ ARROYO, M., CCJC (N.° 53, 2000), pp. 727-744; INFANTE RUIZ, F. J., RDPat. (N.° 6, 2001-1), pp. 201-212.

72. SSTS 29 de febrero de 1979, 31 de octubre de 1984 (RJ 1984, 5153), 20 de mayo de 1989 (RJ 1989, 3873), 27 de septiembre de 1993 (RJ 1993, 6745), 13 de febrero de 1998 (RJ 1998, 708) y 5 de octubre de 1998 (RJ 1998, 7849).

73. HORN, N./STAUDINGER, Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Zweites Buch (13. Bearbeitung, Berlín, 1997), Vor §§ 765 ff, p. 28.

74. SIEMS, M. “Globale Haftungsklauseln im Bürgschaftsrecht”, JuS (2001-5), p. 430.

75. En este sentido, CARRASCO PERERA, A., “La fianza general” (ob. cit.), p. 1063.

76. INFANTE RUIZ, F. J., “La fianza general”, RDPat. (N.° 24, 2010), p. 32.

77. Puede observarse en la SAP-Granada de 20 de diciembre de 2013 que rechaza la validez de un afianzamiento global suscrito por un empresario y su esposa a favor de una entidad de crédito en garantía de todas las obligaciones mercantiles y civiles que asumiera la sociedad con la entidad de crédito por falta de la concreción expresa de la suma máxima de responsabilidad, y en el Auto del TS de 11 de marzo de 2015 sobre la inadmisión a trámite del recurso de casación contra esta sentencia.

78. DE CASTRO, F., El negocio jurídico, rep facs. de la edición de 1971 (1985, reimpresión 1997), §§ 257 y ss., pp. 200 y ss.

79. Véanse algunos topoi del derecho comparado en MACQUEEN, H. L., Illegality and Immorality in Contracts, en VAQUER ALOY, A. (ed.) La Tercera Parte de los Principios de Derecho Contractual Europeo. (Tirant lo Blanch, 2005), pp. 550 y ss.

80. RAVAZZONI, A., Fideiussione (Milano, 1957, rist. 1973), p. 105.

81. RUBIO GARRIDO, T. (ob. cit.), pp. 164-165.

82. Se encuadran en esta postura autores tan significativos como CAPITANT, H., De la causa de las obligaciones (trad. esp. 1922 por Eugenio Tarragato y Contreras, Góngora, Madrid, 1928), núm. 5, y MAURY, “Cause”, Encyclopédie Dalloz, Répertoire de Droit civil, t. III (París, 1970-1998, pero 1970), p. 2.

83. JORDANO BAREA, J., “La causa en el sistema del Código Civil español”, en Centenario del Código Civil, Asociación de Profesores de Derecho Civil, t. I (Madrid, 1990), p. 1045.

84. Por ejemplo, BETTI, E., Teoria generale del negozio giuridico (Torino, 1960), p. 183; o en España, MARTÍN-BALLESTEROS, L., “De la causa en los negocios jurídicos contractuales”, RGLJ (t. XXXII, 1956), pp. 723 y 741.

85. DE CASTRO Y BRAVO, F. (ob. cit.), pp. 200-201.

86. LACRUZ BERDEJO, J. L. (ob. cit.), p. 731; CARRASCO PERERA, A., Fianza, accesoriedad y contrato de garantía (ob. cit.), p. 182.

87. SIMLER, P., Cautionnement et garanties autonomes (2e éd., París, 1991), pp. 156-157; CALDERALE, A., Fideiussione e contratto autonomo di garanzia (Milano, 1989), pp. 12-13.

88. LACRUZ BERDEJO, J. L. (ob. cit.), p. 731.

89. En la jurisprudencia comparada es célebre el antiguo caso, que hoy probablemente se juzgaría en sentido diferente, de la Corte de Apelación de Nancy (Sentencia de 12 de noviembre de 1904), v. DEMOGUE, R., “De la cause dans le cautionnement”, RTDC (1905, IV), pp. 150-151: la Corte anuló una fianza por inmoralidad, ya que el acreedor conocía que el fiador prestaba la garantía con el propósito de seguir manteniendo relaciones extramatrimoniales con su amante.

90. Por todos, PÉREZ ÁLVAREZ, M. A., Solidaridad en la fianza (Pamplona, 1995), pp. 99 y 122; ALONSO SÁNCHEZ, B., “La jurisprudencia del Tribunal Supremo acerca de la relación jurídica de fianza”, ADC (1989), p. 992; DÍEZ-PICAZO, L., Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, vol. II, Las relaciones obligatorias (5.ª ed., Madrid, 1996), p. 416; DE ANGULO RODRÍGUEZ, L., “Panorama de encuadre de las garantías personales atípicas”, RJNot (1993), p. 12.

91. SSTS 25 de febrero de 1958, 17 de febrero de 1962, 7 de febrero de 1963, 3 de junio de 1968, 16 de junio de 1970, 2 de julio de 1976, 28 de febrero de 1977, 14 de diciembre de 1982, 6 de febrero de 1992 (RJ 1992, 836).

92. A excepción de CARRASCO PERERA, A., Fianza, accesoriedad y contrato de garantía (ob. cit.), pp. 77-78.

93. GUILARTE ZAPATERO, V., “Art. 1822”, en Comentario al Código Civil y Compilaciones Forales (ob. cit.), pp. 18-19; DELGADO ECHEVERRÍA, J., en LACRUZ et al., Elementos de Derecho Civil (II-II), § 108, p. 341; SÁNCHEZ-CALERO GUILARTE, J. (ob. cit.), p. 290; BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), “Art. 1822 CC”, en Comentarios al Código Civil (Pamplona, 2002), p. 2049.

94. SSTS 29 diciembre de 1987 (RJ 1987, 9710) y 2 de octubre de 1990 (RJ 1990, 7464).

95. Véase, FJ 4.2 de la STS 27 de enero de 2020 (RJ 2020, 145).

96. CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), pp. 109 y 110.

97. El denominado materieller Garantiefall por la doctrina alemana.

98. Desde el punto de vista procesal, CORDÓN MORENO, F., “Aspectos procesales de la fianza”, en Constitución, Derecho y Proceso, Estudios en memoria de los Profesores Vicente Herce Quemada y Ángel Duque Barragues (Zaragoza, 1983), p. 372.

99. Con este tenor, LACRUZ BERDEJO, Elementos de Derecho Civil, vol. III (Barcelona, 1977/1979), § 122, p. 503. En contra, RUBIO GARRIDO, T. (ob. cit.), pp. 423-424.

100. La afirmación se encuentra tanto en la jurisprudencia del Tribunal Supremo como en la menor. Entre otras, SSTS 14 febrero 1997 (RJ 1997, 1419), 26 mayo 2004 [comentada por DOMÍNGUEZ LUELMO, A., CCJC (N.° 67, 2005), pp. 303-324], 15 de abril de 2005 (RJ 2005, 3242). En las Audiencias: SAP-Madrid 11 de noviembre de 2016 (JUR 2016, 272775), SAP-La Coruña 25 de febrero de 2016 (JUR 2016, 57350), SAP-Córdoba 14 de febrero de 2014 (JUR 2014, 97394).

101. CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), p. 97; también crítica, COLÁS ESCANDÓN, A. M.ª, “Fianza civil y mercantil” (ob. cit.), p. 4058. Véase también, ALVENTOSA DEL RÍO, J., “Fianza mercantil y responsabilidad del fiador”, en Estudios de Derecho Mercantil en homenaje al profesor Manuel Broseta Pont, Vol. 1 (1995), p. 27.

102. SSTS de 5 de febrero de 1992, 13 de diciembre de 1995 (RJ 1995, 9609), 31 de diciembre de 1996 (RJ 1996, 9227), 26 de noviembre de 1997 (RJ 1997, 8433), 19 de abril (RJ 2004, 1564) y 21 de mayo de 2004 (RJ 2004, 2761).

103. Por todos, GUILARTE, V., Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales (ob. cit.), pp. 128-129; CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), pp. 155 y ss.

104. VALENZUELA GARACH, F. (ob. cit.), p. 449.

105. LÓPEZ Y LÓPEZ, A. M., La interpretación de los contratos (Valencia, 2017), p. 44. En relación con la fianza, CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), p. 157; HORN, N. (ob. cit.), § 765, p. 194. En la jurisprudencia, es reseñable la STS de 7 de mayo de 2004 (RJ 2004, 2699) relativa a una fianza “superpuesta” a una garantía prendaria que desvela la intención común de los contratantes (arts. 1281 y 1282 CC) a partir de la póliza de afianzamiento (acto anterior) y de un reconocimiento de deuda (acto posterior).

106. LÓPEZ Y LÓPEZ, A. M., La interpretación de los contratos (ob. cit.), pp. 65-68.

107. RYAN, R. H., “General principles and classifications of letters of credit”, UCC Survey (1981), p. 118.

108. Vid. HORN, N. (ob. cit.), § 765, p. 194.

109. Para el derecho italiano, MEO, G., Funzione professionale e meritevolezza degli interessi nelle garanzie atipiche (Milano, 1991), p. 204.

110. HORN, N. (ob. cit.), § 765, p. 194.

111. Entre otras, SSTS de 14 de octubre de 1974, 3 de noviembre de 1979, 11 de octubre de 1983, 7 de mayo de 1987, 29 de octubre de 1991, 27 de junio de 1996, 18 de marzo de 1999.

112. STS de 13 de diciembre de 1995 (RJ 1995, 960).

113. STS de 31 de diciembre de 1996 (RJ 1996, 9227).

114. STS de 13 de junio de 1957.

115. LACRUZ, J. L. et al., Elementos de Derecho Civil (ob. cit.). p. 509.

116. HORN, N., Vorbem zu §§ 765 ff (ob. cit.), p. 93.

117. DÍEZ-PICAZO, L., Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, vol. II (ob. cit.), p. 415; GUILARTE ZAPATERO, V., “Art. 1822 CC”, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales (ob. cit.), p. 5.

118. CARRASCO PERERA, A./CORDERO LOBATO, E./MARÍN LÓPEZ, M. J., Tratado de los derechos de garantía, T. I (ob. cit.), p. 215.

119. FRAGALI, M., Commentario del Codice civile (ob. cit.), p. 218; BOZZI, G., L’autonomia negoziale nel sistema delle garanzie personali (Napoli, 1990), p. 129.

120. DÍAZ MORENO, A., “Las garantías a primer requerimiento en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Estudios de Derecho Bancario y Bursátil homenaje a Evelio Verdera y Tuells, I (Madrid, 1994), pp. 632 y ss., esp. p. 632; SÁNCHEZ-CALERO GUILARTE, J. (ob. cit.), pp. 103-105.