So von Bogdandy VerwArch 83, 53, 69 und AWR-Komm/Ehrlich § 3 AWG Rn 13; in diese Richtung geht teilweise auch die Rspr zur Warenausfuhr, vgl VG Frankfurt/Main 25.1.1996 – 1 E 1218/93, 8; 14.3.1996 – 1772/93, 18; 23.5.1996 – 1 E 3661/93, 12; 10.10.1996 – 1 E 251/94 v 10.10.1996, 15.

[12]

Vgl BVerwGE 45, 51; 116, 347.

[13]

Ausführlich dazu Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 9 ff.

[14]

S Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 10.

[15]

Vgl Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 10.

[16]

So der überwiegende Teil in der Literatur: Epping S 387 ff; AWR-Komm/Ehrlich § 3 AWG Rn 14 f sowie Bieneck/Ehrlich § 3 Rn 15 ff; Hohmann/John/Sauer/Just § 3 Rn 11; teilweise wird eine differenzierende Betrachtung vorgeschlagen, nach der ein Beurteilungsspielraum nur für die Fälle zugestanden wird, in denen es um eine Tangierung sicherheitspolitischer Interessen geht, vgl nur von Bogdandy VerwArch 83, 53, 77 f; auch die Rspr hat zumindest einen sehr weitgehenden Einschätzungsspielraum anerkannt, vgl VG Köln 13.6.1996 – 1 K 1102/93; VGH Kassel 10.4.2014 – 6 A 2077/13.Z; Beschl v 20.10.2014 – 6 B 1583/14; VG Frankfurt/Main 29.11.2012 – 1 K 675/12.F; 23.6.2016 – 5 K 3718/15.F.

[17]

Rummer NJW 1988, 225 f; Fürstenwerth S 175 spricht von einem „Exekutivermessen“; Gramlich S 147; BVerwG 21.1.1972 – VIII C 29/70; BVerwGE 5, 334, 339; 35, 159, 162.

[18]

S Begründung der BReg v 15.10.1959, BT-Drucks III/1285, 234.

[19]

So Hocke/Friedrich § 8 AWG Rn 4; Sieg/Fahning/Kölling § 3 AWG, Anm III. 3; von Bogdandy VerwArch 83, 53, 68 und 77 f; Hohmann/John/Sauer § 3 Rn 7; Putzier S 42; s auch Einführung in das Außenwirtschaftsrecht (Pelz), Rn 60.

[20]

Vgl Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 7.

[21]

Vgl Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 12.

[22]

Vgl Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 13; Bieneck/Ehrlich § 16 Rn 18; Hocke/Friedrich § 8 AWG Rn 8 f; s dazu auch VG Frankfurt/Main 15.5.1997 – 1 E 3692/94, 34 f.

[23]

§ 1 des Gesetzes zur Förderung der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft v 8.6.1967, BGBl I S 582.

[24]

So die überwiegende Ansicht, Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 13 mwN; Bieneck/Ehrlich § 16 Rn 18; S auch VG Frankfurt/Main 15.5.1997 – 1 E 3692/94, 34 f.

[25]

Sieg/Fahling/Kölling § 3 AWG, Anm III 10.

[26]

So auch die Einschätzung bei von Bogdandy VerwArch 83, 53, 68; Bieneck/Ehrlich § 16 Rn 18; Hocke/Friedrich § 8 AWG Rn 8 ff mit diesbzgl kritischer Einschätzung.

[27]

Vgl auch Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 13; vgl Schulz/Zeidler § 3 AWG Rn 12–14 mit konkreten Beispielen.

[28]

Überwiegende Ansicht, vgl Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 12 mwN.

[29]

Vgl Hocke/Friedrich § 8 AWG Rn 19.

[30]

Bieneck/Ehrlich § 16 Rn 22.

[31]

S § 4 AWV Rn 1 ff.

[32]

S HADDEX Rn 633; zur Behandlung der Negativbescheinigung bzw „Auskunft zur Güterliste“ (nF) iRd § 8 Abs 2 S 2 AWG sowie der Rechtsnatur s Homann/John/Sauer § 3 AWG Rn 18 f.

[33]

Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 16.

[34]

Hohmann/John/Sauer § 3 AWG Rn 15 ff; zur Compliance s Wolffgang/Witte CB 2015, 139.

[35]

S dazu das Merkblatt „Firmeninterne Exportkontrolle“ des BAFA, Stand März 2018.

[36]

S Grundzüge der Bundesregierung zur Prüfung von Exporteuren von Kriegswaffen und rüstungsrelevanten Gütern v 25.5.2001; BAnz Nr 148, 17177.

[37]

Wolffgang/Witte CB 2015, 139.

[38]

Hocke/Friedrich § 8 AWG Rn 18.