Читать книгу Debates jurídicos de actualidad - Raquel Castillejo Manzanares - Страница 41

López Guerra, L., “La Sentencia de 14 de octubre de 2019 desde la perspectiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Revista Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, núm. 26, 2019.

1. LÓpez Guerra considera que las penas de esos delitos son desproporcionadas más allá de si existe o no rebelión o sedición (vid. López Guerra, L., “La Sentencia de 14 de octubre de 2019 desde la perspectiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Revista Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, núm. 26, 2019).

2. Art. 325 “Alteración violenta del Estado de Derecho”: “1. Quien, mediante violencia o amenaza de violencia, intente destruir, alterar o subvertir el Estado de Derecho establecido constitucionalmente, será castigado con una pena de prisión de tres a doce años. 2. Si el hecho descrito en el número anterior se practica a través de la violencia armada, el agente es castigado con una pena de prisión de cinco a quince años. 3. En el caso previsto en el párrafo anterior, la pena se reduce especialmente si el agente, que no haya ejercido funciones de mando, se rinde sin oponer resistencia, o entrega o abandona las armas antes o inmediatamente después de la advertencia de la autoridad”.

3. T § 81. “Alta traición contra la Federación”: “(1) Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia, 1. Perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania 2. Cambiar el orden constitucional que se basa en la Constitución de la República Federal de Alemania, será castigado con pena privativa de la libertad de por vida o con pena privativa de la libertad no inferior a 10 años. (2) En casos menos graves la pena privativa de la libertad es de un año hasta diez años”.

4. Art. 104 CE: “1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana. 2. Una ley orgánica determinará las funciones, principios básicos de actuación y estatutos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.

5. Debe excluirse el supuesto contemplado como delito de obstrucción a la Justicia en el artículo 463 CP (incomparecencia que provoca la suspensión de un juicio en causa criminal con o sin preso).