Читать книгу Strafrecht Besonderer Teil - Wilfried Küper - Страница 41
Anmerkungen
ОглавлениеVgl. Geppert Jura 1986, 590 (591 f); SK-Stein, 8. Aufl., § 132 Rn. 2; BGHSt 12, 30 (31 f) und 40, 8 (12 f); BayObLG NJW 2003, 1616 (1617); jew. m.w.N.
A/W/H/H-Hilgendorf § 45 Rn. 101.
Ähnlich NK-Ostendorf § 132 Rn. 4: Schutz der bürgerlichen Freiheit vor pseudostaatlicher Machtausübung; ebenso MR-Dietmeier § 132 Rn. 1. Näher zum Rechtsgut: Sternberg-Lieben JR 2004, 74 (75 ff); Vormbaum ZJS 2017, 433 (434 f).
Vgl. LK-Krauß § 132 Rn. 4 m.w.N.; OLG München NStZ-RR 2010, 173 (174 f); OLG Stuttgart NStZ 2007, 527 (528 f –Täter gibt sich als „Reichspräsident“ aus und hält die „2. Nationalversammlung“ ab).
LK-Krauß § 132 Rn. 25 m.w.N.; BGHSt 40, 8 (15).
BGHSt 40, 8 (15); diff. S/S/Sternberg-Lieben § 132 Rn. 13/14.
Amtshandlungen, die aufgrund eines zuvor erschlichenen Amtes vorgenommen werden, begründen allein noch keine »unbefugte« Amtsausübung i.S. des § 132 StGB, s. SK-Stein, 8. Aufl., § 132 Rn. 2 a.E.
Vgl. näher Küper JR 1967, 451 f; LK-Krauß § 132 Rn. 21 ff; KG NJW 2007, 1989 (1990); jew. m.w.N.
BGH GA 1967, 114.
RGSt 68, 77 (78).
Zum polizeiähnlichen Auftreten (z.B. Sharia-Police) Vormbaum ZJS 2017, 433 (438).
LK-Krauß § 132 Rn. 17 m.w.N.
Ämter der Europäischen Union sind nicht erfasst, da anders als in § 132a StGB ausländische Amtstätigkeit nicht angesprochen wird, s. MR-Dietmeier § 132 Rn. 4; SK-Stein, 8. Aufl., § 132 Rn. 5; a.A. L/Kühl § 132 Rn. 4.
Freilich bedarf es zur Tatbestandsverwirklichung dann neben der Vortäuschung noch der Vornahme eines Pseudo-Hoheitsaktes.
Bejahend BGH NJW 2016, 3111 (3112 – Telefonanruf), OLG Karlsruhe NStZ-RR 2002, 301 (302 – persönliches Gespräch); abl. bei einem Telefonanruf OLG Koblenz NStZ 1989, 268 (Angabe der Dienststelle sei nötig – krit. dazu R. Krüger NStZ 1989, 477 f).
BGH NJW 2016, 3111 (3112); Fischer § 132 Rn. 6; S/S/Sternberg-Lieben § 132 Rn. 4.
Und dies auch nur, wenn – da das Blinklicht ebenso durch Private genutzt werden darf – damit der Anschein hoheitlichen Handelns erweckt wird, s. KG NStZ-RR 2013, 172; OLG Celle DAR 2014, 97; anders offenbar Jahn JuS 2013, 853 (854), der allein aus der angemaßten Amtshandlung zugleich auch die Amtsstellung ableiten will.
RGSt 34, 288 (290 f – Abnahme von Eiden); 59, 291 (295 ff – Festnahme und körperliche Durchsuchung).
RGSt 46, 183 (184).
RGSt 56, 156 f und ebd.: „die Hervorrufung eines Anscheins [einer Amtshandlung] gehört nicht zum Tatbestand“.
LK-Krauß § 132 Rn. 29.
In dieser Richtung u.a. Geppert Jura 1986, 590 (592); MK-Hohmann § 132 Rn. 18 ff; MR-Dietmeier § 132 Rn. 8; S/S/Sternberg-Lieben § 132 Rn. 8 ff.
Vgl. BGHSt 40, 8 (12 ff); 56, 191 (201); KG NStZ-RR 2013, 172; OLG München NStZ-RR 2010, 173 (174 f).
OLG Köln NJW 1999, 1042 (1044) m.w.N.; Baier JuS 2004, 56 (60).
Zu dieser Fallgruppe eingehend LK-Krauß § 132 Rn. 31 ff m.w.N.
Vgl. BGHSt 40, 8 (13).
L/Kühl § 132 Rn. 3; Schünemann JA 1974, 105 (107); z.T. abw. SK-Stein, 8. Aufl., § 132 Rn. 10b.
Näher dazu, insbesondere zu der Frage, inwieweit es dabei auf die sachliche und örtliche Zuständigkeit ankommt, LK-Krauß § 132 Rn. 18 f m.w.N.; BGHSt 12, 85 (86 – Falschbeurkundung im Amt); 44, 186 (189 – örtliche Zuständigkeit des Notars); BGH NJW 2016, 419 (421 – örtliche Zuständigkeit der Ausländerbehörde); BayObLG NJW 2003, 1616 (1617 – innerdienstliche Befugnisüberschreitung durch Polizisten).
Gesetzeskonkurrenz in Form der Spezialität z.B. LK-Krauß § 132 Rn. 7, 43; MK-Hohmann § 132 Rn. 5, 27; S/S/Sternberg-Lieben § 132 Rn. 16; W/Hettinger/Engländer Rn. 680; OLG Stuttgart NStZ 2007, 527 (528).
Herzberg JuS 1973, 234 (235 f); L/Kühl § 132 Rn. 10; NK-Ostendorf § 132 Rn. 17.
Anders ausgedrückt: Bei der Alt. 1 des § 132 StGB kann die Amtshandlung hinweg gedacht werden, ohne dass die Vortäuschung der Amtsstellung entfällt.
In dieser Richtung Küper JR 1967, 451 (452 f); Otto, BT, § 89 Rn. 13; SK-Rudolphi (6. Aufl., Stand 1998) § 132 Rn. 2; wieder anders SK-Stein, 8. Aufl., § 132 Rn. 3, 13: »einheitliche Tatbestandsverwirklichung«.
