Читать книгу Klausurenkurs im Völkerrecht - Andreas von Arnauld - Страница 53

Lösungsskizze

A.	Erklärung zu Art. 27 IPBPR
	I.	Rechtsnatur der Erklärung→ Vorbehalt, da Ausschluss von Rechtswirkungen
	II.	Wirksamkeitsvoraussetzungen
		1.	Zulässigkeit des Vorbehalts→ Vereinbarkeit mit Ziel und Zweck (Art. 19 lit. c WVK)?→ Vorbehalte zu Menschenrechtsabkommen nicht generell unzulässig (str.)→ kein Pauschalvorbehalt, kein nicht-derogierbares Recht, kein Verstoß gegen ius cogens; evtl. wegen engen Zusammenhangs mit Art. 26 IPBPR (Zentralnorm!) unzulässig? (-), Art. 27 von Art. 26 trennbar; i. E. zulässig
		2.	Form und Verfahren
		3.	Annahme→ keine ausdrückliche Annahme erforderlich (auch nicht bei Menschenrechtsverträgen)
	III.	Ergebnis zu A
B.	Erklärung zu Art. 26 IPBPR
	I.	Rechtsnatur→ Interpretationserklärung! Keine ausdrückliche Garantie aus Art. 26 IPBPR; Ziel, Entwertung des Vorbehalts zu Art. 27 IPBPR durch Auslegung von Art. 26 IPBPR zu verhindern
	II.	Ergebnis zu B
C.	Erklärung zur Anti-Folter-Konvention
	I.	Rechtsnatur→ Abweichung von der Legaldefinition in Art. 1 Abs. 1 FolterÜbk: Vorbehalt
	II.	Wirksamkeitsvoraussetzungen
		1.	Zulässigkeit des Vorbehalts→ kein Umkehrschluss aus Art. 28 Abs. 1, Art. 30 Abs. 1 FolterÜbk (nur prozedural)→ Ziel und Zweck (Art. 19 lit. c WVK) verletzt: Umgehung des absoluten Verbots (vgl. Art. 2 Abs. 2 FolterÜbk)
		2.	Wirksamkeit des unzulässigen Vorbehalts?→ keine Annahme möglich, Wirksamkeit würde Art. 19 lit. c WVK entwerten (str.), kein Art. 19 WVK derogierendes Gewohnheitsrecht (Praxis uneinheitlich)
	III.	Wirksamkeit des Beitritts?→ (+), sofern nicht feststeht, dass Vorbehalt conditio sine qua non für Vertragsbindung war (vgl. ILC 2011; str.); Bestätigung durch Schweigen auf Stellungnahme von K (acquiescence)
	IV.	Ergebnis zu C
D.	Erklärung zum Abkommen mit Tutelien → „Vorbehalt“ bei bilateralen Abkommen = Nichtratifikation + Angebot neuer Verhandlungen

Подняться наверх